Welche Suchmaschine als gute Google-Alternative?

Ich hab bis jetzt keine gefunden und komme im Zweifel immer noch zu 
Google.

Getestet: DuckDuckGo, Bing.

Searx.
https://searx.me/
https://searx.github.io/searx/
hier gibt es einige: https://searx.space/

Erfahrungen von einen Blogger:
https://ahrefs.com/blog/de/alternative-suchmaschinen/

W. schrieb:
> www.startpage.com

Kann ich auch empfehlen.
Allerdings ist startpage halt nur eine Art Proxy für Google, und zeigt 
daher genau die gleichen Suchergebnisse an. Es kommt also darauf an, 
warum man Google nicht nutzen will:
1) Damit Google wenigstens bei Suchanfragen keine Informationen über 
einen sammelt
2) Um etwas gegen die monopolartige Stellung von Google im 
Suchmaschinenmarkt zu tun und kleineren Anbietern eine Chance zu geben

1) kann startpage erfüllen, 2) nicht. Aber damit ist es in jedem Fall 
immer noch besser, startpage zu verwenden, als Google direkt zu 
verwenden.

Wenn man "Suchmaschiene" in Google eintippt, erhält man vermutlich auch 
Ergebnisse für "Suchmaschine" - und dann kann man nach Herzenslust 
ausprobieren.

Ich nutze auch Startpage. Dabei finde ich angenehm, das nicht jedes 
Ergebnis beim Anklicken nochmal auf Google zurückgreift - Startpage 
stellt direkte Links zur Verfügung, die man auch mal kopieren kann.

MeierKurt schrieb:
> Wenn der Post ein Witz sein soll, habe ich den nicht verstanden.

Das kam m.W. mal aus der 'Big Bang Theory' Sitcom. Da behauptete jemand, 
wenn man in Google nach 'Google' googelt, explodiert das Internet.

vn nn schrieb:
> Google weiß halt was du willst.

Yep, auch Amazon macht das so. Hat man kürzlich eine Spülmaschine 
gekauft, kriegt man danach immer wieder neue Spülmaschinen angezeigt. 
Weil man ja täglich eine brauchen kann.

M8sport schrieb:
> vn nn schrieb:
>> Womit Google dich auch bewusst in deiner Blase hält. Bist du politisch
>> links, bekommst du darauf zugeschnittene Inhalte, bist du eher rechts,
>> eben die dazu passenden.
>
> "Glaubst" Du das nur oder gibt es für diese Aussage auch
> eine oder besser mehrere reale wissenschaftliche Analysen?

Ja, gibt es. Die Behauptung ist zwar etwas unglücklich formuliert und 
das Beispiel etwas holprig aber die Grundaussage durchaus richtig.

Ich verwende duckduckgo.

walta

ich verwende Ecosia https://www.ecosia.org/ und duckduckgo in den 
allermeisten Fällen.

Auf Google greife ich zurück, wenn ich schnell und einfach 
Öffnungszeiten oder Kontakte zu Geschäften/Firmen suche. Dazu habe ich 
derzeit noch keine Alternative gefunden.

M8sport schrieb:
> vn nn schrieb:
>> Womit Google dich auch bewusst in deiner Blase hält. Bist du politisch
>> links, bekommst du darauf zugeschnittene Inhalte, bist du eher rechts,
>> eben die dazu passenden.
>
> "Glaubst" Du das nur oder gibt es für diese Aussage auch
> eine oder besser mehrere reale wissenschaftliche Analysen?

Braucht man die denn? Google selbst sagt einem doch, dass es das macht.

ecosia ist auch gut.

Und der m8 kann ja selber mal nach links googeln - aber bitte nicht auf 
google sonst bleibt er in seiner eigenen Blase stecken ;-)

walta

Hallo Soul Eye.

Soul E. schrieb:

> Immerhin scheint Google zu erkennen, dass die
> Buchstaben-Zahlen-Kombinationen nach denen ich so suche etwas mit
> Elektronikbauteilen zu tun haben :-)

Du weisst das Du ein Nerd bist, wenn Du personalisierte Werbung für 
elektronische Bauteile und nicht für Dating-Seiten erhälst. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Hallo Findmaschine und

Findmaschine schrieb:
> Ich bin ein Freund von "Metager". Das ist selbst keine Suchmaschine,
> spannt aber alle möglichen anderen für sich ein und bringt dadurch
> brauchbare Resultate.

Richtig! Link: https://metager.de/

Der einzige Grund für mich, Google zu benutzen, ist die "spezielle" 
Suche:
https://www.google.de/advanced_search?hl=de

Die ist, zugegeben, ein sehr mächtiges Werkzeug.

Auch bei Metager lässt sich in den Einstellungen ein wenig optimieren.
Das geht indem man Feste zusammenhängende Begriffe in Anführungszeichen 
setzt, und Begriffe, die ausgeschlossen werden sollen, mit einem 
vorangestellten Minus Zeichen kennzeichnet. Auch eine Beschränkung auf 
Domains ist mit "site:" möglich.
Ansonsten beschränkt sich das im wesentlichen auf das Ab- oder Anwählen 
von
gescannten Suchmaschinen.
Es lässt sich also nicht explizit z.B. nach PDF-Dokumenten suchen. Ich 
behelfe mir dann gelegentlich, in dem ich ".pdf" (ohne Anführungszeichen 
als zusätzlichen Suchbegriff verwende.

Mann sollte sich angewöhnen, auch bei Suchmaschinen, die keine spezielle 
Suche anbieten, nach Kombinationen von Begriffen suchen zu lassen. Das 
erhöht meistens die Qualität der Ergebnisse. Merke: Wer sich seine 
Filterblase aktiv selber zusammenstellt, weiss zumindest, dass er in 
einer Filterblase ist. ;O)

Und gegen Blasenbildung sich einige der gelieferten Links ansehen, und 
eventuell nach dem Gegenteil suchen, falls sich das so ohne weiteres in 
Begriffe fassen lässt.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

M8sport schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>>>
>>> "Glaubst" Du das nur oder gibt es für diese Aussage auch
>>> eine oder besser mehrere reale wissenschaftliche Analysen?
>>
>> Google selbst sagt einem doch, dass es das macht.
> Noch so ein "Gläubiger",

Mit dieser Polemik machst du dich nur lächerlich.

> ja wo denn nur? Link? Link? Link?

https://www.google.com
Wenn man das zum ersten mal öffnet, geht ein Popup auf, wo das drin 
steht. Wer das einfach ungelesen wegklickt, sieht das natürlich nie.
Man muss auch nicht unbedingt ein "Gläubiger" sein, um auf die Idee zu 
kommen, mal in die Nutzungsbedingungen zu schauen.