Hallo GHz Experten, in wie weit kann man die o.g. Systeme miteinander mechanisch verbinden. Kann man auf ein 2.92mm-Weibchen ein SMA-Mänchen drauf schrauben ohne einen der beiden zu beschädigen. Optisch sehen ja die Stecker/Buchsen ähnlich aus, aber wie sieht es mit der mechanischen Kompatibilität aus. Oder habe ich da was verwechselt? Wollte jetzt nicht Tante Google bemühen und hoffe auf eine hilfreiche Antwort von Euch. Danke schon mal vorab für die Mühe. Markus
Gast
#6486958
The SMA connector is mechanically compatible with two other connector types: 3.5- and 2.92-mm connectors. ... 2.92-mm connectors can be used at higher frequencies than 3.5-mm connectors, as they offer performance to 40 GHz. Der SMA-Steckverbinder ist mechanisch mit zwei anderen Steckverbindertypen kompatibel: 3,5- und 2,92-mm-Steckverbinder. ... 2,92-mm-Steckverbinder können bei höheren Frequenzen als 3,5-mm-Steckverbinder verwendet werden, da sie eine Leistung von 40 GHz bieten. eric1
mechanisch sind die Stecker kompatibel, wobei man aber beachten sollte, dass die mechanischen Toleranzen bei SMA weniger eng als bei den höherwertigen Steckverbindern sind. Bei minderwertigen SMA Steckern besteht daher eine gewisse Gefahr, dass das "höherfrequente" Gegenstück beschädigt wird (z.b durch zu weit hervorstehender Innenleiter beim SMA-Männchen).
Eric, danke für die schnelle und präzise Erläuterung. Ich habe das mal irgendwo aufgeschnappt war mir jetzt aber nicht ganz sicher. Du konntest damit meine Wissenslücke schließen - Danke. Hintergrund der Geschichte ist, dass ich dem Link von Dir ;-) in dem u.g. Thread "Zeitliche Auflösung von kurzen Laserpulsen, Oszilloskopbandbreite" gefolgt bin und mir den Puls-Generator vom LeoBodnar gekauft habe aber in der 2.92mm Version. Habe nicht aufgepasste und nur das Bild gesehen. Zwar habe ich die Spec. gelesen aber die Überschrift mit den 2.92mm darüber übersehen. Die Buchse sieht ja dem SMA zum Verwechseln ähnlich. Bevor ich mich oute nicht gründlich gelesen zu haben klingelte es im Hinterkopf, dass die ja kompatibel sind und die 2.92mm Variante sogar für höhere Frequenzen spezifiziert ist. Diese Bestätigung habe ich nun von Dir schwarz auf weiß erhalten. LG Markus PS.: Den Link vom LeoBodnar kannte ich noch nicht. Habe mir auch gleich den GPSDO mitbestellt. Wollte mir schon länger einen kaufen, war mir aber nie Ganz sicher wie die Modelle aus CN so sind. Der Brite macht scheinbar gute Entwicklung. Bin schon gespannt wie der Eindruck so ist, wenn die Lieferung kommt.
@GHz N. Ja die Geschichte mit dem Mittelpin der Konnektoren ist mir bekannt und die Risiken bei der Nichteinhaltung der mechanische Toleranzen auch. Danke für den Hinweis auf diese Problem. Es ist heute nicht leicht bei den verschiedennen Preisen und Qualitäten der Stecker/Buchsen die Spreu vom Weizen zu trennen zumal man im Hobby-Bereich nicht beliebiges Budget zur Verfügung hat um nur Markenhersteller zu verwenden. Markus
Gast
#6487272
Wir verwenden jeweils 2.92 Maennchen auf SMA Weibchen. So geht nichts kaputt. Das 2.92 Weibchen ist enger toleriert wie ein SMA Weibchen und daher gefaerdet.
@von Jetzt weg mit dem Troll , geht leider in diesem Fall nicht, siehe Link. http://www.leobodnar.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=124&products_id=302 Trotzdem danke für Deinen Hinweis. Markus
Gast
#6487499
Markus W. schrieb: > PS.: Den Link vom LeoBodnar kannte ich noch nicht. > Habe mir auch gleich den GPSDO mitbestellt. Marcus, mit beidem wirst Du sehr zufrieden sein, ich habe beides auch. Markus W. schrieb: > Preisen und Qualitäten der Stecker/Buchsen > die Spreu vom Weizen zu trennen Viel habe ich ja von Flohmärkten erworben, die Ware ist meist besser als vom CN Mann Aber: Für beide Quellen gilt Mikroskop raus und den ganzen Fundus an Steckern und Koaxe überprüfen und vergleichen mit einem Muster (z.B. von Suhner), vielleicht auch gleich reinigen Alles was suspekt ist bitte wirklich sofort weg werfen damit es sich NIE wieder unter Deinen Fundus wieder unter mengen kann !! Alles andere wird am Ende nur teuer (defekter Spekki oder VNA oder... ) eric1
Gast
#6489087
>> @von Jetzt weg mit dem Troll , > SMA weibchen -> 2.92 Maennchen >> >geht leider in diesem Fall nicht, siehe Link. Wir nehmen in diesem jeweils ein 2.92 Doppel Maennchen dazwischen
@von Jetzt weg mit dem Troll, hast Du eventuell eine Link wo man so ein Teil in der edlen Ausführung bekommt? Bin mit den GHz Lieferanten nicht so vertraut. Kann man so ein Teil bei Mouser finden? Bei Ebay habe ich das gefunden https://www.ebay.de/itm/2-92mm-M-Sich-2-4mm-M-DC-40GHz-Adapter-A292M240M/184117200568 Allerdings ein stolzer Preis - kommt allerdings aus den USA. Markus PS.: Es ist wahrscheinlich einfacher und günstiger bei dem Preis glich einen Puls-Generator mit SMA Buchse zu bestellen oder die Buchse gegen eine SMA zu tauschen. Dazu muss ich aber das Teil erst in den Händen halten, um das beurteilen zu können. Sollte heute oder morgen geliefert werden.
Gast
#6489356
Markus W. schrieb: > hast Du eventuell eine Link wo man so ein > Teil in der edlen Ausführung bekommt? Markus, so etwas kann man bei Jyebao kaufen, ist CN aber Qualitüt und daher auch der Preis Markus W. schrieb: > ünstiger > bei dem Preis glich einen Puls-Generator mit SMA Buchse > zu bestellen oder die Buchse gegen eine SMA zu tauschen. Beides ginge, aber bedenke der Leo Bodnar hat nicht umsonst so ein Teil dort eingebaut, der Genrator kann ja 30ps Anstiegzeit und daher sollte die Buchse bei den hohen F keine Grnze darstellen So ein Generator wird für TDR z.B. von Übergängen von Buchsen auf Leiterplatten verwendet und sind dann scopes mit 8-40GHz im Einsatz und bei z.B. 40GHz kann man SMA nicht mehr einsetzen. Ich vermute bei Deinen Einsätzen würde tatsächlich ein m-m Übergangsstück von Rosenberger reichen, solch ein GHz Sope ist evtl. noch nicht Deines :-) eric1
weiss einer, was bei diesem Bodnar-Teil für ein Chip verwendet wird, um die 30ps Anstiegszeit zu erreichen? ich vermute mal irgend ein ECL-Gate?
Gast
#6489381
Markus W. schrieb: > PS.: Es ist wahrscheinlich einfacher und günstiger > bei dem Preis glich einen Puls-Generator mit SMA Buchse > zu bestellen oder die Buchse gegen eine SMA zu tauschen. Aber wozu tauschen? Bei so einem billigen Generator stellt sich die Frage nicht, ob man die Buchse schonen muß. Da würde ich SMA anschliessen und diesen Übergang halt nicht so oft wechseln. Es wird ja ein Adapter SMA(m) nach SMA (m) bereits mitgeliefert.
Gast
#6489444
Tobias P. schrieb: > weiss einer, was bei diesem Bodnar-Teil für ein Chip verwendet wird, das ist ein Laserdiodedriver Max3949 eric1
also übertreiben muss man auch wieder nicht... 2.92 nach SMA macht in 99% der Fälle keine Probleme. Es wäre halt etwas schade, den allerletzten verbogegen SMA Stecker aus der China-Bastelkiste zu verwenden, weil das ein unnötiges Verschleissrisiko darstellt. Ein kurzer Blick auf den SMA mit dem Mikroskop lohnt sich auf jeden Fall. Wenn du zudem drauf achtest, dass du nur an der Überwurfmutter und nicht am Kabel drehst beim Draufschrauben wird schon alles gut gehen :) Grundsätzlich ist das 2.92mm Steckersystem mechanisch eigentlich recht robust.
Gast
#6489896
GHz N. schrieb: > Ein kurzer Blick auf den SMA mit dem Mikroskop lohnt sich auf > jeden Fall. Mikroskop ist da, Druckluft ist da, HF ist da, aber wie darf es denn nicht aussehen? Ich kenne bisher nur verbogene Zungen bei SMA-Buchsen (wenn der Innenleiter geschlitzt ist).
Gast
#6489933
Bernd schrieb: > aber wie darf es denn aussehen? Ich habe Deine Frage etwas "verbogen" Bernd, weil 'wie es nicht aussehen darf' wird man kaum finden Bei **male** muss alles sauber sein, der Mittelpin nicht verbogen, er sollte unterm Mikroskop auch nicht "rauh" aussehen , er muss bündig mit dem Dielektrikum sein ,wackeln hinten am Lötpin darf vorn nichts ändern Bei **female** muss alles sauber sein, die geschlitzte Buchse bündig mit dem Dielektrikum, sie sollte so wie auf dem Foto leicht gespreizt sein, darf aber nicht irgendwie "überlastet, verbogen o.ä." aussehen wackeln hinten am Lötpin darf vorn nichts ändern Ich hoffe das hilft ein wenig eric1
Angehängte Dateien:
-
images.jpg
(4,6 KB)
-
SMA_Female_Connector_End.jpg
(28 KB)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.