Rückwirkungsfreie Reihenschaltung

[Lothar (Gast)]

Ich möchte eine Reihenschaltung von zwei RC rückwirkungsfrei machen.

Also die Übertragungsfunktion ändern von 1/(s^2+3s+1) auf 1/(s^2+2s+1) 
für RC=1

Geht das mit einem Spannungsfolger zwischen den RC? Oder braucht es 
einen 1:1 Trennverstärker?

[Mark S. (voltwide)]

Ein Spannungsfolger sollte reichen.

[Elliot (Gast)]

Lothar schrieb:
> Ich möchte eine Reihenschaltung von zwei RC rückwirkungsfrei machen.

> Geht das mit einem Spannungsfolger zwischen den RC? Oder braucht es
> einen 1:1 Trennverstärker?

Du brauchst weder das eine noch das andere. Dimensoniere einfach R2=10R1 
und C1=10C2.

[Harald W. (wilhelms)]

Elliot schrieb:

> Du brauchst weder das eine noch das andere. Dimensoniere einfach R2=10R1
> und C1=10C2.

Das ist zwar rückwirkungsarm, aber nicht rückwirkungsfrei,

[Wolfgang (Gast)]

Harald W. schrieb:
> Das ist zwar rückwirkungsarm, aber nicht rückwirkungsfrei,

Solange weder Quellimpedanz noch Last angegeben sind, sollte das auch 
egal sein ;-)

[HildeK (Gast)]

Lothar schrieb:
> Geht das mit einem Spannungsfolger zwischen den RC? Oder braucht es
> einen 1:1 Trennverstärker?

Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden?

[Wolfgang (Gast)]

HildeK schrieb:
> Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden?

Marketing,
Trennverstärker kann man fertig kaufen, Spannungsfolger muss man selber 
(z.B. mit OpAmp) aufbauen. ;-)

[Achim S. (Gast)]

HildeK schrieb:
> Lothar schrieb:
>> Geht das mit einem Spannungsfolger zwischen den RC? Oder braucht es
>> einen 1:1 Trennverstärker?
>
> Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden?

Nach meinem Verständnis des Begriffs "Trennverstärker" ist damit eine 
galvanische Trennung verbunden, während ein OPV als Spannungsfolger 
natürlich keine galvanische Trennung macht. Und für diese Anwendung wäre 
eine galvanische Trennung auch völlig unnötig, der Spannungsfolger ist 
also die richtige Lösung.

[Georg (Gast)]

Harald W. schrieb:
> Das ist zwar rückwirkungsarm, aber nicht rückwirkungsfrei

Es gibt aber durchaus Formeln, um auch RC-Kombinationen 2., 3. usw. 
Grades zu berechnen. Mit Tchebycheff, Butterworth usw. Charakeristik. 
Einfach Grundlagen studieren.

Georg

[HildeK (Gast)]

Achim S. schrieb:
> Nach meinem Verständnis des Begriffs "Trennverstärker" ist damit eine
> galvanische Trennung verbunden,

An galvanische Trennung habe ich in der Aufgabenstellung natürlich nicht 
im Entferntesten gedacht 😀.

[Wolfgang (Gast)]

Georg schrieb:
> Es gibt aber durchaus Formeln, um auch RC-Kombinationen 2., 3. usw.
> Grades zu berechnen. Mit Tchebycheff, Butterworth usw. Charakeristik.
> Einfach Grundlagen studieren.

Sehe ich auch so - einfach Grundlagen studieren.

Alleine mit (passiven) RC-Gliedern und evtl. irgendwelchen 
Pufferverstärkern dazwischen wird es dir nicht gelingen, komplexe 
Polstellen zu erzeugen und ohne diese liegen Dinge wie 
Tschebyscheff-Filter und Co. in weiter Ferne.