Wie kann man es beschleunigen?
Also mein Samsung Fernseher stellt die Icons super schnell dar. Evtl. musst Du die Netzspannung hoch skillen. Vielleicht redest Du auch von was anderem... Wer weis das schon...
M. P. schrieb: > Also mein Samsung Fernseher stellt die Icons super schnell dar. > Evtl. musst Du die Netzspannung hoch skillen. > > Vielleicht redest Du auch von was anderem... Wer weis das schon... Thema PC Hard– und Sowtware
Winxp schrieb: > M. P. schrieb: >> Also mein Samsung Fernseher stellt die Icons super schnell dar. >> Evtl. musst Du die Netzspannung hoch skillen. >> >> Vielleicht redest Du auch von was anderem... Wer weis das schon... > > Thema PC Hard– und Sowtware bissl wenig Info, hab ich so zwischen den Zeilen von M. P. gelesen
Winxp schrieb: > Wie kann man es beschleunigen? Das Stichwort heisst icon cache. Es gibt Anleitungen, den zu vergrössern, was vielleicht ein bisschen hilft: https://www.howtogeek.com/232779/how-to-rebuild-a-broken-icon-cache-in-windows-10/ Aber die Icon-Verwaltung von Windows war schon immer krank, ist krank und wird immer krank bleiben. Georg
Winxp schrieb: > M. P. schrieb: >> Also mein Samsung Fernseher stellt die Icons super schnell dar. >> Evtl. musst Du die Netzspannung hoch skillen. >> >> Vielleicht redest Du auch von was anderem... Wer weis das schon... > > Thema PC Hard– und Sowtware Auch auf meinem PC stellt KDE die Icons superflott dar.
Rolf M. schrieb: > Auch auf meinem PC stellt KDE die Icons superflott dar. Meine Maschine mit Arch und Cinnamon stellt Icons auch schnell dar.
Auch in Windows 10 beschleunigen 32 Threads und 64GB RAM die Icon-Verwaltung ungemein. :-) (dein RAM ist eventuell zu klein und /Oder Deine Festplatte zu langsam) mfg
:
Bearbeitet durch User
Meine Fresse das ist der wievielte "issue" Thread mit Deiner XP Kiste? der vierte? fünfte? mach die Karre platt und setz das neu auf, dann haste da auch keine Probleme mehr mit den Systemsounds ;). Desktop Icons müssen erst in den cache, der erneuert sich für den Desktop bei Systemstart.. kannste nix machen. Das einzige was Du machen kannst ist in der msconfig unnützes Autostart Zeug entfernen; je weniger bei Systemstart passiert, desto mehr Ressourcen hat die Möhre um den Desktop zu rendern. 'sid
Ich habe schon oft Windows Rechner gesehen, die sich beim Einloggen das Desktopverzeichnis des jeweiligen Users vom Netz runterziehen. Zusammen mit der weitverbreiteten Unsitte vieler Winuser, alles auf dem Desktop abzulegen, wundert mich so etwas nicht. Das sind dann aber nicht die Icons, die da so langsam geladen werden, sondern komplette Verzeichnisse. Es kann natürlich etwas ganz anderes sein. Evtl. hat der TO ja auch einen Mac. Wer weiß.....
sid schrieb: > Meine Fresse das ist der wievielte "issue" Thread mit Deiner XP > Kiste? > > > > mach die Karre platt und setz das neu auf, dann haste da auch keine > Probleme mehr mit den Systemsounds ;). > > Desktop Icons müssen erst in den cache, der erneuert sich für den > Desktop bei Systemstart.. kannste nix machen. > 'sid Also flott ist der Rechner schon, Bootzeit bis der Desktop erscheint beträgt ca. 30 Sekunden.
Winxp schrieb: >> Desktop Icons müssen erst in den cache, der erneuert sich für den >> Desktop bei Systemstart.. kannste nix machen. > >> 'sid > > Also flott ist der Rechner schon, Bootzeit bis der Desktop erscheint > beträgt ca. 30 Sekunden. Ja, und seinen Rechner bootet man einmal jedes Quartal, da sind die 30 000 000 000 ns locker verschmerzbar!
Deppen-Entsorger schrieb: > Winxp schrieb: >>> Desktop Icons müssen erst in den cache, der erneuert sich für den >>> Desktop bei Systemstart.. kannste nix machen. >> >>> 'sid >> >> Also flott ist der Rechner schon, Bootzeit bis der Desktop erscheint >> beträgt ca. 30 Sekunden. > > Ja, und seinen Rechner bootet man einmal jedes Quartal, da sind die 30 > 000 000 000 ns locker verschmerzbar! Aha, so ist das? https://www.wintotal.de/download/powertoys-for-windows-xp/ Das half richtig angewendet!
Andreas B. schrieb: > Zusammen mit der weitverbreiteten Unsitte vieler Winuser, alles auf dem > Desktop abzulegen, wundert mich so etwas nicht. Das ist Sinn und Zweck der Tischplatte, darauf etwas abzulegen. Schön griffbereit. Und nicht in den Schubfächern und Unterschubfächern zu wühlen. Es ist keine Unsitte. Hat nichts mit Windows zu tun. Geht mit vielen Linux genauso. Natürlich gibt es Konzepte, die das fast unmöglich machen. Wie UBUNTU oder W8/10. Ich lege so 40 - 80 Icons ab. Mir gefällt es. > Das sind dann aber nicht die Icons, die da so langsam geladen werden, > sondern komplette Verzeichnisse. Auf dem Desktop werden normal keine Verzeichnisse abgelegt. Wenn Icons langsam geladen werden, ist as nur die Auswirkung. Die Ursache liegt tiefer.
Deppen-Entsorger schrieb: > Ja, und seinen Rechner bootet man einmal jedes Quartal, da sind die 30 > 000 000 000 ns locker verschmerzbar! Da ich Nachts nicht arbeite, schalte ich den Rechner abends aus. michael_ schrieb: > Das ist Sinn und Zweck der Tischplatte, darauf etwas abzulegen. > Schön griffbereit. > Und nicht in den Schubfächern und Unterschubfächern zu wühlen. Nö, da legt man Links und keine Dateien oder Verzeichnisse hin. michael_ schrieb: > Ich lege so 40 - 80 Icons ab. Mir gefällt es. Ich lege meine Icons lieber in das Systemverzeichnis und nicht auf den Desktop. Das Icon repräsentiert bei mir einen Link zu einer Datei/Verzeichnis oder Programm, so wie das die meisten Leute auch tun. Und 80 Links sind es bei mir auch nicht. Bis ich in einem solchen Bilderchaos etwas gefunden habe, habe ich es auch aus dem Menü aufgerufen. Wenn ich 80 Links auf meinen Desktop haben wollte, würde ich mir lieber Verzeichnisse mit den Links anlegen und etwas Ordnung da rein bringen. Das wäre aber auch der einzige Anwendungsfall, wo Verzeichnisse auf dem Desktop Sinn machen.
Guten Tag in die Runde!
Zitat: Also flott ist der Rechner schon, Bootzeit bis der Desktop
erscheint
>> beträgt ca. 30 Sekunden. Zitat Ende
Ich trage wahrschenlich nicht ordentlich bei, aber mein Rechner(ich
nenne ihn
auch mal "flott" bootet in 8 Sekunden! Flott oder nicht? O.K. NVME, core
i7-7700k, 32 G DDR 4 3200 ... Na dann! Keine Verzögerung beim
Icon-Aufbau, trotz abgelegter Daten auf dem Desktop, 1 Ordner und paar
Bilder!
Stay safe!
Grüße WIN10-USER
WIN10-User schrieb: > auch mal "flott" bootet in 8 Sekunden! Flott oder nicht? O.K. NVME, core > i7-7700k, 32 G DDR 4 3200 ... Na dann! Keine Verzögerung beim > Icon-Aufbau, trotz abgelegter Daten auf dem Desktop, 1 Ordner und paar > Bilder! Du gibst an der falschen Stelle an! Du weckst deine Superkiste nur aus dem Schlaf. Zieh mal den Netzstecker. Da braucht das BIOS mind. schon die Hälfte von deinen 8sec.
WIN10-User schrieb: > auch mal "flott" bootet in 8 Sekunden! auf diese Art und Weise (nämlich sleep mode) "bootet" mein NB (i7) in <1s. michael_ schrieb: > Du weckst deine Superkiste nur aus dem Schlaf. Eben
Andreas B. schrieb: > WIN10-User schrieb: >> auch mal "flott" bootet in 8 Sekunden! > auf diese Art und Weise (nämlich sleep mode) "bootet" mein NB (i7) in > <1s. > > michael_ schrieb: >> Du weckst deine Superkiste nur aus dem Schlaf. > Eben Die Windows-User beim Schwanzvergleich: Je kürzer desto besser.
Andreas B. schrieb: > Da ich Nachts nicht arbeite, schalte ich den Rechner abends aus. was ja nicht heisst, dass der Rechner nicht weiterarbeiten darf, oder? Meine xp Kiste ist prinzipiell auch ne 24/7 Kiste (abgesehen davon, dass das Mainboard n Knacks in der Stromversorgung zur Graka hat und mir regelmässig abschmiert [bis ich das mal repariere]) MSI K8T NEO FIS2R n clawhammer AMD 3000+ mit 2Ghz (single core) 2GB RAM 32bit xp... 143 desktop icons derzeit (13 Reihen a 11 icons.. Moniteuse ist VOLL) Coldboot: Bios festplattenerkennung und co 22 sek. Vom Windowslogo an 11 sekunden bis zum Desktop (kein login screen), icons gerendert in unter einer Sekunde... (flackern kurz auf..fertig) dank diverser Kinkerlitzchen im Autostart [antivirus, firewall, spamfilter, Everything(n suchtool) und procexp] und altem Hardware gedöns [IRDA Dongle, Scanner und zwei externer Festplatten] Desktop bis vollständig Einsatzbereit nochmal drei manchmal fünf Sekunden. Ist halt ne uralte Möhre (aber mMn die beste Schreibmaschine der Welt) Mein Workhorse ist auch schonmal aus (der braucht einfach dreimal soviel Strom)EVGA SR-X n dual xeon 2687W 3.1Ghz 8 core (leider LGA2011 sonst wären da schon grössere CPUS drin ;)) 96GB Ram mit 64bit Win7. Der bootet natürlich deutlich schneller (coldboot: Bios ~4 sekunden, logo bis login screen ~3 login bis desktop unter 2.. schwer mit der armbanduhr da genau zu sein) und die Kinkerlitzchen halten ihn natürlich nicht von der Einsatzbereitschaft ab. Der muss allerdings manchmal nachts durcharbeiten Egal.. TO hat n beschissen laufendes XP mit dutzenden von Folgefehlern eines Misgeschickes vermutlich. Irgendeine "Helfer"Software installiert die totaler Mist ist, oder versehentlich was in den Eisntellungen derart geändert, dass es schlicht nichtmehr rund läuft, oder grundlegende Treiber ruiniert. Nun hat TO auch scheinbar nicht die Erfahrung in den Logs zu gucken was warum wie nicht läuft, kennt sich weder in der msconfig noch den systemeigenschaften und einstellungen ausreichend gut aus um da zielführend zu arbeiten... und deswegen bleib ich dabei, dass der grösste/schnellste Erfolg durch eine Neuinstallation zu erreichen wäre. Systemspeicherpunkte vor und nach jeder Installation von Treibern/Software und wenn was danach schlechter läuft... ZURÜCK! wenn die Karre stabil unoptimiert läuft, ein vollständiges Backup der Systempartition. und dann optimieren bis der Arzt kommt... geht was schief, backup einspielen und nochmal. DANN Nutzerdaten drauf ALLE auto-updates abschalten (ausser antivirus) und fertig. 'sid
sid schrieb: > MSI K8T NEO FIS2R n clawhammer AMD 3000+ mit 2Ghz (single core) 2GB RAM > 32bit xp... Sowas hatte ich vor paar Jahren in meiner Computerecke auch. Seitdem habe ich im Winter immer kalte Füße und muß zusätzlich heizen :-( Winxp schrieb: > https://www.wintotal.de/download/powertoys-for-windows-xp/ > > Das half richtig angewendet! Er hat es doch geklärt!
Ping-Pong-Pinguin schrieb: > Die Windows-User beim Schwanzvergleich: Je kürzer desto besser. Dumm nur, daß es kein Windows ist. sid schrieb: > Andreas B. schrieb: >> Da ich Nachts nicht arbeite, schalte ich den Rechner abends aus. > > was ja nicht heisst, dass der Rechner nicht weiterarbeiten darf, oder? Wozu? Mining? sid schrieb: > und deswegen bleib ich dabei, dass der grösste/schnellste Erfolg > durch eine Neuinstallation zu erreichen wäre. Vor allem mal durch ein aktuelles BS.
Andreas B. schrieb: > Wozu? Mining? ne, mining mit nem PC ist kokolores.. und ehrlich gesagt halte ich von mining generell eher wenig. Aber rechnen muss er dann doch schon, manchmal gehts um ne Primzahlzerlegung, manchmal 4d packing ... halt Zeug was man als NP hard deklarieren wollte. und manhcmal muss er ganz stumpf ne 3d animation rendern... (und es kam sogar vor, dass er nur den doofen 3d drucker überwacht hat nachts, damit er notfalls den 16h print anhalten kann falls was schiefgeht) Zeug halt. Andreas B. schrieb: > Vor allem mal durch ein aktuelles BS. Ja das ist so ziemlich die dümmste Idee bisher.. nem alten Rechner n atuelles BS aufzuspielen ist quasi die Garantie für schlechtest mögliche Performance. 'sid
sid schrieb: > Ja das ist so ziemlich die dümmste Idee bisher.. > nem alten Rechner n atuelles BS aufzuspielen ist quasi die Garantie für > schlechtest mögliche Performance. Bei Windows, ja. Aber davon war ja nicht unbedingt die Rede.
sid schrieb: > Andreas B. schrieb: >> Da ich Nachts nicht arbeite, schalte ich den Rechner abends aus. > > was ja nicht heisst, dass der Rechner nicht weiterarbeiten darf, oder? Wenn er denn was arbeitet. Bei den meisten Anwendern hat der aber zu der Zeit nix zu tun.
Rolf M. schrieb: > Wenn er denn was arbeitet. Bei den meisten Anwendern hat der aber zu der > Zeit nix zu tun. stimmt... manchmal sucht er sich aber dann was zu tun.. (cronjobs wie festplatten defragmentieren oder Dateien komprimieren oder sowas) und manchmal legt er sich dann auch selber schlafen (dafür gibbet ja das powermanagement) Aber Du hast recht.. meistens idlen die so vor sich hin. (dafür gab's ja Seti@home ;)) Andreas B. schrieb: > Bei Windows, ja. Aber davon war ja nicht unbedingt die Rede. ne klar... man installiert sich n altes xp weil man eigentlich n Linux will, und nicht etwa nur alte Software laufen haben (alte PC Spiele oder so) Ernsthaft, das war ne Kaggidee von Dir und Dich da jetzt billig rauszureden ist auch ne ganz billige Masche. Und die Unterstützung für alte Hardware ist bei neuen Linux versionen auch nicht immer 'leicht' gewährleistet. (insbesondere bei tragbarer hardware oder 'exotischem' Zubehör ist das gerne problematisch.. mein snapscan oder der irda controller oder oder oder) naja egaaaal 'sid
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.