Operationsverstärker bootstrapping

Klaus R. schrieb:
> Du brauchst so etwas wie eine diskret aufgebaute Differenzstufe
> mit dem
> OP als Eingang.
> mfg Klaus

Die Frage ist nur, ob diese Schaltung so überhaupt funktionieren kann.

Die Differenzstufe wäre sicher eine Lösung nur habe ich mir überlegt, 
dass man den Operationsverstärker direkt als Ausgang nehmen könnte um 
von seinem maximalen Ausgangsstrom zu profitieren und bei höheren 
Geschwindigkeiten eine Kombination aus Mosfet und Bipolar Transistor 
nimmt.

Klaus R. schrieb:
> Du brauchst so etwas wie eine diskret aufgebaute Differenzstufe
> mit dem
> OP als Eingang.
> mfg Klaus

Der Operationsverstärker hat eine Versorgungsspannung von ±12V. Habe 
gerade versucht einfach mal eine Simulation für Ue=±12 zu machen aber 
das funktioniert so nicht ganz.

Holger W. schrieb:
> dass man den Operationsverstärker direkt als Ausgang nehmen könnte um
> von seinem maximalen Ausgangsstrom zu profitieren

Das ist doch Unsinn, jede Ausgangsstufe mit Transistoren kann viel mehr 
Leistung liefern als ein üblicher OpAmp.

Georg

Georg schrieb:
> Holger W. schrieb:
>> dass man den Operationsverstärker direkt als Ausgang nehmen könnte um
>> von seinem maximalen Ausgangsstrom zu profitieren
>
> Das ist doch Unsinn, jede Ausgangsstufe mit Transistoren kann viel mehr
> Leistung liefern als ein üblicher OpAmp.
>
> Georg

Es geht hier primär um wenig Bauteile bei hohen Spannungen. Ein 
linearverstärker, der mir aus 20vpp 400vpp macht.

Ein Problem mit dem DC Arbeitspunkt gibt es z.B. wenn die Schaltung zum 
schwingen neigt. An sich ist das der Bootstrapped supply schon OK, geht 
so einfach aber nur, als Puffer. Bei einer Verstärkung von 2 hat man 
dass Problem, dass die Eingangsspannung und Ausgangsspannung irgendwann 
doch zu weit auseinander liegen.
Oft braucht es zusätzliche Kondensatoren, damit sich die 
Versorgungsspannung des OPs nicht zu schnell bewegt in der Schaltung vom 
Anfang etwa 100 pF jeweils von der Basis nach Masse.


Für den Fall eher größer Verstärkung gibt es den Weg mit zusätzlichen 
Transistoren, die über die Versorgungsspannung gesteuert werden. Das 
findet man gelegentlich als Vorschlag für einfache Audio Verstärker. Der 
OP sieht weiter eine eher kleine Spannung (z.B. +-10 V) und die 
Transistoren über nehmen die Spannungsverstärkung.

Macht es beim DC Arbeitspunkt überhaupt einen unterschied ob da eine 
Kapazität drin ist?

Holger W. schrieb:
> Macht es beim DC Arbeitspunkt überhaupt einen unterschied ob da
> eine Kapazität drin ist?

Habe ich so auch immer verstanden. DC Analyse heißt kapazitäten sind 
nicht präsent und Induktivitäten 0. Was sollte bei der DC Analyse also 
eine Kapazität bringen.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ngspice bei ruckgekoppelten 
schaltungsstrukturen schlecht bis gar nicht funktioniert. Ich nehme an 
du hast das offizielle Modell von analog devices genommen? Mit 
herstellermodellen hat ngspice auch oft Probleme aber es gibt den pspice 
kompatiblitäts modus. Denke den hast du benutzt?

Spice ist temperamentvoll um es kurz zu machen. Kann aber auch sein, 
dass deine Schaltung murks ist. Würde mich bei EDN nicht wundern.

Lurchi schrieb:
> Oft braucht es zusätzliche Kondensatoren, damit sich die
> Versorgungsspannung des OPs nicht zu schnell bewegt in der Schaltung vom
> Anfang etwa 100 pF jeweils von der Basis nach Masse.

Ich kenne die 1. Schaltung oben mit einem (entsch.) Unterschied:
Ein Kondensator zwischen beiden Basen, zum v.D. beschr. Zweck. Da
würde ich wohl mal 10nF ansetzen? Dimensionierung = Bauchgefühl. ;)
Mag sein, daß der Wert völlig daneben ist... aber jedenfalls habe
ich die Schaltung noch_nie ohne den besagten "B2B-C" gesehen.

Carsten F. schrieb:
> Schaltung murks

Ohne besagten C könnte man das evtl. so sehen/das schon so sein.

Ich habe nochmal etwas herumgespielt. Der ada4870 shutdown pin war 
falsch geschaltet, hat aber auch nichts gebracht. Ich glaube langsam 
diese Schaltung funktioniert nicht oder ist nicht simulierbar.

Bitte versuche doch mal einen solchen C von B zu B einzufügen.
(Und bitte mal ausschließlich diesen, nicht noch welche zu
GND oder so. Und spiele mit den Werten von 100p - 10µ, bitte.)
Wie gesagt muß der m.E. sein, damit sich + und - gegeneinander
stabil halten können.)

Und bitte teile das Ergebnis mit.

Holger W. schrieb:
> ist nicht simulierbar

Wie Carsten schon andeutete, mag das möglich sein.

Trotzdem ist in der Original-Schaltung (das ist iirc die
einfachste Möglichkeit zum "Spannungs-Boost" eines OPV, nur
deshalb blieb mir das im Gedächtnis) 100%ig besagter C.

Und es könnte auch daran liegen.

(Imho haben die bei EDN den "vergessen, einzuzeichnen".)

Analog-Nullchecker schrieb:
> Carsten F. schrieb:
> Schaltung murks
>
> Ohne besagten C könnte man das evtl. so sehen/das schon so sein.

Dennoch macht er eine DC Analyse. Was soll ein C da zwischen den Basen 
bringen? Bei Transiente und AC Stimme ich selbstverständlich zu. Bist du 
dir sicher, dass du ngspice richtig bedienst?

Ich? Ich habe von Spice (und Analogtechnik) wenig Schimmer.
Vermutlich meinst Du den TO, ich habe nur gesagt, woran ich
mich erinnere, was im Plan wohl fehlt. (Mein Nickname war
leider recht ernst gemeint...)

Bzgl. AC vs. DC wirst Du aber wohl recht haben.

Klaus R. schrieb:
> +/- 200 V Spitze - Spitze bei 1.1 V Spitze - Spitze Input

+/- 200 V Spitze - Spitze?

(Also eigentlich 400Vpp? (@ +/- 220V Versorgung; real mit
Auskoppel-C in Reihe m. d. Last am Halbbrücken-Ausgang...)

Oder?

1.1V aber nicht +/- ... sondern wirklich Vpp?
Oder doch +/-, nur hier vergessen dazuzutippen?

Ich bin verwirrt.

Klaus R. schrieb:
> Jetzt bist Du aber pingelig.

Sorry, nicht aus niederen Beweggründen. Danke für den Tipp
mit der Anweisung - mit Spice muß ich erst mal "anfangen"
irgendwann.