Hey Leute, ich habe mir vor ca. 4 Jahren ein DS1054Z von Rigol gekauft, welches leider heute seinen Geist aufgegeben hat. Eigentlich war ich recht happy damit. Vor allem mit den Logic-Analyzern die man kostenlos bekommen hat durch ein bisschen Googeln. Ist das DS1054Z immer noch state-of-the-art unter den low-budget Oszi's oder gibt es mittlerweile bessere Alternativen? Danke & Gruß
Andreas R. schrieb: > Keine Chance für ne Reparatur? ...ja, was ist los mit dem Ding? Ansonsten hatte ich mich nach einiger Marktforschung nicht für das Rigol sondern das Siglent SDS1104X-e entschieden..und auf 200Mhz aufgebohrt. Das hat im Vergleich zum Rigol die doppelte Sampelrate, da 2 ADUs und einen etwas größeren Fernseher.
Vielleicht passt es nicht genau zu der Frage vom TO, aber zumindest zum Teilaspekt "Low Budget": Kürzlich bin ich auf das FNIRSI 1013D aufgrund eines sehr positiv ausgefallenen Tests in der c't gestoßen. Etwas mehr als 100 € in China (Low Budget), Akku-betrieben, 2 Kanäle, 100 MHz & 1 GSa/s, ausschließlich Touch Screen-Bedienung. Ich habe mir eins bestellt, man ja ja niemals genug Oszis haben 😉. Soll maximal nur 2 Monate bis zur Ankunft dauern. Und bei dem Preis und der Kritik (https://www.heise.de/news/Ausprobiert-Touchscreen-Oszilloskop-FNIRSI-1013D-zum-Kampfpreis-4984466.html) kann man wohl kaum viel falsch machen.
Das Rigol gibts auch mit Logik-Analyzer, als M statt D SO, sonst sind alle Features gleich. Es haben sogar schon mal einige unternommen, das D auf M umzubauen, das geht, wenn man das IC kaufen kann, das wird oder wurde damals aber nur 100 Stück weise verkauft. Es gibt von Owon auch so ein 4K Oszi, das den Vorteil hat, mit Akkus betrieben werden zu können.
Oszi schrieb: > Hey Leute, > > ich habe mir vor ca. 4 Jahren ein DS1054Z von Rigol gekauft, welches > leider heute seinen Geist aufgegeben hat. > Eigentlich war ich recht happy damit. Vor allem mit den Logic-Analyzern > die man kostenlos bekommen hat durch ein bisschen Googeln. > > Ist das DS1054Z immer noch state-of-the-art unter den low-budget Oszi's > oder gibt es mittlerweile bessere Alternativen? > > Danke & Gruß Hi, gibts eine Möglichkeit von dir das defekte Oszi für Ersatzteile abzukaufen? Melde dich bitte bei mir per PM. Gruß, Waldemar
Uli S. schrieb: > Es gibt von Owon auch so ein 4K Oszi, das den Vorteil hat, mit Akkus > betrieben werden zu können. Hat eigentlich schon jemand versucht, das Rigol auf Akku umzubauen?
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Kürzlich bin ich auf das FNIRSI 1013D aufgrund eines sehr positiv > ausgefallenen Tests in der c't gestoßen. Das war in deren maker-Sparte. Übersetzt also der Bastler Bereich der Hobbyisten von dem Teil der Hypster deren Hobby es ist in den Barber-Shop zu gehen.
Harald W. schrieb: > Hat eigentlich schon jemand versucht, das Rigol auf Akku umzubauen? Ich hatte es mir mal für das 1052E angeschaut. Dieses benötigt 3.4V, 6.4V, 15V und -12V und dann noch 50Hz von Netz abgezweigt. Das war mir dann zu aufwendig.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > kann man wohl kaum viel falsch machen. Doch kann man. Auf dem Foto ist beispielsweise nicht erkennbar wieviel bits der ADU hat, selbt für einen Kurztest sollte man ein unverzerrtes Foto verlangen. Den messbereich hätte man auch angeben können, so scheint es nur für digitalsignale brauchbar, es wäre aber schon mal gut zu wiesen ob man damit auch Antennenstufen sinnvoll messen kann. Es wäre auch gut zu wissen, wie widerstandsfähig dieses leichtgewicht auf dem Tisch ist und ob ein leichter Tastendruck das Gerät nicht schon über die Tischkante schubst. Und Touch ist für mich persönlich ein absolutes NoGo bei Scopes.
Nick M. schrieb: > Das war in deren maker-Sparte. Übersetzt also der Bastler Bereich der > Hobbyisten von dem Teil der Hypster deren Hobby es ist in den > Barber-Shop zu gehen. Da klingt doch ein bisschen Überheblichkeit durch. Wenn es eine echte Erweiterung zu den Einsatzmöglichkeiten der Desktop-Scopes bildet, sind 100 € weiß Gott nicht zu viel. Und es ist eine, das sagt mir der Test. Ich nehme an, dass auch du nicht den (netzbetriebenen) Bohrschrauber aus der Kiste nimmst, sondern zum einmaligen Festziehen einer Schraube dich auch mit einem Schraubenzieher begnügst. Fred Furunkel schrieb: >> kann man wohl kaum viel falsch machen. > > Doch kann man. > Auf dem Foto ist beispielsweise nicht erkennbar wieviel bits der ADU > hat, selbt für einen Kurztest sollte man ein unverzerrtes Foto > verlangen. Die Fotos, die es auch im Web gibt, stellen genügend genau dar, dass offensichtlich die Auflösung für einfache Messungen vollkommen ausreichend sind. > Den messbereich hätte man auch angeben können, so scheint es nur für > digitalsignale brauchbar, es wäre aber schon mal gut zu wiesen ob man > damit auch Antennenstufen sinnvoll messen kann. Wenn man schon mit einer vorgefassten, abwertenden Meinung öffentlich ein Urteil fällt, sollte man sich nicht die Blöße geben, damit zu "argumentieren", dass für derartig geringe Kosten nicht die Leistung eines High-End-Gerätes erbracht werden. Technische Daten: http://www.fnirsi.##/productinfo/419011.html. Die Auflösung wird dort aber tatsächlich nicht angegeben. (Im Link muss ## durch cn ersetzt werden, denn .cn wird als mögliche Spam abgelehnt.) Fred Furunkel schrieb: > Es wäre auch gut zu wissen, wie widerstandsfähig dieses leichtgewicht > auf dem Tisch ist und ob ein leichter Tastendruck das Gerät nicht schon > über die Tischkante schubst. > > Und Touch ist für mich persönlich ein absolutes NoGo bei Scopes. Ich könnte sagen: Ein Oszi, bei dem der Größte Teil der Frontplatte für Tasten und Knöpfe verschwendet wird, ist für mich persönlich ein absolutes NoGo. Dieses Teil ist für den mobilen Einsatz ideal! Wer für das Geld einen vollwertigen Desktop R&S, Agilent oder Tek erwartet, wird natürlich bitter enttäuscht -> selber Schuld. Ich habe auch einen Oszi, der mich veranlassen könnte, verächtlich auf die Rigols und Siglents herab zu blicken. Tue ich aber nicht. Und weil die Bedienung meiner älteren Röhren-Combiscopes so angenehm viel einfacher ist, benutze ich den "guten" gar nicht mal oft. Und im Service-Koffer würde ich den erst Recht nicht mitnehmen.
Angehängte Dateien:
-
Descr.PNG
60 KB -
Parameter.PNG
67 KB
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: >> Den Messbereich hätte man auch angeben können, so scheint es nur für >> digitalsignale brauchbar, es wäre aber schon mal gut zu wissen ob man >> damit auch Antennenstufen sinnvoll messen kann. > Wenn man schon mit einer vorgefassten, abwertenden Meinung öffentlich > ein Urteil fällt, sollte man sich nicht die Blöße geben, damit zu > "argumentieren", dass für derartig geringe Kosten nicht die Leistung > eines High-End-Gerätes erbracht werden. Für das Ausmessen einer Antennestufe benötigt man kein High End Gerät, wobei ich den Bereich von LW bis KW meine, was man eigentlich mit einem 100 MHz Gerät 'verzerrungsfrei' schaffen sollte. Und nein, meine Meinung ist nicht vorgefasst aka 'Chinaböller' sondern beruht auf Studium des angepriesenen Testberichtes und langjähriger Erfahrung. Und auch von einem preiswerten Scope aus Hinterstindien kann man erwarten, das man die üblichen Bastlersachen wie Radio damit gemessen kriegt. Gehts nur um Logicpegel reicht auch ein Logicanalyzer. Technische Daten: > http://www.fnirsi.##/productinfo/419011.html. Die Auflösung wird dort > aber tatsächlich nicht angegeben. Also display 480 vertikal klingt für mich in Richtung 8bit Auflösung. Ein oberer messbereich von 400V scheint ja auch mal eine Messung der Power Grid quality zu versprechen wäre da nicht die Einschränkung "Oscilloscope *burnout*". PS: Hab mal die wesentlichen Sachen aus dem Link als Screenshoots an dieses Posts drangepappt. Unter link finden sich sonst noch dutzende screenshoots in allen Pastellfarben.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Kürzlich bin ich auf das FNIRSI 1013D aufgrund eines sehr positiv > ausgefallenen Tests in der c't gestoßen. Keine Ahnung was die c't da getestet hat, aber der schrille Australier hat dem Teil kein so tolles Zeugnis ausgestellt. Insbesondere aufgrund der 100MHz die eher 22 sind.. :) Dann lieber ein Siglent, das nebenbei auch die Performantere FFT hat. Will man zwingend FullTouch kann man auch zu Micsig greifen.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Da klingt doch ein bisschen Überheblichkeit durch. Wenn es dir persönlich weiterhilft: Nimm dir so viel davon du willst. > Und es ist eine, das sagt mir der Test. Und mir sagt der Test welche Zielgruppe damit gemeint ist. Maker eben. Wenn du dich angesprochen fühlst: Schön für dich. > Ich nehme an, dass auch du nicht den (netzbetriebenen) Bohrschrauber aus > der Kiste nimmst, sondern zum einmaligen Festziehen einer Schraube dich > auch mit einem Schraubenzieher begnügst. Na also, was soll der versuchte Angriff? Sei dir aber sicher, dass der Schraubenzieher nicht im Vollrausch auf dem Volxfest geschossen wurde. Ist sicherlich von Wera. Und bevor ich mir so ein Maker-Scope kauf, kauf ich mir ein gebrauchtes Fluke Scope. Da bin ich mir auch sicher.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > FNIRSI 1013D Das sieht ja ganz toll aus, aber die vertikale Auflösung ist nicht brauchbar. Für viele Messungen kannst du das Teil schlichtweg vergessen.
Alouis Antique schrieb: > Technische Daten: >> http://www.fnirsi.##/productinfo/419011.html. Die Auflösung wird dort >> aber tatsächlich nicht angegeben. > Also display 480 vertikal klingt für mich in Richtung 8bit Auflösung. Stimmt. 8 Bit. Ich habe ein bisschen weiter geforscht. Und dabei herausgefunden, dass auch bei diesem Produkt die Chinesen massiv lügen: Das Teil hat nicht 1 GSa/s, sondern nur 200 MSa/s. 2 2-kanaige AD9288 mit 100 MHz im interleaved-Betrieb. Zwar ärgerlich, aber mich ärgert das wenig, denn ich nehme es ohnehin als als eine Art mobileres "Beiboot" zum "Dickschiff", und da wird die hohe Sample Rate eher nie gebraucht. Oder anders gesagt: Für 90 - 99% (je nach dem, was die Zukunft bring) meiner Anwendungsfälle würde es das Ding tun. Schade, ich wollte den Thread nicht stehlen - ich hatte es nur geschrieben, weil der TO nach Low-Budget Oszis gefragt hat. Nun antworten aber viele, dass das Ding ja gar keine Hi-Performance-Daten hat (ach was 😲!) - was für'n Schrott! Alles unter ihrer Würde! Michael schrieb: > Für viele Messungen kannst du das Teil schlichtweg vergessen. Aber für noch viele, viele mehr kannst du es gebrauchen. Für viele Anwendungen kann man auch ein Tablet oder gar Smartphone vergessen, da braucht's ein anständiges Notebook oder gar einen Desktop-PC mit großem Monitor. Trotzdem sind Smartphones ungleich verbreiteter. (Dieses Oszi wird auch als Tablet-Oszi bezeichnet. Passt.)
Nick M. schrieb: > Und bevor ich mir so ein Maker-Scope kauf, kauf > ich mir ein gebrauchtes Fluke Scope. Da bin ich mir auch sicher. Bei Fluke bezahlst Du doch hauptsächlich für den Namen. (Es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben)
Harald W. schrieb: > Bei Fluke bezahlst Du doch hauptsächlich für den Namen. Und bei dem Chinaböller (sowieso verboten) zahl ich die Haluzinogene für die Werbeabteilung.
Wie "low budget" muss es eigentlich werden? Wann seit ihr zufrieden, wenn es zum Oszi noch Geld drauf gibt? Heutzutage bekommt man ein sehr brauchbares Siglent/Rigol mit Dekodern und >100Mhz um knapp 400 Euro, billiger war es nie. Selbst ein ödes 20Mhz Hameg war früher teurer.... Dazu gibt es auf Ebay Geräte von Tek usw. für um die 150-250 Euro. Da würde ich nicht noch weiter in der Qualität runter gehen. Ich weiß, es ist verlockend, klar. Aber ich habe bei fast allen dieser "Verlockungen" draufgezahlt. mfg
Bei meinem Siglent hat mich die geringe Messgenauigkeit durch zu kleines LCD-Display gestört - ich hätte eine Genauigkeit beim Messen mit Cursor-Bereich bis 80nm gebraucht um einen Fehler einzugrenzen. Ausserdem schienen mir die Tastköpfe ein wenig wie Spielzeug, bei einem hatte sogar der Haken-Aufsatz oft keinen Kontakt zur Spitze und man konnte nicht messen. Dass die Geräte in Software-Version 1.0 ausgeliefert werden ist auch übel denn da waren nervige Fehler drin. Wie kann zB. das Signal verschwinden gerade im besten Timebase-Bereich obwohl es in den anderen Bereichen sichtbar ist ?
Rüdiger schrieb: > Ausserdem schienen mir die Tastköpfe ein wenig wie Spielzeug, bei einem > hatte sogar der Haken-Aufsatz oft keinen Kontakt zur Spitze Nun, die Preise von Keysight/Tek sind zwar überteuert. ABER: Dafür hält der Tek Tastkopf auch kopfüber...das gleiche gilt für Logik Clips, die sind aus China absolut unbrauchbar. Wobei ich Siglent auch schon in Unternehmen gesehen habe, vorallem im LowCost Bereich sind die Geräte durchaus toll. Vorallem für die Anwendung als "Stopfgerät" wenn sowieso andere Geräte vorhanden sind aber man etwas zum mobilen messen im Betrieb braucht.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Schade, ich wollte den Thread nicht stehlen - ich hatte es nur > geschrieben, weil der TO nach Low-Budget Oszis gefragt hat. Nun > antworten aber viele, dass das Ding ja gar keine Hi-Performance-Daten > hat (ach was 😲!) - was für'n Schrott! Alles unter ihrer Würde! Och, ich hatte meinen Spaß beim Lesen der technischen Dokumentation; selten so gelacht über 'Li Shayu's graphic display' zur Bestimmung des Amplituden- und Phasen-Konstrast ... . ... na Erraten, was gemeint ist?!
Rüdiger schrieb: > ich hätte eine Genauigkeit beim Messen mit > Cursor-Bereich bis 80nm gebraucht um einen Fehler einzugrenzen. 80 Nanometer ist schwierig, aber machbar. BTDT. :-)
A. K. schrieb: > Wie "low budget" muss es eigentlich werden? > Wann seit ihr zufrieden, wenn es zum Oszi noch Geld drauf gibt? Naja, diese Anfragen müssen nicht (obwohl manchmal oder meist der Fall) aus "Sparwahn" gestellt werden - sondern evtl. einfach von sogenannten Einsteigern (und immer öfter auch von Menschen mit weniger Einkommen). Zwar gebe ich Dir recht, ein "vollwertiges" Oszi wird man eher nur mit Glück günstiger bekommen, aber bedenke doch abweichende Anforderungen und/oder finanzielle Voraussetzungen. (Beides könnte sich innerhalb 4 Jahren etwas geändert haben, weswegen DZDZs Vorschlag evtl. sogar den TO selbst, und nicht nur zukünftig auf diesen Thread stoßende Leser, interessieren könnte.) A. K. schrieb: > Ich weiß, es ist verlockend, klar. > Aber ich habe bei fast allen dieser "Verlockungen" draufgezahlt. Extrem gründl. Recherche davor (+kein Kauf völlig neuer/unbekannter Sachen) ist unbedingt anzuraten - da aber Du aus Erfahrung sprichst, mit welcher ich diesbezüglich nicht dienen kann, kann ich nicht mehr dazu sagen, als daß Deine Warnung wohl ernst genommen werden sollte.
kdfn yösov schrieb: > sondern evtl. einfach von sogenannten > Einsteigern (und immer öfter auch von Menschen mit weniger Einkommen). Dann kauf ich mir aber keinen neuen Schrott, sondern was Gebrauchtes. Das "wenig Geld" ist ja nichts wofür man sich zu schämen braucht. Aber kein Geld und dann Billigkram neu, da setzts bei mir mit Verständnis aus.
> Och, ich hatte meinen Spaß beim Lesen der technischen Dokumentation; > selten so gelacht über 'Li Shayu's graphic display' zur Bestimmung des > Amplituden- und Phasen-Konstrast ... . ... na Erraten, was gemeint ist?! Da hat dieser eine Chinamann im Französich geschwänzt... (spassiger Fund, fast so gut wie Mc-Maximen zu diesem deutschen Fliessgewässer...)
Alouis Antique schrieb: > na Erraten, was gemeint ist?! Autsch - das hat bei mir eine Weile gedauert - der ist nicht nicht schlecht. Wo steht das? Gefunden habe ich es nicht, weder auf der Webseite noch im Manual. Und das hat beides offensichtlich jemand verfasst, der bisher ausschließlich Layouts mit chinesischen Zeichen gekannt hat... (Augenterror) Nick M. schrieb: > Dann kauf ich mir aber keinen neuen Schrott, sondern was Gebrauchtes. Oh oh - Man kann auch gebrauchten Schrott kaufen. Ich würde dir gerne mein HM1507 verticken, die ersten zwei Stunden würdest du deine Freude daran haben, dann dich wundern, warum er piepst und einige Einstellungen nicht mehr gehen. (Wärme-abhängiger Feinschluss auf der Platine des Bedienteils. Ganz fies schwer zu lokalisieren und entfernen, das hatte er schon mal.) Viele Geräte werden so "entsorgt".
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Alouis Antique schrieb: >> na Erraten, was gemeint ist?! > Wo steht das? Gefunden habe ich es nicht, weder auf der > Webseite noch im Manual. In der 'Product introduction' die interessanterweise als bitmap und nicht als Ascii angezeigt wird und damit nicht durchsuchbar ist. Siehe 5. Zeile v.u. https://www.mikrocontroller.net/attachment/484864/Descr.PNG tecnicien de mesure schrieb: > Da hat dieser eine Chinamann im Französich geschwänzt... Eher in 'Grundlagen Oszilloskop', das disqualifiziert ihn eigentlich komplett als Scope-Hersteller.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Oh oh - Man kann auch gebrauchten Schrott kaufen. Ja, was kommt jetzt als nächstes? Eigentlich sind schon alle Permutationen durch. Nur, es findet sich wohl immer ein noch lahmeres Argument. Freu dich auf dein Quietschenten-Oszi und berichte dann wo bei dem die Feinschlüsse sind. Und spiel dann damit in der Badewanne. ***GÄÄÄÄÄÄHN******
Nick M. schrieb: > kdfn yösov schrieb: >> sondern evtl. einfach von sogenannten >> Einsteigern (und immer öfter auch von Menschen mit weniger Einkommen). > > Dann kauf ich mir aber keinen neuen Schrott, sondern was Gebrauchtes. > Das "wenig Geld" ist ja nichts wofür man sich zu schämen braucht. Aber > kein Geld und dann Billigkram neu, da setzts bei mir mit Verständnis > aus. Du nervst mit solchen Aussagen nur, da Du nicht unterscheidest oder die falschen Vergleiche ziehst. Mich darf man gerne als Profi-Gebrauchtgerätedealer bezeichnen. Und da muss man ALLE Anforderungen und Gesichtspunkte einbeziehen, egal ob zur gewerblichen/privaten Eigennutzung oder zum Handeln. Je nach Anwendungsprofil kann man Deine Aussage sofort um 180° drehen, nämlich in "Kauf Dir liebes etwas billiges neues, als gebrauchten Schrott!". Und nun? Ich habe vor über 50 Jahren darüber gejubelt, ein einkaniligess Oszi bis weit unter 1 Mhz mit ~4cm Diagonale zu ergattern. Oder eine Schaltung, die irgendwelche Signale sogar auf dem umgebauten TV von 1950 darstellen konnte. An der Uni haben wir im Labor um vor 1980 mit 20 MHz Geräten gearbeitet, auch wenn es schon bedeutend bessere gab, aber nicht so zuverlässig. Dafür musste jedes neuere Gerät immer sorgfältiger behandelt werden. Es gibt auch verdammt viele Bereiche, wo z.B. 20 MHz heute noch völlig ausreichen und auch noch zu "guten" Preisen gehandelt werden. Oft nicht ohne Grund von privat unter Ausschluss der Gewährleistung. Gerade der Laie kann da nicht unterscheiden, ob er etwas gutes oder Schrott kauft, Glück oder Pech hat.. Ich habe mir erst vor einigen Wochen ein Hantek 6022BL kommen lassen und kann das wunderbar mobil am 10" Tablet über Akku betreiben. Ok, Amazonfehler mit knapp 40,-€ und Risiko, aber heute würde ich das auch für 70-80,-€ kaufen. Für die Zwecke, für die ICH es einsetze. Und HEUTE wäre ich auch am überlegen, eher das FNIRSI 1013D zu kaufen. Für seine/meine Zwecke dafür. Welches Gebrauchtgerät mit ähnlichen (realen) Daten packt das für einen vergleichbaren Preis?
Nick M. schrieb: > Dann kauf ich mir aber keinen neuen Schrott, sondern was Gebrauchtes. Gebrauchte Geräte sind meistens relativ teuer und haben oft Macken, die man nicht sofort erkennt. Anstelle eines Oldtimers mit ehrwürdigem Markennamen kaufe ich dann eher was modernes aus China. In der Preisklasse ab 350€ ist die Wahrscheinlichkeit Schrott zu kaufen recht gering. Da du schonmal eines hattest und damit Erfahrung hast, verstehe ich deine Frage nicht. Nur du selbst kannst wissen was du brauchst. Die Entscheidung kann die hier niemand abnehmen
Nick M. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Welches? > > Wie gefordert ein gebrauchtes > War das einfach genug? Das (Rigol) vom TO ist gebraucht. Aber das ist nach 4 Jahren kaputt. Bis zu welchem Alter sollte man ein gebrauchtes Rigol kaufen? Also eines für gebraucht ~100,-€, das nicht kaputt ist?
Mach doch bitte deine Übungen für Fragetechnik mit deiner Frau, falls sie dir noch zuhört.
ich hab seit 14 Jahren ein TDS2004B was mit damals 2000€ gekostet hat. Sicher würde ich heute was anderes wählen. Aber nach 4 Jahre kaputt? Da bleibe ich lieber beim TDS2004B
> zu kleines LCD-Display... die Rigol und Siglent in dem angestrebtem Preisrahmen (knapp 400 euro) haben alle lediglich ne auflösung von 800 x 480 pixel.. das OWON XDS2102A hat hier 800 x 600 pixel.. http://www.owon.com.hk/products_owon_2ch_12_bits_xds2000_series_economical_digital_oscilloscope
IMHO ist die Frage "Welches Scope kriege ich für ein bestimmtes Budget" suboptimal gestellt. Die Frage ist eher "Welche Eigenschaften muß das Scope aufweisen, das ich suche und was ist der marktübliche Preis dafür". IMHO wären Minimalandorderungen "2 Kanal, 100 MHz Bandbreite, 10 bit auflösung, screenshots" und der marktübliche Preis für ein minimal brauchbares Gerät ca. 500€. Wenn es deutlich billiger ist, dann gilt wie immer "Vorsicht vor falschen Schnäppchen". Also nicht das Geld durch die Finger rinnen lassen und von der Hand in den Mund leben, sondern erst das nötoge Budget ansparen. Der Wiki-Artikel zur Scopeauswahl ist eigentlich recht brauchbar: https://www.mikrocontroller.net/articles/Oszilloskop#Spielzeuge_aller_Art Und da der link zum "schrille Australier" und seinem Test des Fnirsi Flatscreen display Scope: https://youtu.be/5iwtDwJlbWk?t=24
Für einfache Messungen nicht uninteressant wäre vielleicht das ARCELI 5012H, 2.4" LCD Display Portable Digital Mini Handoscilloscope, 100MHz Bandwidth, 500 MS/s Sampling Rate, 8bit ADC, 50 mV / div ~ 100 V / div, 128k Memory, 1 Kanal, kostet um 100 Euronen.
Dieter D. schrieb: > Für einfache Messungen nicht uninteressant wäre vielleicht das ARCELI > 5012H, 2.4" LCD Display Portable Digital Mini Handoscilloscope, > 100MHz Bandwidth, 500 MS/s Sampling Rate, 8bit ADC, 50 mV / div ~ 100 V > / div, 128k Memory, 1 Kanal, kostet um 100 Euronen. Scheint wohl ein umgelabeltes Fnirsi-scope zu sein, was auch "der Australier" bereits testete: https://youtu.be/SIH48bIUU00?t=6
C. A. Rotwang schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Für einfache Messungen nicht uninteressant wäre vielleicht das ARCELI >> 5012H, 2.4" LCD Display Portable Digital Mini Handoscilloscope, >> 100MHz Bandwidth, 500 MS/s Sampling Rate, 8bit ADC, 50 mV / div ~ 100 V >> / div, 128k Memory, 1 Kanal, kostet um 100 Euronen. > > Scheint wohl ein umgelabeltes Fnirsi-scope zu sein, was auch "der > Australier" bereits testete: > https://youtu.be/SIH48bIUU00?t=6 Hab mal selbst reingehört, ab 33:00 kommt die Zusammenfassung über das geöffnete Gerät: -"the most rudimentary system you can possible imagine" -"no way of 100 MHz bandwith scope, no chance, maybe 20"
Gruss zum Morgen Wenn ich das hier so lese, oh jeh, vier Jahre oder so. Ich wollte das Rigol eigentlich auch erwerben. Die Analyse Darstellungen hier im Forum sind ja gut und häufig. Hab noch ein Telequipment S54a da stehen, mit angedachter Selbstbauergänzung zum Zweikanal (😉). Ich war mal vor Jahren in Darmstadt beim Rosenkranz, der hatte gebrauchte in Ordnung gebrachte TEKs usw., das war die Welt des Ermessens. Ich denke solche Profis gibts es immer noch. Schönes Wochenende Dirk
dirk schrieb: > Wenn ich das hier so lese, oh jeh, > vier Jahre oder so. Naja, kaufst Dir halt aller vier Jahre oder so ein neues, bei dem Preis (400€) sollte das heutzutage kein wirkliches problem sein, zumal es bei Laptops und PC sowieso üblich ist nach wenigen Jahren das Equipment auszutauschen. Solange du die 4 Jahre mit dem Gerät glücklich bist, ist das doch OK.
Harald W. (wilhelms) 16.12.2020 11:23; Schwierig, EEVblog Dave hat mal das Netzteil aufgemalt, da wird rund 1 Dutzend unterschiedliche Spannungen gebraucht. Eventuell könnte man aber irgendwo zwischen Gleichrichtung, DC-Wandler und den einzelnen Spannungsreglern was machen. Ich hab aber nicht mehr in Erinnerung, ob er das detailiert gemacht hat, oder nur Ein- und Ausgangsspannungen. @TO, wenns eh kaputt ist, wär das doch eine Gelegenheit, sich das mal von innen anzuschauen. Was sagt denn Rigol, was ne Reparatur kostet? Falls zuviel kann mans immer noch selber probieren, abhängig vom Fehler. Das am stärksten belastete Teil ist normalerweise das Netzteil, da dran kann man zumindest nen Versuch machen, der Lüfter ist eh recht laut und könnte gegen einen leiseren getauscht werden.
So, jetzt kann sich der echte Maker informieren welches Oszi das richtige für ihn ist. Und billig!!!11elf: https://www.heise.de/ratgeber/Messgeraete-fuer-Maker-Oszilloskope-und-mehr-fuer-den-Heimgebrauch-4985950.html?wt_mc=intern.red.plus.topteaser.startseite.teaser.teaser Tut mir leid, muss man zahlen dafür. Mir genügt aber schon der Einleitungstext für das betreute Basteln. Und genau daher kommt auch meine Einstellung für die Empfehlung von Heise für den 100 € (weil 100 MHz schon mal falsch ist) Plunder.
Nick M. schrieb: > Tut mir leid, muss man zahlen dafür. Mir genügt aber schon der > Einleitungstext für das betreute Basteln. > Und genau daher kommt auch meine Einstellung für die Empfehlung von > Heise für den 100 € (weil 100 MHz schon mal falsch ist) Plunder. Ich hab das Heft, muss mir mal die Seite raussuchen. Wenn die tatsächlich Schrott als brauchbar empfehlen, wirds Zeit für meinen ersten Leserbrief an den Verlag um ihn mal mal auf seine Tradition der vertrauenswürdigen Hardwaretests hinzuweisen. Wäre echt Schade, wenn die ihren, in Jahren aufgebauten Ruf, wegen so ner Billigheimerkiste mit übetriebenen Kennwerten verlieren würden.
Alouis Antique schrieb: > aja, kaufst Dir halt aller vier Jahre oder so ein neues, bei dem Preis > (400€) sollte das heutzutage kein wirkliches problem sein, zumal es bei > Laptops und PC sowieso üblich ist nach wenigen Jahren das Equipment > auszutauschen. > Solange du die 4 Jahre mit dem Gerät glücklich bist, ist das doch OK. Ein Gerät für 400€ möchte ich dann doch länger als 4 Jahre nutzen. Bei einem Messgerät sind 15 Jahre doch kein Alter und so rasant ist der technische Fortschritt auch nicht. Ich ersetze auch nicht alle 4 Jahre meinen PC. Die Zeiten sind zum Glück vorbei wo ein PC schon bei Anlieferung veraltet war. Nick M. schrieb: > So, jetzt kann sich der echte Maker informieren welches Oszi das > richtige für ihn ist. Und billig!!!11elf: > https://www.heise.de/ratgeber/Messgeraete-fuer-Maker-Oszilloskope-und-mehr-fuer-den-Heimgebrauch-4985950.html?wt_mc=intern.red.plus.topteaser.startseite.teaser.teaser Die Billig/low-budgetmesstechnik wird hier https://www.heise.de/news/Messgeraete-fuer-Maker-4985243.html vorgestellt und ist für viele Hobbybastler wohl auch ausreichend. Zumindest auf dem Foto. Den ganzen Artikel konnte ich dank Paywall nicht lesen. Meine persönlichen Ansprüche sind dann aber doch etwas höher. Die Bastel-Oszis für 200kHz sind eben Bastellösungen. Als Zweitgerät und für spezielle Messungen. Z.B. kann man das batteriebetriebene 200kHz Billigoszi ohne Gefahr für die Überprüfung des Sinus eines Wechselrichters benutzen. Für um die 250€ gibts dann ein 100MHz Digitalscope von Rigol, was sehr brauchbar ist. Teurer und besser geht natürlich immer. Muss jeder selber wissen was er braucht und welchen Luxus er sich gönnen will. Mich würde mal interessieren, was "Make" über dieses Gerät schreibt: https://www.heise.de/news/Ausprobiert-Touchscreen-Oszilloskop-FNIRSI-1013D-zum-Kampfpreis-4984466.html Aber ich traue denen leider keinen hochwertigen Testbericht zu.
Elektroniker schrieb: > Mich würde mal interessieren, was "Make" über dieses Gerät schreibt: > Aber ich traue denen leider keinen hochwertigen Testbericht zu. Beides hier bereits angesprochen S.o.
dirk schrieb: > Gruss zum Morgen > > Wenn ich das hier so lese, oh jeh, > vier Jahre oder so. Ich wollte das Rigol eigentlich auch erwerben. Die > Analyse Darstellungen hier im Forum sind ja gut und häufig. > Hab noch ein Telequipment S54a > da stehen, mit angedachter Selbstbauergänzung > zum Zweikanal (😉). > Ich war mal vor Jahren in Darmstadt beim Rosenkranz, der hatte > gebrauchte in Ordnung gebrachte TEKs usw., das war die Welt des > Ermessens. Ich denke > solche Profis gibts es immer noch. > > Schönes Wochenende > Dirk Naja Rosenkranz ...der wird den selben Weg wie Singer und vorher Förtig gehen. Guckt Euch doch mal dieses Angebot an: Tektronix 468 468 Bandbreite DC bis 100 MHz im konventionellen Betrieb, 10 MHz im Speicherbetrieb, 2 Kanäle mit 5 mV/div bis 5 V/div Empfindlichkeit, A/D-Wandler mit Abtastrate 25 MS/s, doppelte Zeitbasis 20 ns/div bis 5 s/div, geeichte 1-2-5-Schritte, Ablenkung und Triggerung verzögerbar, universelle Triggerwahl für beide Zeitbasen, zuschaltbare Triggerfilter. 498 Netto ..oder ein 475A für 798 Netto. Nothanks. Die Dinger sind älter als 20 Jahre und in jeder Firma längst abgeschrieben. Der Markt für Gebrauchtgeräte wurde durch die Elektronikschrottverordnung kommerzialisiert und damit kaputt gemacht. Die amis lachen sich scheckig wenn die von solchen Preisen hören. Ein besserer HP Logikanalyzer hätte mich evtl. interessiert...ich treffe da aber auf den alten HP1631D den ich auch shcon mal für einen Fuffi aus der Bucht gefischt habe..für 399 Netto. Da ist noch nicht mal davon die Rede ob da Pods enthalten sind. Ein HP16500A ohne Einschübe 200 Ocken..da kaufe ich dann noch Einschübe und dann noch Pods. Werde Glücklich mit dem Kram Herr Rosenkranz...
ELV hatte mal einen Bastelsatz, um einen GameBoy in einen Zweikanaler zu verwandeln. 100kHz aber mit FFT!
Footprint schrieb: > Der Markt für Gebrauchtgeräte wurde durch die > Elektronikschrottverordnung kommerzialisiert und damit kaputt gemacht. Beim Singer hab ich in seinen letzten Wochen ganz ordentlich eingekauft. Und Die Konsorten verkaufen ihre Geräte halt nicht. Wo Anders gibt es andere Preise. Beim Rosenkranz z.B. hab ich schon seit Jahren ein Auge auf ein Gerät. Irgendwann biete ich ihm 100 € mit Porto dafür. Und er wird froh sein, es loszuwerden.
Uli S. schrieb: > Harald W. (wilhelms) 16.12.2020 11:23; Hast du schon mal versucht die Option "Markierten Text zitieren" anzuwenden ? Wenn nicht dann teste es mal: Hat Vorteile fuer dich und andere User.....
Nick M. schrieb: > Beim Singer hab ich in seinen letzten Wochen ganz ordentlich eingekauft. Ich habe da auf der Webseite mal drüber geguckt..ich hätte ja sehr reichlich Anfahrt gehabt. Es War faktisch nichts dabei das für den Preis auch nur ansatzweise attraktiv für mich gewesen wäre. Viele haben sich allerdings durch die Verkaufsstrategie "wenn nicht verkauft wird das Gerät am x.y.zzzz verschrottet" kirre machen lassen. Ähnlich ist das jetzt bei Rosenkranz, völlige Ignoranz der Marktlage, völlig überhöhte Preise. Klar, wenn Jemanden wirklich was interessiert kann man ein Angebot machen. In meinem Fall (HP16500A) würde das aber auf 5-10 Angebote zu je einem Zehntel des avisierten Verkaufspreises hinauslaufen, wäre also völlig sinnlos, da der Abschluß unwahrscheinlich erscheint. Das "Fleddern" der Geräte dient ja ausschließlich dem Zweck hohe VK Preise zu erzeilen..also keine einzige Karte im Gerät, kein Zubehör, Alles einzeln und extra.. Der fährt genauso wie die anderen Beiden gegen die Wand.
Footprint schrieb: > Der fährt genauso wie die anderen Beiden gegen die Wand. Das wird passieren. Aber bei Filbert / Förting hab ich auch schon bissl was gekauft. Aber kein Oszi, wo das MHz 17 € multipliziert mit der Kanalanzahl kostet.
Nick M. schrieb: > Footprint schrieb: >> Der fährt genauso wie die anderen Beiden gegen die Wand. > > Das wird passieren. > Aber bei Filbert / Förting hab ich auch schon bissl was gekauft. Aber > kein Oszi, wo das MHz 17 € multipliziert mit der Kanalanzahl kostet. Ja, der hatte mal G1002.500 "ungeprüft ab Stapel" für wirkliches Kleingeld im Angebot..da hatte ich auch zugeschlagen (und ich habe die Teile, 4 Stück, heute noch im Einsatz). Das Interessanteste bei Förtig waren aber damals die kopierten Unterlagen. Footprint
Angehängte Dateien:
-
FNIRSI_fMess.jpg
240 KB
Elektroniker schrieb: > Mich würde mal interessieren, was "Make" über dieses Gerät schreibt: > https://www.heise.de/news/Ausprobiert-Touchscreen-Oszilloskop-FNIRSI-1013D-zum-Kampfpreis-4984466.html Die haben keinen richtigen Testbericht, nur einen Absatz und zwei Fotos im Breitgefassten Artikel "Messgeräte für Maker". In diesem Absatz wird das Fnirsi 1013D als "echter Geheimtipp" angepriesen wegen (nicht von 'Make' nachgemessenen) 'gute 100 MHz', '1Gs/s' und 'durchdachter Menüführung'. Das steht im krassen Gegensatz zu den Ergebnissen im EEVblog, da stellt sich die Bandbreite eher als bei 40 MHz liegend raus (nachgewiesen durch Referenzgenerator konstanter Amplitude), Gesampled wird bei FNIRSI interleaved und nicht kontinuirlich Echtzeit. Und noch ein paar andere Tiefschläge wie falsche Frequenzanzeige (91 MHz statt 99 MHz) (siehe Anhang) https://www.youtube.com/watch?t=24&v=5iwtDwJlbWk&feature=youtu.be Ich überlege, ob ich mal einen Thread extra zu dem Fnirsi mache und dabei den EEVblog ins Deutsche transkribiere. Die Messungen dort sind für einen erfahrenen Hardwareentwickler absolut nachvollziehbar und glaubhaft. Beim 'Make' Artikel dagegen scheint ein Scope-Laie den blumigen Versprechungen des Herstellers komplett auf den Leim gegangen zu sein und auf eine Überprüfung wurde komplett verzichtet.
C. A. Rotwang schrieb: > Das steht im krassen Gegensatz zu den Ergebnissen im EEVblog, da stellt > sich die Bandbreite eher als bei 40 MHz liegend raus Der User "Der Zahn der Zeit" freut sich darüber sicherlich.
C. A. Rotwang schrieb: > In diesem Absatz wird > das Fnirsi 1013D als "echter Geheimtipp" angepriesen wegen (nicht von > 'Make' nachgemessenen) 'gute 100 MHz', '1Gs/s' und 'durchdachter > Menüführung'. > Das steht im krassen Gegensatz zu den Ergebnissen im EEVblog, da stellt > sich die Bandbreite eher als bei 40 MHz liegend raus (nachgewiesen durch > Referenzgenerator konstanter Amplitude), Gesampled wird bei FNIRSI > interleaved und nicht kontinuirlich Echtzeit. Und noch ein paar andere > Tiefschläge wie falsche Frequenzanzeige (91 MHz statt 99 MHz) (siehe > Anhang) Die schlechte vertikale Auflösung würde ich noch hinzufügen. Wer das Scope lobt, hat entweder mäßig Ahnung oder will es verkaufen.
C. A. Rotwang schrieb: > Ich überlege, ob ich mal einen Thread extra zu dem Fnirsi mache und > dabei den EEVblog ins Deutsche transkribiere. Das wäre toll. Ich verstehe den Mann nämlich kaum etwas, was aber auch an meinen bescheidenen Englischkenntnissien liegt. Und sein Frequenzgang ist sehr schmerzhaft.
C. A. Rotwang schrieb: > Tiefschläge wie falsche Frequenzanzeige (91 MHz statt 99 MHz) An der Amplitude stimmt ja auch was nicht in diesem Foto. Generator 5Vpp Oszi 1.6Vpp
Wenn Dein bisheriger Rigol gereicht hat, dann kaufe doch den gleichen. Denn den Du da hattest, ist ein gutes Teil für den Preis. Bei Conrad gibts den jetzt zum Angebot glaub ich.
dirk schrieb: > Wenn ich das hier so lese, oh jeh, > vier Jahre oder so. Ich wollte das Rigol eigentlich auch erwerben. Die > Analyse Darstellungen hier im Forum sind ja gut und häufig. > Hab noch ein Telequipment S54a > da stehen, mit angedachter Selbstbauergänzung > zum Zweikanal (😉). > Ich war mal vor Jahren in Darmstadt beim Rosenkranz, der hatte > gebrauchte in Ordnung gebrachte TEKs usw., das war die Welt des > Ermessens. Ich denke > solche Profis gibts es immer noch. Das Telequipment reicht doch völlig aus - wenn Du ein Zweikanal Oszi suchst und die Größe egal ist, ich habe noch ein Grundig Mo. Ich muß mein Equipment leider verkleinern. Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Ich habe mir eins bestellt, man ja ja niemals genug Oszis haben 😉. Soll > maximal nur 2 Monate bis zur Ankunft dauern. Wie machst Du das mit dem Zoll oder ist das Zollamt in unmittelbarer Nähe?
Havard schrieb: > Wenn Dein bisheriger Rigol gereicht hat, dann kaufe doch den gleichen. > Denn den Du da hattest, ist ein gutes Teil für den Preis. Bei Conrad > gibts den jetzt zum Angebot glaub ich. dann hat er vor allen Dingen gleich noch ein Ersatzteilgerät.
Füllstoff für diese Feld schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> Tiefschläge wie falsche Frequenzanzeige (91 MHz statt 99 MHz) > > An der Amplitude stimmt ja auch was nicht in diesem Foto. > Generator 5Vpp > Oszi 1.6Vpp Ja das der Australier vorher auch fest gestellt, nämlich das die Bandbreite, also der Bereich bei dem die Amplitude nur gering bis garnicht bedämpft wird, nicht wie versprochen bei 100 MHz liegt sondern eher bei 22 MHz, er lässt an einer Stelle des Videos die Frequentz steigen und sieht einen deutlichen Amplitudeneinbruch (15:20). https://youtu.be/5iwtDwJlbWk?t=919 Die Amlitudenzappelei reicht über den Gesamten Frequenzbereich (17:45): https://youtu.be/5iwtDwJlbWk?t=1067 > Das wäre toll. Ich verstehe den Mann nämlich kaum etwas, was aber auch > an meinen bescheidenen Englischkenntnissien liegt. Und sein Frequenzgang > ist sehr schmerzhaft. Es geht auch ohne Ton, manchmal gibt es (engl.) Untertitel, Datenblatteinblendungen und wenn man ähnliche Berufserfahrung mitbringt kann man durch "den Blick über die Schulter" gut verstehen was da gerade getestet wird.
Das Ding, gemeint ist dieses Tablet-Oszi, ist einfach Schrott. Auch für "nur" 100€. Aber heutzutage verkauft sich einfach alles, leider. Man kann keinem Angebot mehr trauen. Umso schlimmer, dass Fachverlage wie Heise vor solchen Produkten nicht warnen und diese sogar empfehlen.
Mark schrieb: > Umso schlimmer, dass Fachverlage ... Etwas anderes Bild ergibt sich, wenn beruecksichtigt wird, dass das Geraet im Gegensatz zu den 200kHz Oszi fuer 35..44 Euro gesehen wurde.
Dieter schrieb: > Etwas anderes Bild ergibt sich, wenn beruecksichtigt wird, dass das > Geraet im Gegensatz zu den 200kHz Oszi fuer 35..44 Euro gesehen wurde. Ich hätte zum sinnvollen Vergleich noch einen xt-Schreiber Marke BBC vom Flohmarkt zur Hand. Ich glaub, ich hab 10 € dafür gezahlt.
Dieter schrieb: > Mark schrieb: >> Umso schlimmer, dass Fachverlage ... > > Etwas anderes Bild ergibt sich, wenn beruecksichtigt wird, dass das > Geraet im Gegensatz zu den 200kHz Oszi fuer 35..44 Euro gesehen wurde. Wenn der Hersteller das Tablet als 30 MHz Scope verkaufen würde, wäre es ja noch OK. Aber so ist es eben Vortäuschung falscher Tatsachen.
a) Wenn ein Oszi 1G samples per second macht, läge nach dem Shannon-Theorem eine Grenze bei f/2, also 500 MHz. b) Damit eine Kurvenform noch halbwegs erkennbar ist, wären 5 Punkte pro Halbwelle sinnvoll. Dann läge man bei 100MHz. c) Sind aber die Vorverstärkerstufen nicht gut dann kann es noch weniger werden. Zu c) Meistens ist es das Bandbreitenprodukt. D.h. nur eine bestimmte eingestellte Verstärkung (also xxx mv/div) erfüllt gerade noch die Bandbreite. Da müßte man mal noch genau hinschauen.
Dieter schrieb: > Mark schrieb: >> Umso schlimmer, dass Fachverlage ... > > Etwas anderes Bild ergibt sich, wenn beruecksichtigt wird, dass das > Geraet im Gegensatz zu den 200kHz Oszi fuer 35..44 Euro gesehen wurde. Das rechtfertigt nicht im Geringsten die Empfehlung für ein Gerät als 'Geheimtipp', das Phase und Amplitude mit mehr als 10% Fehler misst. Damit kannste nicht mal einen gängigen 25 MHz Oszillator nachmessen, es bleibt immer die Frage, spinnt jetzt die Schaltung oder das Scope?! -- Lt. dem Australier ist das real ein 20 MHz 100MS/s scope mit bestenfalls einer rudimentären Implementierung der Grundfunktionen, da lohnt es IMHO schon etwas länger su sparen bis man 400-500 € für ein etabliertes Einsteigerät in der 100 MHz Klasse zusammen hat.
Robert K. schrieb: > Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: >> Ich habe mir eins bestellt, man ja ja niemals genug Oszis haben 😉. Soll >> maximal nur 2 Monate bis zur Ankunft dauern. > Wie machst Du das mit dem Zoll oder ist das Zollamt in unmittelbarer > Nähe? Nicht ganz im der Nähe, aber seit geraumer habe ich DHL ein SEPA-Mandat erteilt. Damit legt DHL die Zollgebühren aus, ohne anschließend die absurd hohen Gebühren dafür zu verlangen. Beim Zollamt war ich daher schon lange nicht mehr. Nick M. schrieb: > Der User "Der Zahn der Zeit" freut sich darüber sicherlich. Max. 200 MHz Abtastrate (2 2-kanaige AD9288 mit 100 MHz im interleaved-Betrieb), ich wusste das, siehe 16.12.2020 15:29. Also, wenn es nicht viel mehr Kummer gibt, als das und was ich noch weiß, wäre ich für den Preis immer noch voll zufrieden. "Und bei dem Preis kann man wohl kaum viel falsch machen." hatte ich geschrieben. Passt.
C. A. Rotwang schrieb: > da lohnt es IMHO > schon etwas länger su sparen bis man 400-500 € für ein etabliertes > Einsteigerät in der 100 MHz Klasse zusammen hat. So teuer muss es gar nicht sein. Ein Rigol DS1102Z-E ist da schon ziemlich ordentlich. Habe ich für um die 240€ neu bekommen. Es geht dabei nicht ums länger sparen, ich hätte mir auch was teureres kaufen können. Aber es ist immer eine Abwägung, was für den persönlichen Einsatz sinnvoll ist.
Es gibt noch das KKmoon Oscilloscope 2 channels 100 MHz für rund 140-150 Euronen. Vom Bild her sieht das sehr nach dem Fnirsi 1013D aus. Quelle: http://oszilloskop-kaufen.com/bestseller/# Der Hinweis ist interessant: Bei Messungen über 5 MHz muss der Sondenschalter auf die 10X Position gestellt werden. Das sieht sehr nach Vorverstärkerstufe mit zu geringer Bandbreite aus.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Max. 200 MHz Abtastrate, ich wusste das 20 ... 30 MHz Bandbreite auch?
Dieter D. schrieb: > Der Hinweis ist interessant: > Bei Messungen über 5 MHz muss der Sondenschalter auf die 10X Position > gestellt werden. Und es gibt mindestens noch einen Hinweis für 10x: "Oscilloscope burnout accident by the probe being turned to the 10xPosition". Also nach meinen Chinglish-Kenntnissen soll das wohl heißen, daß das Ganze abfackelt in der Zehnfach Einstellung ... Aber das gilt wohl nur in Zusammenhang mit der im Satz vorher genannten 400V Messbereichsgrenze.
C. A. Rotwang schrieb: > Aber das gilt wohl nur in Zusammenhang mit der im Satz vorher genannten > 400V Messbereichsgrenze. Gute Oszis zu Analogzeiten hatten gute Vorverstärker, so dass im Normalbetrieb mit 1:10 Tastkopf gearbeitet werden konnte. An 230V zu geraten, war dann kein Todesstoß für das Gerät. Die USB-Oszis wären deutlich besser, wenn der USB-Anschluss nur einmal zum administrieren benötigt würde und danach das Teil galvanisch getrennt über Bluetoth oder WLAN weiter betrieben werden könnte. Es gäbe auch USB-Adapter für galvanische Trennung. Die SW sollte dann aber auch irgendwie unter dem Raspi auch laufen.
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > 20 ... 30 MHz Bandbreite auch? Ich werd's 'rausfinden. Auch ob Aliasing stattfindet oder Überschwingen bei schnellen Flanken entsteht. Wenn es jemanden interessiert, berichte ich. C. A. Rotwang schrieb: >> Bei Messungen über 5 MHz muss der Sondenschalter auf die 10X Position >> gestellt werden. Das bedeutet, dass in der 1:1-Stellung die Bandbreite stark begrenzt ist. Um die Volle Bandbreite zu bekommen, muss der Tastkopf auf 1:10 eingestellt sein. Steht so im Manual. Der technische Hintergrund dafür ist mir allerdings schleierhaft. Aber ich werde auch herausfinden, was daran ist. Wo steht das mit dem "Oscilloscope burnout accident"?
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Wo steht das mit dem "Oscilloscope burnout accident"? In der Product Introduction 8. Zeile v. oben: Beitrag "Re: Bestes Low-Budget Oszi 2020?"
C. A. Rotwang schrieb: > In der Product Introduction 8. Zeile v. oben: Ich hab die beiden Seiten jetzt nochmal gelesen. Allein der erheiternde Unsinn ist schon die 100 € wert. Und dass die Zeiten als Leitwert angeben hab ich schon wo anders gesehen. Scheint sich langsam durchzusetzen. ;-)))
Angehängte Dateien:
-
antiburn.PNG
9,2 KB
C. A. Rotwang schrieb: > Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: >> Wo steht das mit dem "Oscilloscope burnout accident"? > > In der Product Introduction 8. Zeile v. oben: > > Beitrag "Re: Bestes Low-Budget Oszi 2020?" In der Originalschreibung ist es etwas weiter unten etwas verständlicher beschrieben, siehe Anhang.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Um die Volle Bandbreite zu bekommen, muss der Tastkopf auf 1:10 > eingestellt sein. Steht so im Manual. Der technische Hintergrund dafür > ist mir allerdings schleierhaft. Aber ich werde auch herausfinden, was > daran ist. Das bedeutet wohl einfach, dass der Tastkopf die Bandbreite von 100 MHz nur in der 10er Stellung erreicht. Vermutlich ist die Bandbreite bei 1:1 so um die 6 oder 7 MHz wie bei Billigtastköpfen üblich.
Gruss in die Runde Robert K. schrieb: > Das Telequipment reicht doch völlig aus - wenn Du ein Zweikanal Oszi > suchst und die Größe egal ist, ich habe noch ein Grundig Mo. > Ich muß mein Equipment leider verkleinern. Danke für das tolle Angebot. Ich komme aber im Moment nicht dazu. Dirk St.
Es gibt auch noch kleinere Oszi, wenn man wenig Platz hat: MUSTOOL MDS8207 2in1 Digital Oszilloskope Multimeter Amperemeter 40MHz EUR 95,02/Stk.
Ralf X. schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> Der Zahn der Zeit schrieb: >>> Wo steht das mit dem "Oscilloscope burnout accident"? >> >> In der Product Introduction 8. Zeile v. oben: >> >> Beitrag "Re: Bestes Low-Budget Oszi 2020?" > > In der Originalschreibung ist es etwas weiter unten etwas verständlicher > beschrieben, siehe Anhang. https://www.mikrocontroller.net/attachment/485598/antiburn.PNG Ein Satz mit drei-facher Verneinung ist IMHO gerade das Gegenteil von 'verständlich'. Und 'dont worry', zu deutsch 'Fürchtet Euch nicht' ist ohnehin eine Phrase, die man keinesfalls in tehcnischer Dokumentation verwenden sollte, zumindest nicht, wenn man ernsthaft um Produktsicherheit bemüht ist. Ich verstehe den Satz als reines 'gesund beten' eines Gerätes mit Teilschutz. Was nützen (angeblich) Überspannungsgeschützte Eingänge wenn die mitgelieferten Probes unter Betriebsbedingungen in Flammen aufgehen?! Und die Gebäudeversicherung kann die Benutzung von unsicheren Equipment immer verwenden um im Schadensfall die Versicherungsleistung zurück zu halten.
Da gäbe es noch ein Gerät für rund 225 Euronen: Joy-IT JT-DMSO2D72 Tragbares 3-in-1-Gerät: Oszilloskop, Signalgenerator and Multimeter. 2 Kanal, soll bis 70MHz (1 Kanalbetrieb) gehen.
Dieter schrieb: > Da gäbe es noch ein Gerät für rund 225 Euronen: > Joy-IT JT-DMSO2D72 Tragbares 3-in-1-Gerät: Oszilloskop, Signalgenerator > and Multimeter. 2 Kanal, soll bis 70MHz (1 Kanalbetrieb) gehen. Das gleiche Gerät gibt es auch als Hantek für unter 90,-€. Über die Datenwahrheit lässt sich da aber genauso spekulieren, wie beim FNIRSI.
Ralf X. schrieb: > Über die Datenwahrheit lässt sich da aber genauso spekulieren, wie beim > FNIRSI. Beim Fnirsi muss man nicht über die wahre Performance spekulieren, da kann man sich auf die Messungen von EEVBlog verlassen. Für mich jedenfalls kommen die Messungen, Analysen und Schlussfolgerungen plausibel und nachvollziehbar rüber. Was für den Lobgesang in der 'Make' nicht gilt.
Ralf X. schrieb: > Das gleiche Gerät gibt es auch als Hantek für unter 90,-€. > Über die Datenwahrheit lässt sich da aber genauso spekulieren, wie beim > FNIRSI. Naja, also einem Hantek würd ich schon eher glauben. Die sind schon länger mit dem Namen am Markt.
Den Thread haette man vielleicht frueher beginnen sollen um am Schluss eine Zusammenfassung schreiben zu koennen, der rechtzeitig von Newcomern fuer den Weihnachtswunschzettel haette verwendet werden koennen. Gleiches gilt fuer Bastelprojekte, die dann statt Boellern ueber die Nacht fertig geworden waeren. ;o)
Dieter schrieb: > Da gäbe es noch ein Gerät für rund 225 Euronen: > Joy-IT JT-DMSO2D72 Tragbares 3-in-1-Gerät: Oszilloskop, Signalgenerator > and Multimeter. 2 Kanal, soll bis 70MHz (1 Kanalbetrieb) gehen. Da gibts noch mehr, für mehr als NF-Anwendungen aber eher nicht geeignet https://www.edv-dompteur.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=306 KKmoon DSO PRO 5012H 2,4" LCD-Digital-Mini-Oszilloskop 100 MHz (gibts in verschiedenen Varianten) FNIRSI DSO188 1MHz Das soll alles keine Empfehlung sein. Ich habe keine Erfahrung mit diesen Teilen. Für Schüler, die mal was basteln wollen, sicher ein nettes Spielzeug. Mehr aber auch nicht. Aber in meiner Schulzeit wäre so etwas ein Traum gewesen.
Auch nicht uninteressant in der Klasse unter 300 Euro wäre das GW Instek GDS-1102-U (500MS/s). Es gibt noch eine Variante GDS-1102A GDS-1102B, die haben 1GS/s, die sind aber in der Preisklasse bis 450 Euro. Dem TO scheinen noch die Funktionen des Logic-Analysers wichtig zu sein. Das Joy-it JTScopeMega50 (Rund 120 Euros) hat Logic-Analyser-Funktionen.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Nicht ganz im der Nähe, aber seit geraumer habe ich DHL ein SEPA-Mandat > erteilt. Damit legt DHL die Zollgebühren aus, ohne anschließend die > absurd hohen Gebühren dafür zu verlangen. Beim Zollamt war ich daher > schon lange nicht mehr. Danke für die Info - dann machst Du das wohl schon länger? Seit 2.09.2016 geht das leider nur noch als Geschäftskunde ... also Gewerbe erforderlich oder aber tricksen.
Angehängte Dateien:
-
DSC03562.JPG
240 KB -
DSC03566.JPG
320 KB
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Vielleicht passt es nicht genau zu der Frage vom TO, aber zumindest zum > Teilaspekt "Low Budget": > > Kürzlich bin ich auf das FNIRSI 1013D aufgrund eines sehr positiv > ausgefallenen Tests in der c't gestoßen. Etwas mehr als 100 € in China > (Low Budget), Akku-betrieben, 2 Kanäle, 100 MHz & 1 GSa/s, > ausschließlich Touch Screen-Bedienung. Test??? Wenn ich dem Link folge lande ich in der Sparte "Ausprobiert". Zu den optimistischen Daten steht dort wortwörtlich: > Das FNIRSI-1013D wird als vollwertiges Zweikanal-Oszilloskop mit 100MHz > Bandbreite und einer Sampling-Rate von 1 GSamples/s beworben. Mit keiner Silbe wird erwähnt, dass die Korrektheit dieser Angaben überprüft wurde. Einzig und allein wird erwähnt, dass die Redaktion von dem Gerät positiv überrascht war und aus deren Sicht der einzige nennenswerte negative Aspekt die geringe Eingangsempfindlichkeit sei. Ich kann diesem Artikel nur in allen Punkten beipflichten. Mich hatten ebenfalls die 50mV gestört, trotzdem habe ich beim BlackFriday zugeschlagen und das Gerät für umgerechnet knapp 100 Euronen geordert. Nach 14 Tagen war es bereits da. Für meine Ansprüche stellt es mein vor ca. 15 Jahres eingemottetes Hameg bei weitem in den Schatten, und ich denke nicht , dass es schlechter ist als mein mittlerweile ausgemustertes DDS140 USB. IMHO ist es vom Gesichtspunkt LOW BUDGET z.ZT. unschlagbar! Infiziert vom allseits bekannten Buschtrommler habe ich es aufgeschraubt und reingeschaut, es ist reichlich Luft vorhanden, es hätte durchaus flacher konstruiert werden können. Der aktuelle Aufdruck "TABLET Oscilloscope" ist voll daneben, der Packungsaufdruck "TABLE Oscilloscope" passt besser. Jedenfalls ist genügend Raum vorhanden, falls jemand einen größere Batterie verbauen möchte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.