Hallo ich habe schon ein paar Jahre keine Schaltungssimulation mehr genutzt. Deshalb die Frage, wie sieht da momentan der Stand bei Simulatoren aus? Ist da LTspice das Maß der Dinge? Worin besteht der Unterschied der verschiedenen SPICE Implementationen? Sind die Bauteilbibliotheken miteinander austauschbar/kompatibel? Ich habe jetzt auf die Schnelle das hier gefunden: https://www.elektroniknet.de/halbleiter/design/unterschiede-aufdecken.122100.html https://www.flowcad.ch/cms/upload/downloads/Polyscope1510.pdf Die Berichte sind aber auch schon ein paar Jahre alt. Wikipedia schreibt zu LTspice: "LTspice ist Freeware. Die Software darf nicht verändert, jedoch von jedermann kostenfrei genutzt werden. Halbleiterhersteller dürfen sie jedoch nicht im Rahmen der Vermarktung ihrer Produkte nutzen." Heißt das, Halbleiterhersteller dürfen keine Modelle ihrer Bauteile für LTspice zur Verfügung stellen? P.S. Es gibt hier zwar schon ältere Threads zum Thema, da wollte ich mich aber nicht anhängen (auch wenns sinnvoll gewesen wäre) weil dann wieder irgendwelche Trolle rumnörgeln wenn man alte Threads ausgräbt.
Simon schrieb: > ich habe schon ein paar Jahre keine Schaltungssimulation mehr genutzt. Dann bring Dich mal auf den aktuellen Stand. http://www.gunthard-kraus.de/LTSwitcherCAD/index_LTSwitcherCAD.html mfg klaus
Simon schrieb: > Wikipedia schreibt zu LTspice: >> "LTspice ist Freeware. Die Software darf nicht verändert, jedoch von >> jedermann kostenfrei genutzt werden. Halbleiterhersteller dürfen sie >> jedoch nicht im Rahmen der Vermarktung ihrer Produkte nutzen." > Heißt das, Halbleiterhersteller dürfen keine Modelle ihrer Bauteile für > LTspice zur Verfügung stellen? Nö, das ist nur der von LT beabsichtigte Endeffekt, Wikipedia vereinfacht hier etwas. Direkt verbieten kann LT das natürlich nicht, genausowenig wie LT die Nutzung solcher Modelle durch irgendwelche Endanwender verbieten kann. Was sie allerdings verbieten können, ist die Nutzung ihrer Software zum Test solcher Modelle durch die Hersteller, die sie erstellen und in Umlauf bringen könnten. Und genau das ist der Hebel, an dem LT lizenztechnisch ansetzt. Denn ohne umfassende Tests ist so ein Modell ziemlich nutzlos. Wie man ja leider nur allzu leicht erkennen kann, wenn man selber versucht, z.B. ein komplexes PSpice-Modell für LT-Spice anzupassen... Hier wurden halt absichtliche Inkompatibilitäten eingebaut, die das erschweren, einzig und allein deshalb, um am Ende jederzeit recht glaubhaft einen Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen nachweisen zu können. Das ist der ganze Wahnsinn des Kapitalismus und des "intellektuellen Eigentums" quasi in Reinkultur. Nunja: andererseits steht es natürlich anderen Herstellern vollkommen frei, ihrerseits Spice-Implementierungen zu schaffen, und diese mit darauf optimierten Modellen zu versehen. Aber ob das für den Endanwender wünschenswert wäre, wage ich zu bezweifeln. Das kann's nicht sein. Schließlich soll es durchaus vorkommen, dass man in einem Produkt die Erzeugnisse mehrerer Hersteller benutzt...
> Nunja: andererseits steht es natürlich anderen Herstellern vollkommen > frei, ihrerseits Spice-Implementierungen zu schaffen, und diese mit > darauf optimierten Modellen zu versehen. Oder sogar die Modelle zu verschluesseln wie TI das macht. > Schließlich soll es durchaus vorkommen, dass man in einem Produkt die > Erzeugnisse mehrerer Hersteller benutzt... Yep. Genau da liegt der grosse Haken. Olaf
Hallo, ich nutze LTspice jetzt schon über 15 Jahre. Anfangs dachte ich auch LTspice wäre genauso proprietär wie TINA (TI) oder PSpice. LTspice ist total offen. Das kann man hier im Forum erleben und nachvollziehen. Ich hatte mich lange Zeit mit TINA abgequält weil die verschlüsselte Modelle für ihre OPV hatten, die ich verwenden wollte. Jetzt bekommt man über TI PSpice. Irgendwie werde ich damit genauso wenig warm wie damals mit TINA. Leider ist Helmut Sennewald dieses Jahr verstorben. Er war der absolute LTspice Guru. Man stößt immer wieder in den Threads auf seine tolle Unterstützung. Support ist eben alles. mfg KLaus
Also dass LTspice total offen ist, stimmt ja nicht. Aber ich habe mich dafür entschieden, weil es dazu viele gute kostenlose Tutorials gibt und weil man in Foren gute Hilfestellungen zu dieser Software bekommt, auch wenn es die Yahoo-Gruppe leider nicht mehr gibt. LTspice ist auch an Hochschulen zum Quasi-Standard geworden. Auch wenn es natürlich auch ärgerliche Nachteile gibt. So ist z.B. die Beschaffung und die Einbindung von Standardbauteilen extrem nervig. Warum sind Standardbauteile nicht einfach dabei? Warum sind die ganzen Bibliotheken in der Installation doppelt vorhanden? Warum kann man nicht einfach weitere Dateien ergänzen und dann in der grafischen Oberfläche die dortigen neuen Bauteile auswählen? Der Hersteller von LTspice hat kein Interesse, die Situation zu verbessern. Ist auch irgendwie verständlich, die wollen eben nur ihre eigenen Bauteile supporten.
Alex schrieb: > Warum kann man nicht einfach > weitere Dateien ergänzen und dann in der grafischen Oberfläche die > dortigen neuen Bauteile auswählen? Der Hersteller von LTspice hat kein > Interesse, die Situation zu verbessern. Ist auch irgendwie verständlich, > die wollen eben nur ihre eigenen Bauteile supporten. Dann Schau mal das vorhin von Klaus R erwähnte PDF an auf Seite 43: http://www.gunthard-kraus.de/LTSwitcherCAD/LTSpice%20XVII%20_Tutorial_korr.pdf hier wird gezeigt wie man ein externen Model einbindet
Angehängte Dateien:
Alex schrieb: > Aber ich habe mich > dafür entschieden, weil es dazu viele gute kostenlose Tutorials gibt und > weil man in Foren gute Hilfestellungen zu dieser Software bekommt, auch > wenn es die Yahoo-Gruppe leider nicht mehr gibt. Ja, bei Yahoo gibt es die nicht mehr. Yahoo hatte lange Zeit zuvor nichts mehr verbessert. Am nervigsten war, man konnte nicht mehr nach Topics sortieren und mußte alle Details durchwühlen. https://groups.io/g/LTspice Es ist alles da. Alex schrieb: > Warum kann man nicht einfach > weitere Dateien ergänzen und dann in der grafischen Oberfläche die > dortigen neuen Bauteile auswählen? Würth https://www.we-online.de/web/de/electronic_components/produkte_pb/bauteilebibliotheken/ltspice/ltspice.php Man hole sich von Würth eine der ZIP-Dateien. Ich habe mal die oberste o160468v404 LTSpice_WE-CMB (rev20a).zip geholt. Die habe ich noch nicht gehabt. Inhalt: WE-CMB.asy WE-CMB.lib Bei Dir unter Dokumente sollte Dein privates Verzeichnis LTspiceXVII sein. Öffnen, und dann Verzeichnis lib öffnen. In das Verzeichnis sub wird einfach die Datei WE-CMB.lib hineinkopiert. Jetzt gehe in das Verzeichnis sym hinein. Dort ist bei Dir vermutlich noch kein Verzeichnis Wurth_Elektronik vorhanden. Lege das Verzeichnis an. Kopiere in das Verzeichnis die Datei WE-CMB.asy. Jetzt starte LTspice neu damit die Erweiterung zu sehen ist. Fertig! Würth bietet zu fast allen Produkten Modelle an. https://www.we-online.de/web/de/electronic_components/produkte_pb/bauteilebibliotheken/libraries.php Schau Dir mal ein Bead an. Du wirst staunen, das ist nicht nur eine Induktivität. Bei Kondensatoren, KerKos, ist es ähnlich. https://product.tdk.com/en/search/capacitor/ceramic/mlcc/info?part_no=C3216X7R1H105K160AB Bietet Spice Netlist an. https://ksim3.kemet.com/capacitor-simulation Export Spice https://ds.murata.co.jp/simsurfing/mlcc.html?lcid=en-us Bietet Spice Netlist an. mfg Klaus
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.