Orcad PSPICE vs. Pspice for TI vs LTspice.

Simon schrieb:

> Wikipedia schreibt zu LTspice:
>> "LTspice ist Freeware. Die Software darf nicht verändert, jedoch von
>> jedermann kostenfrei genutzt werden. Halbleiterhersteller dürfen sie
>> jedoch nicht im Rahmen der Vermarktung ihrer Produkte nutzen."

> Heißt das, Halbleiterhersteller dürfen keine Modelle ihrer Bauteile für
> LTspice zur Verfügung stellen?

Nö, das ist nur der von LT beabsichtigte Endeffekt, Wikipedia 
vereinfacht hier etwas. Direkt verbieten kann LT das natürlich nicht, 
genausowenig wie LT die Nutzung solcher Modelle durch irgendwelche 
Endanwender verbieten kann.

Was sie allerdings verbieten können, ist die Nutzung ihrer Software zum 
Test solcher Modelle durch die Hersteller, die sie erstellen und in 
Umlauf bringen könnten. Und genau das ist der Hebel, an dem LT 
lizenztechnisch ansetzt. Denn ohne umfassende Tests ist so ein Modell 
ziemlich nutzlos. Wie man ja leider nur allzu leicht erkennen kann, wenn 
man selber versucht, z.B. ein komplexes PSpice-Modell für LT-Spice 
anzupassen...

Hier wurden halt absichtliche Inkompatibilitäten eingebaut, die das 
erschweren, einzig und allein deshalb, um am Ende jederzeit recht 
glaubhaft einen Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen nachweisen zu 
können.

Das ist der ganze Wahnsinn des Kapitalismus und des "intellektuellen 
Eigentums" quasi in Reinkultur.

Nunja: andererseits steht es natürlich anderen Herstellern vollkommen 
frei, ihrerseits Spice-Implementierungen zu schaffen, und diese mit 
darauf optimierten Modellen zu versehen.

Aber ob das für den Endanwender wünschenswert wäre, wage ich zu 
bezweifeln. Das kann's nicht sein. Schließlich soll es durchaus 
vorkommen, dass man in einem Produkt die Erzeugnisse mehrerer Hersteller 
benutzt...

> Nunja: andererseits steht es natürlich anderen Herstellern vollkommen
> frei, ihrerseits Spice-Implementierungen zu schaffen, und diese mit
> darauf optimierten Modellen zu versehen.

Oder sogar die Modelle zu verschluesseln wie TI das macht.

> Schließlich soll es durchaus vorkommen, dass man in einem Produkt die
> Erzeugnisse mehrerer Hersteller benutzt...

Yep. Genau da liegt der grosse Haken.

Olaf

Also dass LTspice total offen ist, stimmt ja nicht. Aber ich habe mich 
dafür entschieden, weil es dazu viele gute kostenlose Tutorials gibt und 
weil man in Foren gute Hilfestellungen zu dieser Software bekommt, auch 
wenn es die Yahoo-Gruppe leider nicht mehr gibt. LTspice ist auch an 
Hochschulen zum Quasi-Standard geworden. Auch wenn es natürlich auch 
ärgerliche Nachteile gibt. So ist z.B. die Beschaffung und die 
Einbindung von Standardbauteilen extrem nervig. Warum sind 
Standardbauteile nicht einfach dabei? Warum sind die ganzen Bibliotheken 
in der Installation doppelt vorhanden? Warum kann man nicht einfach 
weitere Dateien ergänzen und dann in der grafischen Oberfläche die 
dortigen neuen Bauteile auswählen? Der Hersteller von LTspice hat kein 
Interesse, die Situation zu verbessern. Ist auch irgendwie verständlich, 
die wollen eben nur ihre eigenen Bauteile supporten.

Alex schrieb:
> Warum kann man nicht einfach
> weitere Dateien ergänzen und dann in der grafischen Oberfläche die
> dortigen neuen Bauteile auswählen? Der Hersteller von LTspice hat kein
> Interesse, die Situation zu verbessern. Ist auch irgendwie verständlich,
> die wollen eben nur ihre eigenen Bauteile supporten.

Dann Schau mal das vorhin von Klaus R erwähnte PDF an auf Seite 43:
http://www.gunthard-kraus.de/LTSwitcherCAD/LTSpice%20XVII%20_Tutorial_korr.pdf
hier wird gezeigt wie man ein externen Model einbindet