Hallo, um Transistoren zu verstehen, gucke ich gerade tiefer in das anhängende Datenblatt eines BC337 aus https://www.onsemi.com/pub/Collateral/BC337-D.PDF. Und zwar lese ich auf Seite 3 im linken Diagramm 4 jeweils am unteren Ende der Kurven IC=x an der Stelle IB=IC/10 den Wert für VCE ab und meine, dass ich diesen Wert im rechten Diagramm 5, unterste Kurve, bei IC=x ebenfalls ablesen können müsste. Ist bei IC = 10 mA aber nicht der Fall. Ist das durch einen Denkfehler zu erklären, haben die Diagramme gar nicht diesen Zusammenhang? Oder sind die Diagramme "da unten" falsch? Letzteres ginge m.E. über eine ungenaue Zeichnung hinaus - der Fehler ist deutlich größer als die Ablesegenaugikeit. Hier meine Ablesepunkte: linkes Diagramm 4, Kurve IC = 10 mA, IB = 1 mA -> VCE = 0,02 V ↯ rechtes Diagramm 5, Kurve VCE(sat), IC = 10 mA -> VCE = 0,05 V ↯ linkes Diagramm 4, Kurve IC = 100 mA, IB = 10 mA -> VCE = 0,05 V ✓ rechtes Diagramm 5, Kurve VCE(sat), IC = 100 mA -> VCE = 0,05 V ✓ linkes Diagramm 4, Kurve IC = 300 mA, IB = 30 mA -> VCE = 0,11 V ✓ rechtes Diagramm 5, Kurve VCE(sat), IC = 300 mA -> VCE = 0,12 V ✓ linkes Diagramm 4, Kurve IC = 500 mA, IB = 50 mA -> VCE = 0,17 V ✓ rechtes Diagramm 5, Kurve VCE(sat), IC = 500 mA -> VCE = 0,17 V ✓ Vielen Dank schonmal. P.S.: Die Kennlinie in Diagramm 5 ist hierdurch recht gut gefittet: bis IC ≈ 70 mA: VCE = 0.0513 ab IC ≈ 90 mA: VCE = 0.000293 V/A * IC + 0.0276 V (durch grafischen Kurvenfitter ermittelt)
:
Bearbeitet durch User
Ja das ist etwas unlogisch. Eines der beiden Diagramme muss da einen Fehler haben. Da aber einzelne Exemplare sowieso stark streuen, sollte man sich nicht auf exakte Werte festlegen. Die Diagramme zeigen nur den "typischen" Fall mit einer unbekannten Standardabweichung.
:
Bearbeitet durch User
Aber bei 500mA Kollektorstrom und 50mA Basisstrom stimmen die Diagramme wieder überein. Im Diagramm 5 ist die Linie anfangs eindeutig zu hoch eingezeichnet. Kann ja mal vorkommen.
Der schreckliche Sven schrieb: > Aber bei 500mA Kollektorstrom und 50mA Basisstrom stimmen die Diagramme > wieder überein. Jup, siehe Ausgangsposting, letzter Ablesepunkt. > Im Diagramm 5 ist die Linie anfangs eindeutig zu hoch eingezeichnet. > Kann ja mal vorkommen. Ja. Hat mich als Anfänger in der Materie nur verunsichert. Hab leider auf Anhieb auch keine anderen Datenblätter mit dieser Diagrammform gefunden, um es nochmal zu prüfen. Danke Euch.
Angehängte Dateien:
-
diag45.png
100 KB
P. K. schrieb: > Hab leider auf Anhieb auch keine anderen Datenblätter mit dieser > Diagrammform gefunden, um es nochmal zu prüfen. Ich habe es mal simuliert. Da erkennt man, dass in Diagramm 5 die Kurve im Bereich zwischen 1 mA und 70 mA nicht ganz horizontal verläuft wie im Datenblatt, sondern leicht ansteigt. Für Ic = 10 mA und Ib = 1 mA ist in beiden Diagrammen der Simulation Vce = 17,9 mV. Dass die Diagramme in der Simulation anders verlaufen als im Datenblatt, ist kein Fehler, sondern liegt daran, dass der simulierte Transistor andere Parameter hat als der in den Diagrammen im Datenblatt. Aus Diagramm 4 kann man bspw. das hFE für Ic = 100 mA und Vce = 1 V ablesen: Es ist im Datenblatt 160 (eher pessimistisch) und in der Simulation 250 (eher durchschnittlich). Beide Werte liegen aber noch innerhalb des im Datenblatt spezifizierten Toleranzbereichs von 100 bis 630 (für den BC337 ohne Suffix) bzw. 160 bis 400 (für den BC337-25). Aus den großen Unterschieden wird deutlich, dass die Diagramme im Datenblatt nur einen groben Anhaltspunkt bieten können. Die z.T. großen Exemplarstreuungen sollte man Bei der Auslegung einer Schaltung immer berücksichtigen, so dass diese sowohl mit einem "guten" als auch mit einem "schlechten" Exemplar zuverlässig funktioniert.
P. K. schrieb: > auf Anhieb auch keine anderen Datenblätter Da gibts sehr viele unterschiedliche. Ein Beispiel mit grafischer Darstellung von Ucesat: https://cdn.datasheetspdf.com/pdf-down/B/C/3/BC337-BLUEROCKETELECTRONICS.pdf Wirklich einig, im Rahmen der maximalen Specs, scheinen sich die Hersteller nur in einen Arbeitspunkt zu sein, der ist in allen von mir gesichteten Dabla identisch: IC=500mA IB=50mA VCE(sat)=0.7 V max.
Yalu X. schrieb: > Es ist im Datenblatt 160 (eher pessimistisch) und in der Simulation 250 > (eher durchschnittlich). Was bleibt der Simulation auch anderes übrig, als Durchschnittswerte im Modell zu verwenden. Für eine Worst-Case Simulation käme es auf die Schaltung an, in welche Richtung welcher Parameter davon abweichen müsste.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.