Hallo, in der Debian Liste "Packages up for adoption" [1] habe ich gerade gesehen, dass der bisherige Maintainer der Debian-Pakete avr-libc [2], binutils-avr [3], gcc-avr [4] und gdb-avr [5] bereits seit August einen Nachfolger sucht. Vielleicht gibt es hier im Forum jemanden, der einen Teil dieser Pakete (unter Debian) nutzt, sich mit Debian auskennt und bereit ist, die erforderlichen Anpassungen für Debian zu pflegen. Informationen, was bei der Pflege eines Debian Paketes zu tun ist, gibt es im Debian New Maintainers' Guide [6]. [1] https://www.debian.org/devel/wnpp/rfa_bypackage [2] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=969205 [3] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=969202 [4] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=969203 [5] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=969204 [6] https://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/
Ganz ehrlich: Ich sehe keine Notwendigkeit dafür, dass derart spezielle Software in Debian enthalten sein soll.
Da stimmen Dir vmtl >90% der Linux-Nutzer zu. Aber AVR ist als Basis der Arduinos nun nicht aus der Welt. Und ich zähle es zu den Stärken von Linux, Nischenbereiche nicht nach Gutdünken über Bord zu werden.
Einer der vielen Gründe für mich Debian zu nutzen ist, dass es relativ viele Pakete enthält. Es ist deutlich einfacher (bequemer) ca. alle zwei Jahre nur die Kommandos
1 | apt-update |
2 | apt-upgrade |
3 | apt dist-upgrade |
einzugeben und dadurch alle Pakete relativ aktuell zu haben UND sicher gestellt zu haben, dass die installierten Pakete mit den Versionen der benutzten Bibliotheken zusammenpassen, als die Programme separat zu installieren und zu aktualisieren, ohne Test, dass sie mit den installierten Bibbliotheken harmonieren. Vielleicht sind es gar nicht so wenige Debian-Nutzer, die die avr-tools benutzen. Debian buster enthält aktuell 57703 Pakete [1]. Da sind sicher einige dabei, die weniger oft installiert werden als die avr-tools. [1] https://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-whats-new.en.html
:
Bearbeitet durch User
Ich nutze zwar überwiegend PICs, finde es aber gut, wenn so eine verbreitere µC-Familie von Linux unterstützt wird. Es wäre schön, wenn es das auch für PICs gibt, da gibt es nur das schreckliche MPLAB-X (oder das uralte MPLAB 8.92 unter Windows, das keine neueren µC abdeckt)
Alexander S. schrieb: > Vielleicht sind es gar nicht so wenige Debian-Nutzer, die die avr-tools > benutzen. Dazu gehöre ich. Ich könnte die avr Tools aber auch von anderen fremden Quellen installieren, so wie ich es mit den meisten anderen Entwicklertools auch mache.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich könnte die avr Tools aber auch von anderen fremden > Quellen installieren, Prima. Dann bist du ja ein möglicher Kandidat.
Alexander S. schrieb: > Vielleicht sind es gar nicht so wenige Debian-Nutzer, die die avr-tools > benutzen. Ungefähr 175000 Debian-Nutzer machen beim popularity contest mit. Davon haben ca. 6000 den gcc-avr installiert. Zum Vergleich: gcc-arm-none-eabi kommt nur auf 1600 Benutzer. https://qa.debian.org/popcon.php?package=gcc-avr https://qa.debian.org/popcon.php?package=gdb-avr https://qa.debian.org/popcon.php?package=popularity-contest
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich könnte die avr Tools aber auch von anderen fremden > Quellen installieren Du könntest deine Desktopumgebung auch aus anderen Quellen installieren, oder? Und den Kernel sowieso. Warum sollte das also bei Debian enthalten sein? Dumme Argumentation? Du hast sie aber gebracht … Zu popcon wäre zu sagen, dass die Dunkelziffer erheblich höher ist – popcon ist datenschutzrechtskonform Opt-In, und die wenigesten Leute, die ich so kenne, tun da etwas anderes, als an dieser Stelle im Installer einfach auf Enter zu drücken.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Zu popcon wäre zu sagen, dass die Dunkelziffer erheblich höher ist Deswegen hat Bauform B. auch die Gesamtzahl der Teilnehmer am popularity contest genannt. Ca. 6000/175000 = 0.34 % der Teilnehmer haben gcc-avr installiert. Der Anteil an allen Debian Nutzern wird von ähnlicher Größenordnung sein. Wieviele Leute Debian wirklich nutzen, d.h. nicht nur einmalig testweise installiert haben, ist natürlich schwer genau zu beziffern, auch weil Debian sicher auf vielen Servern läuft.
interessant,ich habe auch debian Linux (buster) auf einen 2.Lappi.Gibt es denn wenigstens eine Assemblerunterstützung unter den angegebenen Mplab. Ich habe gerade 3 x PIC16F18877 zu liegen,die ich gern mal testen will!Ich bin gerade dabei mir anhand eines Buches“Microkontroller Basics“das programmieren anzueignen. Tauchen diese genannten PICs da in den Listen schon auf??Würde lieber den Linuxrechner für solche Experimente nutzen.
microwitsch schrieb: > Ich habe gerade 3 x PIC16F18877 zu liegen,die ich gern mal testen > will! ... > Tauchen diese genannten PICs da in den Listen schon auf?? Das kannst du selber nachschauen. All of Microchip’s tools can run on Windows®, macOS®, and Linux® operating systems for maximum workstation flexibility. To view a complete listing of supported products, see the MPLAB X IDE Device Support List found in the documentation tab below. https://www.microchip.com/en-us/development-tools-tools-and-software/mplab-x-ide PIC16F18877 G G G G G G G G G G G G G G Y R 1.38 R R https://www.microchip.com/content/dam/mchp/documents/DEV/ProductDocuments/SupportingCollateral/Device_Support_v5.40a.pdf Page 43 of 69
:
Bearbeitet durch User
Bauform B. schrieb: > Ungefähr 175000 Debian-Nutzer machen beim popularity contest mit. > Davon haben ca. 6000 den gcc-avr installiert. > Zum Vergleich: gcc-arm-none-eabi kommt nur auf 1600 Benutzer. Ich nutze beides, aber kein popcon. Wäre schade, wenn die AVR-Tools nicht mehr drin wären, weil zusätzlicher Aufwand. Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich könnte die avr Tools aber auch von anderen fremden > Quellen installieren, Wie auch alle anderen Bestandteile von Debian. Wenn du weiterdenkst, landest du zwangsweise irgendwann bei LFS. Können tu' ich das auch, wollen tu' ich's nicht.
>> Ich könnte die avr Tools aber auch von anderen fremden >> Quellen installieren, S. R. schrieb: > Wie auch alle anderen Bestandteile von Debian. Wenn du weiterdenkst, > landest du zwangsweise irgendwann bei LFS. Ich wollte nur sagen, dass das für mich weder das Ende von Linux noch von avr unter Linux wäre.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich wollte nur sagen, dass das für mich weder das Ende > von Linux noch von avr unter Linux wäre. Es gibt so gut wie kein Paket, auf das man nicht irgendwie verzichten könnte... aber wenn du genug Pakete rausnimmst, weil man darauf ja verzichten kann, dann ist das Gesamtsystem irgendwann wertlos. Darauf zielte das ab. Und nur, weil es für dich kein Problem ist, ist es das für andere schon eher.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.