Hallo zusammen, ich wollte meinem Receiver einen neuen und größeren Memory Stick gönnen. Zuerst hatte ich einen INTENSO-Stick der Alu Line-Serie versucht. Die angegebene Schreibrate (max. 6,5 MB/s) wurde nicht erreicht. Bei 4 MB/s war Schluss. Das alleine ist nicht das Problem, viel schlimmer ist jedoch, dass erst ein paar Daten geschrieben werden, dann ist 1 Sekunde Pause, dann wird wieder schreiben usw... Nachher wollte ich einen Philips VIVID USB-Stick verwenden. Gleiches Problem. Die angegebene max. Schreibrate von 18 MB/s sind realistisch eher 5 MB/s. Wie beim Intenso-Stick kann der ebenfalls nicht kontinuierlich beschrieben werden. Kann jemand einen 64-GB-Stick empfehlen, der für Fernseh-Aufnahmen geeignet ist? Superschnell muss der nicht sein, 3 bis 4 MB/s dauerhaft sollten dicke ausreichen, auch für HD-Aufnahmen. Wäre ein USB-3-Stick sinnvoll am Receiver mit USB 2.0? Die Datenrate vom Receiver zum Stick ist die gleiche, aber kann man davon ausgehen, dass der Speicher schneller ist? Bin für jeden Tipp dankbar :-) Thomas
Intenso-Speicher sind nach meiner Erfahrung nicht das Gelbe vom Ei. SanDisk wäre mein Favorit.
Thomas schrieb: > Wäre ein USB-3-Stick sinnvoll am Receiver mit USB 2.0? Die Datenrate vom > Receiver zum Stick ist die gleiche, aber kann man davon ausgehen, dass > der Speicher schneller ist? Grundsätzlich ja, wenngleich es auch bei den USB3-Sticks extrem lahme Modelle gibt. Allerdings geben seriöse Hersteller die betreffenden Daten an – kostet halt etwas mehr. Ob das allerdings bei deinem konkreten Gerät etwas bringt, kann zumindest ich nicht sagen – der Flaschenhals kann auch dort, und nicht beim Stick, liegen.
Angehängte Dateien:
Meine Empfehlung: https://geizhals.de/sandisk-ultra-flair-64gb-sdcz73-064g-g46-a1361908.html (Sandisk Ultra Flair) Bei dem Preis muss man auch nicht zu Schrott von Intenso greifen ;) Da sind meine Erfahrungen auch durchgehend negativ bis hin zu auseinanderfallenden Gehäusen (bei USB Sticks und SD Karten so passiert). Die Bedenkpausen habe ich übrigens auch bei deren SD Karten bemerkt.
Thomas schrieb: > Das alleine ist nicht das Problem, viel schlimmer ist > jedoch, dass erst ein paar Daten geschrieben werden, dann ist 1 Sekunde > Pause, dann wird wieder schreiben usw... Das würde ich aber eher deuten, dass der Stick schneller ist und nicht genug Daten nachgeschoben werden. Fehlen denn Teile im Video? Bei allem Gemecker, die Intenso haben eine LED. Bei anderen sieht man nicht, ob sie aktiv sind.
Mw E. schrieb: > Bei dem Preis muss man auch nicht zu Schrott von Intenso greifen ;) Ich hab zwei fürs Booten des Backupsystems, dafür taugen die gut. Ein "Alu"-Intenso mit USB 3.0 ist mir aber relativ schnell verreckt. Für den Reciever würde ich auch eine externe Festplatte in Betracht ziehen, was sind denn schon 64 GB? :)
Thomas schrieb: > Superschnell muss der nicht sein, 3 bis 4 MB/s dauerhaft sollten dicke > ausreichen, auch für HD-Aufnahmen. > Zuerst hatte ich einen INTENSO-Stick der Alu Line-Serie versucht. Die > angegebene Schreibrate (max. 6,5 MB/s) wurde nicht erreicht. Bei 4 > MB/s war Schluss. Dann erfüllt dieser USB-Stick doch perfekt deine Anforderungen, und ein schnellerer (und damit teurerer) wäre hinausgeworfenes Geld. > viel schlimmer ist jedoch, dass erst ein paar Daten geschrieben > werden, dann ist 1 Sekunde Pause, dann wird wieder schreiben usw... Das ist doch ganz normal, wenn der Stick die Daten schneller speichert als sie von der Quelle geliefert werden, und ein Zeichen dafür dass der Stick keinen Flaschenhals darstellt. S. Kommentar von michael_. > Wäre ein USB-3-Stick sinnvoll am Receiver mit USB 2.0? Die Datenrate vom > Receiver zum Stick ist die gleiche, aber kann man davon ausgehen, dass > der Speicher schneller ist? Ein schnellerer Stick würde noch mehr Däumchen drehen (pausieren), was dich ja noch mehr stören würde.
:
Bearbeitet durch Moderator
Reinhard S. schrieb: > Für den Reciever würde ich auch eine externe Festplatte in Betracht > ziehen, was sind denn schon 64 GB? :) Stimmt auch wieder.
Angehängte Dateien:
-
intenso.jpeg
200 KB -
isy.jpeg
77 KB
Intenso und ISY sind ein NoGo. Über langsame Geschwindigkeiten braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Daten durch den USB-Kontrollerbaustein und nochmals durch den Speicherkontroller der recycelten MicroSD laufen müssen.
Thomas schrieb: > Hallo zusammen, > > ich wollte meinem Receiver einen neuen und größeren Memory Stick gönnen. Was du beschreibst ist kein Memorystick, sondern ein USB-Speicher-Stick. Memory-Sticks werden seit Jahren nicht mehr produziert. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_Stick https://de.wikipedia.org/wiki/USB-Massenspeicher#USB-Speicherstick
Angehängte Dateien:
-
lahmerstick.jpg
37 KB
Vielen Dank für die vielen Antworten :-) Am Receiver ist im Moment ein etwa 5 Jahre alter 16-GB-Stick von Intenso. Der läuft ohne Probleme. Daher gehe ich auch davon aus, dass der Receiver genug Daten liefert. Bereits bei der Aufnahme mit dem größeren Stick ruckelte das Bild. Das Video auf dem Stick war dann entsprechend... Wenn ich mit Windows irgendwas auf den Stick kopiere, sieht man deutlich, wie die Schreibrate schwankt. Der erste Berg sind 14 MB/s, alle weiteren 4 bis 5 MB/s, die Täler 0. Das Bild zeigt das Kopieren von 71 MB (in 37 Sekunden). Zum Vergleich: Ein alter schon halb zerfallenener Noname-4GB-Stick schafft die 71 MB in 7 Sekunden mit durchgehend > 10 MB/s. Externe SSD ist nicht nötig, die Daten wandern über den PC aufs NAS wenn nötig :-) Dann geht der "Schrott von Intenso" zurück an den Händler und ich probiere mal SanDisk.
VK schrieb: > Intenso und ISY sind ein NoGo. Über langsame Geschwindigkeiten braucht > man sich nicht zu wundern, wenn die Daten durch den > USB-Kontrollerbaustein und nochmals durch den Speicherkontroller der > recycelten MicroSD laufen müssen. Krass. Auf die Idee, eine Micro-SD-Karte einfach als SMD-Bauteil auf eine Platine aufzulöten, muß man auch erstmal kommen. In einem USB-Stick hätte ich so etwas jedenfalls nicht erwartet. Von Sandisk hab ich so ein ähnliches Teil, nur ist da keine Micro-SD drin verbaut, sondern lediglich ein Steckplatz dafür. Also ein Kartenleser im USB-Stick Format. Die Sticks, die ich mal geöffnet hatte, enthielten jedenfalls stets ein oder zwei NAND-Flash Bausteine und einen USB-Speichercontroller.
Thorsten S. schrieb: > Krass. Auf die Idee, eine Micro-SD-Karte einfach als SMD-Bauteil auf > eine Platine aufzulöten, muß man auch erstmal kommen. Eigentlich genial :) Wenn das Ergebnis dann passen würde wärs doch super.
Thomas schrieb: > Wenn ich mit Windows irgendwas auf den Stick kopiere, sieht man > deutlich, wie die Schreibrate schwankt. Der erste Berg sind 14 MB/s, > alle weiteren 4 bis 5 MB/s, die Täler 0. Das Bild zeigt das Kopieren von > 71 MB (in 37 Sekunden). Von der Tendenz her ist das normal. Mehr oder weniger auch bei HD oder SSD. Hängt vom Cache, Dateisystem, Dateigröße usw. ab.
ICH habe 2x diesen hier: https://www.mindfactory.de/product_info.php/32-GB-Silicon-Power-Blaze-B02-schwarz-USB-3-1_1032603.html bei uns im PC laden für je 10€ gekauft und muss sagen geht gut ab das teil. lesen schwankt zwischen 95-120 MB und schreiben 20-25MB sek. Und bitte keine INTENSO sticks mehr kaufen das ist nur Müll habe in den letzten Jahren auch den Fehler gemacht ca 10 stück verschiedener größe gekauft und KEINER hielt auch nur ein Jahr trotz nur rum liegen. gut meine hatten zwar KEINE SD karte verbaut aber die waren auch SEHR langsam. und irgendwann beim einstecken wurden sie nicht mehr erkannt.
Thorsten S. schrieb: > Krass. Auf die Idee, eine Micro-SD-Karte einfach als SMD-Bauteil auf > eine Platine aufzulöten, muß man auch erstmal kommen. Vielleicht sind die Flash-Controller dieser µSDs so gebaut, dass sie neben der normalen Schnittstelle von Haus aus auch eine USB-Schnittstelle mitbringen. Gibt grössere Stückzahlen. Technisch wär der Weg dann sogar kürzer als das, was man in Notebooks findet. Denn deren SD-Slots hängen intern sowieso an einem USB/SD-Konverter.
:
Bearbeitet durch User
Thomas schrieb: > ich wollte meinem Receiver einen neuen und größeren Memory Stick gönnen. Alles Sch***dreck. Ich habe einen USB-Cardreader und stecke dort schnelle SD-Karten rein. Im Gegensatz zu den USB-Sticks halten ordentliche Karten die spezifizierte Datenrate ein. Was bei Video wichtig ist, ist eine kontinuierlich zuverlässige Datenrate.
Thomas schrieb: > Dann geht der "Schrott von Intenso" zurück an den Händler und ich > probiere mal SanDisk. Ist ein starkes Stück von dir. Der Händler wird sich die Augen reiben. Kauft jemand einen USB-3 Stick und beschwert sich, dass er an USB-2 zu langsam ist. In der heutigen Zeit? Übrigens war vor Jahren in der c't ein Artikel, wo solche Stick/USB-HD an USB-2 Ports nicht schnell waren. Ursache waren aber die USB-Port bzw. deren Treiber.
WERBUNG Ich finde dieses Tool sehr gut das testet A ob der Stick die Geschwindigkeit hat wie an gegeben und. B ob dieser ok ist. https://www.heise.de/download/product/h2testw-50539
(prx) A. K. schrieb: > Vielleicht sind die Flash-Controller dieser µSDs so gebaut, dass sie > neben der normalen Schnittstelle von Haus aus auch eine > USB-Schnittstelle mitbringen. Leider hat VK die USB-Stick-Platinen nur von einer Seite fotografiert. Ich gehe aber davon aus (u.a., weil VK das als angenommenen Grund für die schlechte Performance dieser Konstrukte anführte), daß auf der anderen Platinenseite noch ein USB-Cardreader Chip verbaut ist. Aber hätte die SD-Karte ein USB Interface integriert, wäre sie wohl auf der selben Platinenseite bestückt worden, wie der USB-Stecker, um einen unnötigen Lagewechsel der Sinalleitungen zu vermeiden. Außerdem denke ich, daß für USB3 mehr Kontakte benötigt würden, als an der micro-SD Karte für ein alternatives Interface verfügbar sind.
Manfred schrieb: > Thomas schrieb: >> ich wollte meinem Receiver einen neuen und größeren Memory Stick gönnen. > > Alles Sch***dreck. Ich habe einen USB-Cardreader und stecke dort > schnelle SD-Karten rein. Im Gegensatz zu den USB-Sticks halten > ordentliche Karten die spezifizierte Datenrate ein. Was bei Video > wichtig ist, ist eine kontinuierlich zuverlässige Datenrate. SD-Karten haben halt den Vorteil, dass es offizielle Geschwindigkeitsklassen gibt, die genau definierte Vorgaben erfüllen. Beim USB-Stick können die Hersteller einfach draufschreiben, was sie wollen oder auch gar nichts, was gerade im Bezug auf die Schreibrate auch öfters vorkommt. DAVID B. schrieb: > Ich finde dieses Tool sehr gut das testet > > A ob der Stick die Geschwindigkeit hat wie an gegeben und. > B ob dieser ok ist. Es hat allerdings den Nachteil, dass man dafür den Stick schon vorher gekauft haben muss. Thorsten S. schrieb: > Außerdem denke ich, daß für USB3 mehr Kontakte benötigt würden, als an > der micro-SD Karte für ein alternatives Interface verfügbar sind. Die Dinger scheinen sowieso gar nicht über die regulären SD-Pins angebunden zu sein. Hier sieht man ein solches Exemplar in zerlegt: https://hackaday.com/2020/07/17/usb-flash-drive-reveals-strange-sd-card-heart/ Die Karte ist also anscheinend weder direkt, noch über einen USB-SD-Adapter angebunden, sondern über einen normalen Flash-Controller.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ISY_Intenso.jpg
140 KB
@Thorsten S. s. Bildanhang @Rolf M. Danke für den Link von hackaday. Bei Gelegenheit werde ich die MicroSDs ablöten.
Kontroller ist in beiden Fällen: AU6989SN ->USB 2.0 Flash Disk Controller Das FLASH in der MicroSD wird also direkt angesprochen.
vk schrieb: > Kontroller ist in beiden Fällen: AU6989SN Kunststück: ist ja auch in beiden Fällen exakt das gleiche Board ;)
Habe seit Jahren diese USB-Sticks mit tranparentem Gehäuse von Intenso. Noch nie irgend welche Probleme damit gehabt, weder beruflich, noch privat.
Mw E. schrieb: > Sandisk Ultra Flair Der Sandisk-Stick ist ganz flott. Die 64GB Sandisk Ultra Flair werden schon mit FAT32 formatiert geliefert, was natürlich für lange Videos ein 4GB Limit der Dateigröße zur Folge hat! Evtl. mal nachlesen, ob fraglicher TV auch andere Dateisysteme wie NTFS verarbeitet.
Thomas schrieb: > Wenn ich mit Windows irgendwas auf den Stick kopiere, sieht man > deutlich, wie die Schreibrate schwankt. oszi40 schrieb: > Der Sandisk-Stick ist ganz flott. Nochmal: Manfred schrieb: > Was bei Video wichtig ist, ist eine kontinuierlich zuverlässige Datenrate. Das Fachwort dazu heißt "isochron", mal die Suchmaschine nach isochronem Datentransfer fragen. Solange man SD aufnimmt, geht die Masse der Sticks, bei HD kommen dann auf einmal Klötzchen und Aussetzer.
Ich kann nicht jeder optimistischen Werbe-Angabe vertrauen. Es kann je nach Dateisystem ein anderer Durchsatz bei gleichem Stick und gleicher Hardware möglich sein. Bei Netzmafia wird viel zu USB erklärt (auch isochron). http://www.netzmafia.de/skripten/hardware/PC-Schnittstellen/usb.html
oszi40 schrieb: > Die 64GB Sandisk Ultra Flair werden > schon mit FAT32 formatiert geliefert, was natürlich für lange Videos ein > 4GB Limit der Dateigröße zur Folge hat! Das Problem hätte er ja auch bei den kleineren Sticks. Viele der Aufnahmegeräte legen daher ja kleinere Dateien mit Nummerierung an. VK schrieb: > Über langsame Geschwindigkeiten braucht > man sich nicht zu wundern, wenn die Daten durch den > USB-Kontrollerbaustein und nochmals durch den Speicherkontroller der > recycelten MicroSD laufen müssen. Das wird ja immer schlimmer. Wenn die da diese SD Karte verbauen mit der Bedenksekunde, dann is das ja kein Wunder, dass der Stick diese dann auch hat. Wobei es ja durchaus auch schnelle SD Karten gibt, UHS 1-3 wurden ja nicht umsonst erfunden. (Die abgebildeten werden das aber nicht haben).
:
Bearbeitet durch User
Mw E. schrieb: > Das wird ja immer schlimmer. > Wenn die da diese SD Karte verbauen mit der Bedenksekunde, dann is das > ja kein Wunder, dass der Stick diese dann auch hat. Warum sollte ein normaler Stick die nicht genauso haben können? > Wobei es ja durchaus auch schnelle SD Karten gibt, UHS 1-3 wurden ja > nicht umsonst erfunden. (Die abgebildeten werden das aber nicht haben). Auf der einen ist ja das UHS-I-Logo drauf. Allerdings definiert das erstmal nur die Geschwindigkeit des Interface (das hier gar nicht genutzt wird). Die Karte ist weiterhin als class 4 angegeben, also soll sie 4 MB/s Schreibrate schaffen. Allerdings ist die Karte ja nicht ohne Grund nicht einfach so, sondern im USB-Stick versteckt verkauft worden. Sie war vermutlich Ausschuss, der die Spec nicht eingehalten hat und konnte deshalb nicht so verkauft werden.
@Rolf M: Gegenteiliges hab ich ja nicht behauptet ;) Diese SD Karte wird das UHS-I sicher nicht auslasten, andere Karten schon. Billigsticks mit Flash IC statt SD Karte können sicherlich auch Bedenksekunden haben, aber bei den Intenso SD Karten is mir das mal besonders aufgefallen und der Stick hat auf einmal dieselbe Krankheit.
Hab jetzt nen SanDisk Cruzer Ultra® Flair™ USB-Stick 64 GB als Ersatz bekommen. Der funktioniert wie gewünscht :-) Noch mal Danke für alle Tipps.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.