Hallo, ich habe zwei 250 kbps CAN-Busse deren Daten auf einem Server aufgezeichnet werden sollen. Gibt es eine fertige Lösung in Industriequalität, die folgendes tut? - Weiterleitung aller CAN-Bus-Nachrichten über Ethernet an einen Server über z.B. einen TCP-Socket sofern eine Verbindung ins Netzwerk besteht. - Wenn der Server nicht erreichbar ist, sollen die Nachrichten solange zwischengespeichert werden, bis der Server erreichbar ist und dann gesendet werden. Zeitverzögerungen sind unproblematisch. Wichtig wäre, dass keine Nachrichten verloren gingen. Die Möglichkeit selbst CAN-Nachrichten über Ethernet zu senden wäre vorteilhaft, ist jedoch nicht unabdingbar. Bisher habe ich leider diverse CAN-Ethernet-Brücken gefunden, jedoch nichts mit einem Zwischenspeicher, was so funktioniert, wie gewünscht. Vielen Dank!
Vector bietet bestimmt was passendes, einfach mal anrufen, die sind telefonisch ganz nett. https://www.vector.com/de/de/unternehmen/kontakt/vector-germany/ Weniger nett sind die Preise, dafür halt "Industriequalität".
Gast
#6545965
Du meinst als Stand-Alone Produkt ohne PC? Hört sich für mich unrealistisch an, denn wie sollte man ein solches Produkt auslegen? Bedingungen für Nicht-Erreichbbarkeit? Speicher wie groß, 4kB, 4MB, 4GB? Vlt. PC/Raspberry und dann mit Python. Wäre durchaus mit erträglichen Aufwand machbar.
Gast
#6546306
Das hier kommt deinem Wunsch vlt noch nahe https://www.csselectronics.com/screen/product/can-lin-logger-wifi-canedge2/language/en Speicherkarte einfach so groß machen, dass es in jedem Fall reicht. Auslesen per Netzwerk geht offensichtlich.
Hallo, vielen Dank für die Antworten! Ein Raspberry ist nicht zuverlässig genug. Der Logger von CSS-Electronics hat leider kein Ethernet und ein WiFi würde wieder ein Extragerät benötigen. Ich werde mal mit Vector kontakt aufnehmen, das sieht gut aus. :)
Gast
#6546532
Bei ixxat.com könntest du auch noch fündig werden. Ansonsten ist das eigentlich was, was jede embedded Linux-Lösung kann (pcap/Wireshark). Ein bisschen was musst Du vermutlich schon selber stricken.
Gast
#6546533
Vector oder ipetronik...wenn dir ein beliebiger Industrie pc nicht zuverlässig genug ist. Rechne auf jedenfall mit >5k€ netto zzgl. Software.
Gast
#6546543
Roland B. schrieb: > Hallo, > > ich habe zwei 250 kbps CAN-Busse deren Daten auf einem Server > aufgezeichnet werden sollen. > > Gibt es eine fertige Lösung in Industriequalität, die folgendes tut? > - Weiterleitung aller CAN-Bus-Nachrichten über Ethernet an einen Server > über z.B. einen TCP-Socket sofern eine Verbindung ins Netzwerk besteht. Und in welches auf TCP aufbauendes Protokoll sollen die CAN Frames gepackt werden? Wie auch immer: Ich würde einfach ein PEAK CAN to USB Interface an einem Raspberry PI mit Linux benutzen. Aufzeichnen der Daten vom CAN Bus geht da Kinderleicht. Und kostet nicht viel. Vector ist unheimlich teuer und Windows-lastig.
Gast
#6546704
BobbyX schrieb: > Wie auch immer: Ich würde einfach ein PEAK CAN to USB Interface an einem > Raspberry PI mit Linux benutzen. Kann ja auch ein Beagle Bone Black oder etwas anderes mit EMMC sein, die Unzuverlässigkeit des RPI basiert ja fast nur auf dem ausschließlichen SD Medium.
Roland B. schrieb: > Hallo, > > Ein Raspberry ist nicht zuverlässig genug. > Ich werde mal mit Vector kontakt aufnehmen, das sieht gut aus. :) Wenn Zuverlässigkeit kritisch ist, siehts bei Vector aber auch düster aus :-). Ich hab aufgehört zu zählen wie oft CanOE bei mir schon abgeschmiert ist...
Gast
#6547297
Harald schrieb: > Kann ja auch ein Beagle Bone Black oder etwas anderes mit EMMC sein, die > Unzuverlässigkeit des RPI basiert ja fast nur auf dem ausschließlichen > SD Medium. Naja, wenn es sehr robust sein soll, dann einfach einen Industrie PC oder soliden Mini PC, statt RPI, nehmen, Linux drauf, und fertig. BTW: Die CAN Hardware von PEAK funktioniert ohne zusätzliche Treiber, die entsprechenden Module für SocketCan bringt der Linux Kernel mit. Man kann also leicht die Daten vom CAN Bus mit den üblichen Linux Tools weiterverarbeiten.
Gast
#6547334
Als billigen USB Adapter zum testen kann ich candlelight empfehlen. Aber wie der sich im Industrieumfeldschlägt weiß ich nicht.
Danke an alle! Das einzusetzende Protokoll zum Server ist unkritisch. Im Prinzip reichen wirkliche rohe TCP-Nachrichten. Die Daten sollen lediglich in eine Datenbank und sobald sie irgendwie auf dem Server ankommen, kriege ich sie dort auch rein ;-) Die Logger von ipetronik sehen auch gut aus. Interessant zu hören, dass Vector manchmal auch Probleme macht. Die Lösung mit einem Industrie-PC klingt ebenfalls nach einer guten Option. Mit den PEAK-CAN-Adaptern habe ich bereits gute Erfahrungen gemacht.