Kicad - Wie Clearance am Platinenrand einstellen?

Wenn es nicht anders geht, mach den Umriss in Edge.Cuts doch schlicht 
größer als die finale Platine sein soll, und benutze eine andere Lage 
(bspw. Eco1.User) als tatsächlichen Umriss, den du dann in den 
Gerberdaten zum Fertiger gibst.

Scheint erstmal so, als hätten sie nur eine einzige Einstellung für 
"Clearance", unabhängig von Rand oder anderen Strukturen.

Joern DK7JB .. schrieb:
> Bei mir hört die
> Massefläche ca. 0,5mm vom Platinenrand auf und ich würde gerne 0,1mm
> oder 0,2mm einstellen.

Welcher Leiterplattenhersteller erlaubt denn 0.1mm? Der Versatz zwischen 
Kupfer und Kontur ist doch normal schon größer. Ändert er das dann auf 
0.5mm (oder so) oder verweigert er oder kostet das dann extra? Ja, ich 
bin neugierig.

Nach meinen Kenntnisstand erlaubt jlcpcb 0,2mm. Bevor wir uns aber 
genauer über die genaue Breite austauschen versuche ich den Mechanismus 
von Kicad zu verstehen, damit ich am Ende das bekommen, was ich haben 
möchte.
Als "Trace to Outline" werden dort 0.2mm angegeben.

Joern DK7JB .. schrieb:
> Bei mir hört die Massefläche ca. 0,5mm vom Platinenrand auf und ich
> würde gerne 0,1mm oder 0,2mm einstellen.

Preview auf Kicad 6 (gerade mal getestet): dort gibt es nun deutlich 
mehr Einstellungen im "Board Setup", u.a. auch einen "Copper edge 
clearance". Wenn man den auf 0 setzt, dann werden auch die Füllflächen 
bis an den Rand gefüllt. Natürlich musst du dann manuell zusehen, dass 
deine Tracks weit genug weg vom Rand sind, der DRC kann das dann nicht 
mehr separat.

Joern DK7JB .. schrieb:
> Könnt ihr mir bitte erklären, wie ich bei KiCad (5.1.9)den Abstand
> der
> Massefläche vom Platinenrand einstellen kann. Bei mir hört die
> Massefläche ca. 0,5mm vom Platinenrand auf und ich würde gerne 0,1mm
> oder 0,2mm einstellen. Gleichzeitig möchte ich nicht den
> Isolationsabstand zwischen Massefläche und Leiterbahnen ändern.

Ich wüsste auch gern, ob es da etwas gibt.
Ich habe die Flächen bisher einfach immer entsprechend eingerückt und 
nicht bis exakt auf den Edge-Layer gezogen (so wie bspw. bei EAGLE).

Ich freue mich schon auf die Version 6, da mir in der 5er Version doch 
einige Sachen noch fehlen. Nach vier Wochen bin ich jetzt mit Kicad so 
vertraut, dass ich mich schon recht wohl fühle. Nach 20 Jahren mit Eagle 
hat der Umstieg dann doch recht schnell geklappt.

Joern DK7JB .. schrieb:
> Nach 20 Jahren mit Eagle hat der Umstieg dann doch recht schnell
> geklappt.

Glückwunsch dazu.

Eagle ist in mancher Hinsicht etwas eigenwillig konzipiert, was den 
Umstieg auf irgendein anderes EDA-Tool nicht gerade erleichtert.

Aus eigener Erfahrung muss ich dir allerdings sagen: Eagle zu bedienen 
ist hinterher nicht mehr so leicht. ;-) Ich konnte das auch mal, aber 
mittlerweile kann ich damit gar nicht mehr umgehen, während "Umschalten" 
zwischen BAE (früher privat genutzt), Kicad (jetzt privat) und Altium 
Designer (dienstlich) nicht so schwierig ist. Man vergisst natürlich 
über kurz oder lang die Tastaturkürzel, aber die Grundkonzepte zwischen 
all denen ähneln sich mehr oder minder.

Ja, Version 6 scheint schon ein paar Dinge neu gemacht zu haben, "unter 
der Haube" sowieso (anderes Datenformat), aber auch in der Bedienung. 
Habe mir vorgestern mal eine Testversion installiert.

mkn schrieb:
> Da werfe ich mal Mentor Pads in die Runde.

OK, das ist bei mir noch nicht vorbei gelaufen. ;-)

Wenn man von Protel kommt fühlt man sich halt heimisch mit all den 
Problemchen :-D

Wir haben Mentor auf der Arbeit aber tja.. unsere Layouter schwören 
drauf, dass das ja so vieles kann was Altium usw. jetzt erst so langsam 
dazu bekommt..

Joern DK7JB .. schrieb:
> Nach vier Wochen bin ich jetzt mit Kicad so
> vertraut, dass ich mich schon recht wohl fühle. Nach 20 Jahren mit Eagle
> hat der Umstieg dann doch recht schnell geklappt.

So ähnlich ist es bei mir auch. Habe vor ein paar Wochen mit KiCad 
angefangen und bin mit den ersten Ergebnissen recht zufrieden.

Hintergründe und meine Erfahrungen zum Umstieg hab ich auf meiner 
Homepage dokumentiert (freue mich immer über ein paar Leser ;-)
https://www.mcmaier.net/2021/01/27/eigene-leiterplatten-entwerfen-mit-kicad/

Naja wir sind bei 6-12 Lagen Designs und relativ viel Impedanz + 
Längenabgleich geroute (DDR, PCIe, MIPI usw.)

Daher verteidigen unsere Layouter Mentor bis aufs Blut.. 
Zwischenzeitlich war die überlegung auf Altium zu wechslen aber wegen 
dem Aufwand die Bibliotheken wieder umzukonvertieren und da unsere 
Layouter halt alle meinten Altium wäre schlechter als Pads für unsere 
Anforderungen und da wir dann ein "super" Angebot für Mietlizenzen 
gegenüber unserern auslaufenden/veralteten Kauflizenzen bekommen hatten 
sind wir bei Mentor "geblieben worden" :-D

Sorry hast recht..
Wir sind nciht PADS sondern Expedition PCB und DX Designer..
Macht es aber nicht gerade besser.. :-D

Bernd B. schrieb:
> Das ist aber nicht der Fall,
> FreeCAD (und das KiCadStepUp Plugin) werden nur benötigt um mehr oder
> weniger nahtlos 3D-Modelle der Bauteile für KiCad zu erstellen, oder
> z.B. eine in KiCad erzeugte Platine in ein Gehäuse einzupassen, aber
> nicht für die reine 3D-Ansicht.

Hallo Bernd,
danke, habe den Hinweis auch schon per PN erhalten und werde das 
entsprechend korrigieren. Lag wohl an diesem Hinweis am Ende der 
Installation.
Aber wer lesen kann - und das gelesene auch versteht - ist klar im 
Vorteil ;-)