Hi, ich habe in einem Reisebeitrag dieses Bild einer Antennenanlage gefunden. Die Funkamateure können mir das doch sicherlich erklären, was der Sinn dieser Antennenschüssel ist?! Um was mag es sich da handeln, da die Schüsseln doch anscheinend unbeweglich sind.
Angehängte Dateien:
-
FB_IMG_1611399776874.jpg
82 KB
ich glaube das ist noch eine antenne aus der soviet zeit, um den kommunikationsverkehr der anderen abzufangen
Wie groß dürfte der Durchmesser sein? Im WWII gab es den "Würzburg Riese", der war aber mit 7,5m noch drehbar. https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrzburg-Riese scheint im Vergleich mit der Tür im Vordergrund eher >10m zu sein.
Klaus Hansner schrieb: > was > der Sinn dieser Antennenschüssel ist Einzig die HF auf den Brennpunkt zu bündeln wo sich dann die eigentliche Antenne befindet, in deinem Bild die kleinen Antennen auf beiden Türmen zwischen den großen Reflektoren.
Klaus Hansner schrieb: > Hi, ich habe in einem Reisebeitrag dieses Bild einer Antennenanlage > gefunden. Die Funkamateure können mir das doch sicherlich erklären, was > der Sinn dieser Antennenschüssel ist?! Das Interessante ist auf dem vorderen Teil des Parabolspiegels zu sehen, du hast leider ein Arschansicht vom Gerät gepostet. Fester Spiegel muss nicht bedeuten unbewegliche Antenne, insbesonders bei Radioastronomie. Und mit elektronischer Strahlschwenkung (phased array) lass sich auch der Strahl schwenken ohne einen Finger zu krümmen. Auch die Amis haben mit nur scheinbar unbeweglichen Antennen gearbeitet: https://www.loc.gov/pictures/item/nd0078.photos.199403p/resource/
Das besondere ist die feste Ausrichtung, daran kann auch eine Antenne in beiden Brennpunkten nicht viel ändern. Arecibo konnte wenigstens die bewegen. Haarp und Eiscat sind etwas größer https://de.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program https://de.wikipedia.org/wiki/European_Incoherent_Scatter_Scientific_Association "The VHF antenna is a cylindrical paraboloid of dimension 40 x 120 metres"
:
Bearbeitet durch User
Zupfgeigenhansl schrieb: > (phased > array) lass sich auch der Strahl schwenken ohne einen Finger zu krümmen. Ein Phased-Array ist auf dem Bild des TO aber gar nicht abgebildet.
Mein Vermutung: Richtfunkanlage. Konkret, Langdistanz Troposcatter oder so was.
Man sieht es nicht, aber die Spiegelsegmente können alle einzeln mit Stellmotoren synchron nachgeregelt werden. Außerdem lässt sich der LNB im Spiegel hin- und herfahren.
Klaus Hansner schrieb: > in einem Reisebeitrag Und wo das ist, bleibt so geheim wie die damalige Funktion dieser verlassenen Anlage.
Marcus schrieb: > Zupfgeigenhansl schrieb: >> (phased >> array) lass sich auch der Strahl schwenken ohne einen Finger zu krümmen. > > Ein Phased-Array ist auf dem Bild des TO aber gar nicht abgebildet. Vielleicht vor dem Spiegel, wie gesagt das ist die denkbar schlechteste perspektive für ein Antennenfoto. Vielleicht ist ja auch garkeine Funkanlage sondern der Solarreflektor des Hendlgrills des Kommandanten - die Russen gelten als Improvisationstalente was das Überleben in der sibirischen Pampa betrifft. Oder es sind zwei von vier Antenne mit jeweils 90° Richtkeule. So wie beim A-135 Radar: https://medium.com/@mohammednihalshaikh1996/russian-abm-system-30ef0f281ac3 vielleicht ein alter Prototyp? Vielleicht ein Test/Ausmessstation für die Instandsetzungskompanie? ... Oder einfach noch ein 'Potemkinsches Dorf' um den gegner zu verwirren ;-)
GHz N. schrieb: > Langdistanz Troposcatter Sowie beim BARS? Dessen Antennenmasten sehe aber etwas anders aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Troposph%C3%A4ren-Nachrichtensystem_%E2%80%9EBARS%E2%80%9C kann man auch in Brandenburg besichtigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Bunker_Wollenberg Und da erkennt man das Gerät auch erst wenn man vor dem Spiegel schaut: https://en.wikipedia.org/wiki/Tropospheric_scatter#/media/File:White_Alice_Site,_Tropospheric_Antennas_HAER_AK-21-A-2.jpg
In deinem Link steht doch, was das für eine Anlage ist. Hast du dir das nicht durchgelesen?
Sinus T. schrieb: > In deinem Link steht doch, was das für eine Anlage ist. Hast du > dir das nicht durchgelesen? Ja, hatte ich nicht gelesen, Schande über mich. Konnte das auf dem Handy nicht lesen. Schrift war winzig klein und ließ sich nicht vergrößern. Erst als ich den Link hierher kopiert hatte konnte ich es lesen. Aber um etwas versöhnliches zu finden, so ist es doch ein schöner Thread geworden, wenn ich es gleich hätte lesen können, hätte ich es ja höchstwahrscheinlich hier im Forum nicht gepostet. Danke an alle die nett geantwortet haben!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.