Bei 5-adrigem Drehstromkabel 2 Adern abklemmen und es als Verlängerungskabel für 230V nutzen?

Leser Gast #6567021
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Leute,

Als Laie hätte ich da mal kurz eine Frage. Kann ich ein 5 adriges 
Drehstromkabel auch als Verlängerungskabel für 230V Wechselstrom 
verwenden wenn ich an beiden Enden einen 230V Stecker bzw. eine 230V 
Kupplung anbringe und die zwei "überflüssigen" Leiter direkt am Beginn 
der Kabelummantelung abschneide, sodass diese keinen Kontakt mit 
irgendwelchen Teilen im Stecker haben?
Das Kabel wird dann ganz normal in eine 230V Steckdose gesteckt und als 
230V Verlängerungskabel für einen 230V Verbraucher verwendet, richtig?

Würde mich über eine Antwort sehr freuen. Vielen Dank.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #6567026
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Leser schrieb:
> Kann ich ein 5 adriges Drehstromkabel auch als Verlängerungskabel für
> 230V Wechselstrom verwenden wenn ich an beiden Enden einen 230V Stecker
> bzw. eine 230V Kupplung anbringe
Bringst du das 5-adrige Kabel überhaupt sinnvoll durch den Stecker und 
in die Zugentlastung des Schukosteckers und der -kupplung?

Pragmatisch gesehen: wenn ich das machen würde, dann würde ich je 2 
Adern parallel schalten...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Andrew T. #6567373
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hinz schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Pragmatisch gesehen: wenn ich das machen würde, dann würde ich je 2
>> Adern parallel schalten...
>
> Keine gute Idee! Im Kurzschlussfall  L gegen Erde liegt das
> Gerätegehäuse auf 153V, statt 115V. Zumindest bis der LS oder FI dem ein
> Ende bereitet.

Ich denek Lothar meint eher folgendes:

PE beibehalten.
N  auf 2 parallelgeschaltete Adern.
L auf  2 (andere!) parallelgeschaltete Adern.

Also Querschnitt PE wird beibehalten (und erfüllt bereits den nötigen 
Mindestquerschnitt).
Und für den Rest: gibt weniger Leitungswiderstand durch 
Querschnitsverdoppelung.


Aber da heute Freitag ist, kann man das sicher auch mißinterpretieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
hinz Gast #6567377
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Andrew T. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Lothar M. schrieb:
>>> Pragmatisch gesehen: wenn ich das machen würde, dann würde ich je 2
>>> Adern parallel schalten...
>>
>> Keine gute Idee! Im Kurzschlussfall  L gegen Erde liegt das
>> Gerätegehäuse auf 153V, statt 115V. Zumindest bis der LS oder FI dem ein
>> Ende bereitet.
>
> Ich denek Lothar meint eher folgendes:
>
> PE beibehalten.
> N  auf 2 parallelgeschaltete Adern.
> L auf  2 (andere!) parallelgeschaltete Adern.

Und das ergibt eben obigen Fall.


> Also Querschnitt PE wird beibehalten (und erfüllt bereits den nötigen
> Mindestquerschnitt).
> Und für den Rest: gibt weniger Leitungswiderstand durch
> Querschnitsverdoppelung.
>
> Aber da heute Freitag ist, kann man das sicher auch mißinterpretieren.

Hast du ja getan.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Roland L. Gast #6567399
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Andrew T. schrieb:
> PE beibehalten.
> N  auf 2 parallelgeschaltete Adern.
> L auf  2 (andere!) parallelgeschaltete Adern.
>
> Also Querschnitt PE wird beibehalten (und erfüllt bereits den nötigen
> Mindestquerschnitt).
> Und für den Rest: gibt weniger Leitungswiderstand durch
> Querschnitsverdoppelung.

der Mindestquerschnitt ist eben nicht erfüllt:

Für Schutzleiter sind Mindestquerschnitte einzuhalten die der Bedingung 
für die automatische Abschaltung im Fehlerfalle (IEC 60949) unter 
Berücksichtigung aller wirksamen Stromkreisimpedanzen gerecht wird.

Außerdem gilt für Kabel und Leitungen mit Außenleitern und einem 
Querschnitt bis einschließlich 16 mm², dass der Schutzleiter gleich dem 
Querschnitt der Außenleiter sein muss. (Wikipedia)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Leerling Gast #6567404
Lesenswert?
• ▲
▼ 
dave4 schrieb:
> Die Frage ist ja: Warum?
> In einem 5 adrigen Drehstromkabel stecken die 230V schon drin und in den
> meißten Fällen wird man die 230V abzweigen können ohne irgendwelche
> Leiter zweckzuentfremden.

„meinten“ ——> „meisten“

Sag mal, bist Du wirklich so lernresistent?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Leerling Gast #6567407
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Leerling schrieb:
> dave4 schrieb:
>> Die Frage ist ja: Warum?
>> In einem 5 adrigen Drehstromkabel stecken die 230V schon drin und in den
>> meißten Fällen wird man die 230V abzweigen können ohne irgendwelche
>> Leiter zweckzuentfremden.
>
> „meißten“ ——> „meisten“
>
> Sag mal, bist Du wirklich so lernresistent?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.