Ich habe folgenden Verpolschutz nachgebaut, welcher auch im Raspberry nach dem USB Eingang war (vor Raspi4). Meine Frage ist nun: Kann ich die Schaltung bei 12V verwenden oder sind da irgendwelche Spannungen an den bipolaren Transistoren zu hoch?
Thomas G. schrieb: > oder sind da irgendwelche Spannungen an den bipolaren Transistoren zu hoch? Was steht denn in den Datenblättern der beteiligten Bauteile? Beim Mosfet: VDSS -20V --> nicht allzuviel Reserve... hmpf... VGSS +-8V --> magischer Rauch! Thomas G. schrieb: > Ich habe folgenden Verpolschutz nachgebaut Warum nimmst du nicht den "üblichen" P-Kanal-Verpolschutz? http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/39-Verpolschutz Das einzige Problem bei dem ist die Sache mit der "Rückwärtsversorgung". Oft ist das irrelevant.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: >> Ich habe folgenden Verpolschutz nachgebaut > Warum nimmst du nicht den "üblichen" P-Kanal-Verpolschutz? > http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/39-Verpolschutz > Das einzige Problem bei dem ist die Sache mit der "Rückwärtsversorgung". > Oft ist das irrelevant. Ja, das ist hier leider der Fall. Ich will ein Solarpanel vor Rückspeisung von der Batterie in der Nacht schützen. Da werde ich wohl einfach die große Schottky Diode lassen, und gut ist.
Hallo, ist eine Überlegung wert. Jeri Ellsworth - Low Cost Reverse Polarity and Over Current Protection https://www.youtube.com/watch?v=QZ0WXQWND-I
Thomas G. schrieb: > Ja, das ist hier leider der Fall. Dann brauchst du was Aufwändigeres: https://www.mouser.de/new/analog-devices/adi-ltc4372-ltc4373-ideal-diode-controllers/
Die Schaltung sieht so aus. Im Prinzip hätte ich schon Mosfets da die als Diodenersatz geschaltet werden könnten. Bei Batterieüberspannung schaltet der ICL7665 das Solarpanel über Q1 und Q2 ab. Vielleicht hat jemand eine Idee wie ich diesen "Ausgang" sozusagen parallel benutzen könnte um bei Dunkelheit oder wenn U-Batt größer als U-Solar ist auch schalten kann. Ich weiß, Ausgänge macht man nicht parallel aber hier ist ja alles anders und analog :-)
Veit D. schrieb: > Hallo, > > ist eine Überlegung wert. > Jeri Ellsworth - Low Cost Reverse Polarity and Over Current Protection > https://www.youtube.com/watch?v=QZ0WXQWND-I Die Lösung dort halte ich für eine "Maker" Sache. Over Current Protection wo es 0.7V über dem shunt braucht, das taugt max bis 0.5A und dann wirds heiß auf der Platine. Sorry für das beschissene Bild, habe gerade keinen Monitor dabei.
Thomas, kannst du mir mal bei der Funktion deiner Schaltung auf die Sprünge helfen? Ich habe den link von Lothar gelesen. Das macht für mich Sinn und das habe ich begriffen. Die Funktion der bipolaren Transistoren ist mir bei der Schaltung nicht klar. Wenn die polung stimmt, geht wie bei Lothar die Diode im mosfet ins Leiten. Beide biopolar Transistoren leiten dann. Aber warum? Kannst du mir deine Schaltung etwas erklären?
Marek N. schrieb: > Leider nein. > Die inverse BE-Spannung darf 6 V nicht überschreiten. Man kann zwei Dioden hinzufügen und dann ist das kein Problem mehr. Siehe Anhang. R6 ist nur dazu da um zu zeigen, dass kein Rückstrom fließt. Nachteil der Schaltung ist nur, dass sie einen geringen Eigenverbrauch hat, im einstelligen mA-Bereich. Damit wird der Akku entladen. Thomas G. schrieb: > Da werde ich wohl > einfach die große Schottky Diode lassen, und gut ist. Die hat natürlich auch einen geringen Rückstrom, mehr als eine Silizium-Diode. Wie groß sind denn die Ladeströme bei guter Sonneneinstrahlung? Es ist eigentlich nur die Verlustleistung an der Diode, die einen auf die alternative Schaltung kommen lässt. Der Spannungsverlust selber dürfte eher eine untergeordnete Rolle spielen, die Solarpanels haben ja eine relativ hohe Leerlaufspannung.
Thomas G. schrieb: > Sorry für das beschissene Bild, habe gerade keinen Monitor dabei. Der Schaltplan ist etwas unscharf geworden, aber die Frau auf dem Foto sieht dafür um so schärfer aus. Das muss wohl an der Kamera liegen.
Tobi schrieb: > Thomas, kannst du mir mal bei der Funktion deiner Schaltung auf die > Sprünge helfen? > Ich habe den link von Lothar gelesen. Das macht für mich Sinn und das > habe ich begriffen. > Die Funktion der bipolaren Transistoren ist mir bei der Schaltung nicht > klar. > Wenn die polung stimmt, geht wie bei Lothar die Diode im mosfet ins > Leiten. Beide biopolar Transistoren leiten dann. Aber warum? > Kannst du mir deine Schaltung etwas erklären? Ja, nun sehe ich, daß meine Schaltung wohl auch falsch gezeichnet ist. Die vom Raspberry ist aber korrekt. Die Idee ist, daß die Basen dort über R2 auf GND liegen und damit beide Transistoren leiten. Damit fließt immer ein Strom über R2. Wenn jetzt am Ausgang(rechts) eine höhere Spannung anliegt, dann sperrt der Mosfet der + am Gate bekommt über den rechten Transistor. Die body Diode sperrt auch, und somit reagiert das Ding wie eine Diode. Sorry für meine falsche Schaltung.
HildeK schrieb: > Marek N. schrieb: >> Leider nein. >> Die inverse BE-Spannung darf 6 V nicht überschreiten. > Man kann zwei Dioden hinzufügen und dann ist das kein Problem mehr. > Siehe Anhang. > R6 ist nur dazu da um zu zeigen, dass kein Rückstrom fließt. > Nachteil der Schaltung ist nur, dass sie einen geringen Eigenverbrauch > hat, im einstelligen mA-Bereich. Damit wird der Akku entladen. > > Thomas G. schrieb: >> Da werde ich wohl >> einfach die große Schottky Diode lassen, und gut ist. > > Die hat natürlich auch einen geringen Rückstrom, mehr als eine > Silizium-Diode. Wie groß sind denn die Ladeströme bei guter > Sonneneinstrahlung? Es ist eigentlich nur die Verlustleistung an der > Diode, die einen auf die alternative Schaltung kommen lässt. Der > Spannungsverlust selber dürfte eher eine untergeordnete Rolle spielen, > die Solarpanels haben ja eine relativ hohe Leerlaufspannung. Ja, im Moment habe ich das mit kleinen Strömen um 1A laufen, und da so eine große Schottky aus einem Schaltnetzteil drin. Als Batterie ein großer Bleiakku mit zig Ah. Nun will ich aber ein größeres Solarpanel dranmachen - so 100 - 300W, und auch das Platinenlayout etwas ändern (eventuell 2 mosfets parallel) Da könnten dann ca 10A fließen, was mir aber 4W über der Diode machen würde. Das ist schon unangenehm. Der Rückstrom interessiert kaum, wegen mir könnte der im einstelligen mA Bereich liegen. Es wird ja am nächsten Tag wieder geladen.
Thomas G. schrieb: > Veit D. schrieb: >> Hallo, >> >> ist eine Überlegung wert. >> Jeri Ellsworth - Low Cost Reverse Polarity and Over Current Protection >> https://www.youtube.com/watch?v=QZ0WXQWND-I > > Die Lösung dort halte ich für eine "Maker" Sache. Over Current > Protection wo es 0.7V über dem shunt braucht, das taugt max bis 0.5A und > dann wirds heiß auf der Platine. > Sorry für das beschissene Bild, habe gerade keinen Monitor dabei. Hallo, stimmt auch wieder. Schade. Bild mit Snipping Tool in Full-HD ausgeschnitten.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.