Hallo Helga.
Helga schrieb:> Als Bohrlochdurchesser habe ich 1.8mm genommen.
Die Pinne sind rechteckig 1mm x 0,5mm. Für <1mm ist eine Toleranz
+-0,2mm angegeben und für 1-5mm eine Toleranz von 0,3mm.
Der nötige Durchmesser für eine Bohrung alleine würde sich aus Wurzel
aus Länge zum Quadrat plus Breite zum Qadrat ergeben. Klassischer
Pythagoras.
Also Länge mit Toleranz 1,3mm und Breite mit Toleranz 0,7mm, und der
Durchmesser käme dann zu 1,476 gerundet 1,5mm Durchmesser. Da noch
einmal 0,2 mm Spiel dazu, dann bist Du bei 1,7mm
Es haben allerdings die Abstände der Löcher zueinander auch noch einmal
0,5mm Toleranz (weil diese über 5mm Abstand haben). Allerdings kann sich
das auf die beiden Bohrungen verteilen, also brauchst Du nur 0,5mm pro
Loch. Die 0,2mm Spiel kannst Du auch noch abrechnen, also bist Du bei
insgesammt 0,3mm.
Insgesammt für das Loch nach dieser Rechnung sollten dann 2mm
Lochdurchmesser passen. Erfahrungsgemäß ginge das mit 1,8mm aber auch
noch, Du brauchst dann aber mehr Kraft und Fummelei beim Einsetzten, und
das Auslöten würde auch schwieriger. Wenn Du sehr weit auf der sicheren
Seite sein möchtest, nehme 2,2mm.
> Mir erschließt sich allerdings nicht die Pinzuordnung 1-4. Wo liegt da> die Spule?
Die Spule ist die "Locke" zwischen 1 und 2.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Bernd W. schrieb:> das Auslöten würde auch schwieriger. Wenn Du sehr weit auf der sicheren> Seite sein möchtest, nehme 2,2mm.
Soll das Relais durchfallen?
Hallo, vielen Dank für die Rechnung!
Ist die Spule an den Pins A und B, die ich rot markiert habe? Die
Zuordnung ist mir nicht klar. Bin mir nicht sicher, ob das so gemeint
ist, dass das linke Bild identisch ist mit den Positionen rechts
Hallo Helga.
Helga schrieb:> Ist die Spule an den Pins A und B, die ich rot markiert habe?
Davon gehe ich aus.
> Die> Zuordnung ist mir nicht klar. Bin mir nicht sicher, ob das so gemeint> ist, dass das linke Bild identisch ist mit den Positionen rechts
An dem, was Du mit "D" gekennzeichnet hast, steht
"4-Durchmesserzeichen1,8"
Das interpretiere ich als "Pin 4, Durchmesser 1,8mm"
Siehe "Relais_Bearbeitet_31Jan2021.png"
Manchmal wünsche ich mir die Datenblätter auch etwas expliziter. An dem
hier fehlt nach schneller Betrachtung sogar das Datum.
Es macht im allgemeinen wenig Sinn, davon auszugehen, dass die
Eingeweiten schon bescheid Wissen, weil ja eh nach Norm.
Dann muss man auch die Norm explizit dazuschreiben, weil es oft
verschiedene gibt, und "best practice" nicht sicher ist, weil immer
Missverständnisse auftreten können *).
Und fehlendes Datum ist für mich sowieso unter aller Sau.
Um sicher zu sein, zeichne Dir eine Scala neben den Footprint, drucke
alles aus, überprüfe auf dem Ausdruck, ob die Skalierung stimmt, und
stelle ein Exemplar des Relais auf den Ausdruck.
Ob "A" und "B" wirklich die Spule ist, kannst Du mit einem Ohmmeter
prüfen.
*) "Explizit is better than implizit" Guido van Rossum
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Hallo Falk.
Falk B. schrieb:>> das Auslöten würde auch schwieriger. Wenn Du sehr weit auf der sicheren>> Seite sein möchtest, nehme 2,2mm.>> Soll das Relais durchfallen?
Ich hasse spacke Bohrungen. Vor allem wenn ich zum Reparieren was
auslöten muss.
Das 1,8mm geht und auch vom Hersteller vorgeschlagen wird, heisst nicht,
das ich das gut finde. ;O)
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Helga schrieb:> Als Bohrlochdurchesser habe ich 1.8mm genommen. Ich war mir erst nicht> sicher, ob das der Pin des Relais ist oder der empfohlene> Bohrlochdurchmesser, aber ich denke das müsste passen.
Die 1,8 mm sind der empfohlen Durchmesser. Wie immer im footprint
angegeben.
Die 4 bedeutet 4 *, da 4 Bohrungen.
Üblicherweise wird Pin 1 markiert.
Hallo,
ja das wäre jetzt auch meine Vermutung gewesen
>Die 4 bedeutet 4 *, da 4 Bohrungen.
4mal
Wenn der Pfeil den ersten Pin bezeichnet, dann wäre die Vermutung mit A
und B ja nicht richtig.
Habe die Relais leider noch nicht hier, sonst hätten wir nachgemessen.
>ja das wäre jetzt auch meine Vermutung gewesen
auf den zweiten Blick würde 4 ja mit der Position der rechten Zeichnung
übereinstimmen.
Öfter vorgekommen ist mir allerdings immer eine Anzahl der Durchmesser,
wenn zB mehrere Pins den gleichen hatten.
Wenn man genau schaut sind die quer stehenden quadratischen Pins näher
an einander als die aufrecht stehenden Pins. (Links zu sehen)
http://www.aferelay.com.hk/pdf/BPH.pdf
Die quer stehenden Pins sind die Spule und enger zusammen.
Die aufrecht stehenden Pins sind somit der Steuerstromkreis.
(Mittig zu sehen)
Aber ich würde das wahrscheinlich auch vorab ausmessen.
Helga schrieb:> Hallo,> Die unteren Pins A.B sind laut Hersteller die Spule.
Naja, es ist schon arg grenzwertig, top- und bottom view nebeneinander
zu platzieren. OK, wenigstens steht recht bottom view dran. Das heißt
aber NICHT automatisch, daß linkt top view ist!
Diese bottom view Seuche ist sowieso Käse, vor allem heutzutage.
Praktisch ALLE CAD-System haben eine Darstellung der Bauteile und
Platinen von OBEN, also top view. Da muss man auch nix spiegeln und
umrechnen! Bottom View braucht man bestenfalls für eine Reparatur bzw.
in der Entwicklung, wenn man von unten messen will.
Helga schrieb:> Hallo, vielen Dank für die Rechnung!> Ist die Spule an den Pins A und B, die ich rot markiert habe? Die> Zuordnung ist mir nicht klar. Bin mir nicht sicher, ob das so gemeint> ist, dass das linke Bild identisch ist mit den Positionen rechts
Was soll A, B, C, D? Die sind im gesamten Dokument nicht genannt, also
muss man sie nicht erfinden. Man muss bestenfalls die Pinnummern des
Symbols den Pads zuordnen, weil die Deppen zu faul waren. Siehe Anhang.
Falk B. schrieb:> Praktisch ALLE CAD-System haben eine Darstellung der Bauteile und> Platinen von OBEN,
Ha! Dafür geht immer die Y-Achse nach unten. DAS bringt mich um.
Falk B. schrieb:> Was soll A, B, C, D? Die sind im gesamten Dokument nicht genannt,
Hat die Helga im zweiten Bild dazugemalt. Dann kommt was anderes raus
wie bei dir. ;-)
Ist schon traurig, wenn der Hersteller keine Zeichnung zusammenbringt.
Am Font erkenne ich den "asiatischen" Ursprung.
Meine Vorurteile verfestigen sich.
Nick M. schrieb:> Ha! Dafür geht immer die Y-Achse nach unten. DAS bringt mich um.
Für den Bildschirm (in Pixeln) unter Windows stimmt das zwar, aber nicht
für CAD-Systeme, das hat nichts miteinander zu tun. Jedenfalls solange
man nicht selbst Grafiksoftware schreibt.
Georg
Falk B. schrieb:> Helga schrieb:>>> Hallo, vielen Dank für die Rechnung!>> Ist die Spule an den Pins A und B, die ich rot markiert habe? Die>> Zuordnung ist mir nicht klar. Bin mir nicht sicher, ob das so gemeint>> ist, dass das linke Bild identisch ist mit den Positionen rechts> Was soll A, B, C, D? Die sind im gesamten Dokument nicht genannt, also> muss man sie nicht erfinden. Man muss bestenfalls die Pinnummern des> Symbols den Pads zuordnen, weil die Deppen zu faul waren. Siehe Anhang.
Ich würde meinen du liegst falsch mit der Nummerierung. Links sieht man
das die Quer liegenden Pins näher beisammen sind. Mittig sind die quer
liegenden Pins mit 1 und 2 bezeichnet. Ergo wären die näher beisammen
liegenden Pins 1 und 2 und nicht wie von dir eingefügt 3 und 4.
Hallo,
ich habe bewusst Buchstaben genommen, um keine Verwirrung zu stiften mit
den Zahlen auf der linken Seite. Das Bild mit den Buchstaben habe ich
dem Hersteller geschickt und die meinten, A und B wäre die Spule. Das
musste ich wissen
