KiCad: Option "Erzwingen Sperrbereichsdefinition in Footprints"

[Thomas W. (goaty)]

KiCad 5.1.3
Weiß jemand was die Option

"Erzwingen Sperrbereichsdefinition in Footprints"
(Einstellungen Platine/Board)

tut ? Ich hatte gehofft damit unter Footprints automatisch einen 
Sperrbereich zu erhalten.

[Bernd B. (bbrand)]

Da ist die deutsche Übersetzung nicht so toll. Das englische "courtyard" 
mit "Sperrbereich" zu übersetzen, kann schon ein wenig missverständlich 
sein. Der Satz sieht aus wie eine maschinelle Übersetzung.

Wie dem auch sei, es geht hier lediglich um die Bereiche, die fürs 
automatische Bestücken von Bauteilen freigehalten werden sollen/müssen.

Gruß,
Bernd

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Thomas W. schrieb:
> Ich hatte gehofft damit unter Footprints automatisch einen Sperrbereich
> zu erhalten.

Das musst du schon im Footprint selbst machen. Wäre ja auch nicht 
sinnvoll, da allgemein eine Sperrfläche zu haben: normalerweise willst 
du (soweit die DRC-Regeln es erlauben) zwischen Pins Leiterzüge 
durchfädeln können.

Diese courtyards können aber trotzdem praktisch sein (sofern die 
Bauteile richtig angelegt sind), denn damit kannst du versehentliche 
Überlappungen vermeiden. Klar, bei passenden 3D-Modellen würde man diese 
spätestens dort sehen, aber eine passende courtyard-Definition ist 
allemal einfacher zu haben als ein passendes 3D-Modell (vor allem bei 
"exotischeren" Bauteilen).

[Thomas W. (goaty)]

Ich hab´s falsch benutzt. Ich wollte Keepout für Fill-Zones damit 
machen, aber das geht nicht in KiCad.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Thomas W. schrieb:
> Ich wollte Keepout für Fill-Zones damit machen, aber das geht nicht in
> KiCad.

Hmm, stimmt.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Jörg W. schrieb:
> Thomas W. schrieb:
>> Ich wollte Keepout für Fill-Zones damit machen, aber das geht nicht in
>> KiCad.
>
> Hmm, stimmt.

Btw., da ich gerade hier eine "5.99" ausprobiere: in Version 6 gibt's 
Keepouts in Footprints.

[Thomas W. (goaty)]

Interessant, ich hab die 5.99 kurz probiert und im Footprinteditor nix 
gefunden...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Naja, 5.99 heißt das vermutlich schon eine Weile. Das hier ist ein 
relativ neuer Build, git-Stand von vor ein paar Tagen.

[Thomas W. (goaty)]

Prima, das ist das was ich brauche.
Ich habs nur nicht im Footprinteditor gesucht sondern in den Optionen 
des platzierten Footprints im PCB Editor.
Funktioniert einwandfrei.
Danke !

[Mathias N. (Firma: Kobold Inc) (alfrede)]

Hallo Bernd B,

Du schreibst hier folgendes:
Da ist die deutsche Übersetzung nicht so toll. Das englische "courtyard"
mit "Sperrbereich" zu übersetzen, kann schon ein wenig missverständlich
sein. Der Satz sieht aus wie eine maschinelle Übersetzung.

Wie sollte es denn Deiner Meinung nach richtig übersetzt heißen? Dann 
würde ich Deinen Vorschlag als Übersetzung eintragen.

mfg

Matze

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

BAE nennt das "Bauteil-DRC".
Ich würde es vermutlich "Bauteil-Umriss" nennen.

[Max G. (l0wside)]

Nein, es ist eben nicht nur der Bauteil-Umriss, sondern der Abstand, den 
man zu Nachbarbauelementen lassen muss, damit sich das Board am Ende 
sauber bestücken und löten lässt.

Die IPC-7351B macht es sich einfach und spricht auch im Deutschen von 
"Courtyard", siehe https://www.ipc.org/TOC/IPC-7351B-German.pdf
Seite vii (am besten nach "courtyard" suchen). An einer Stelle spricht 
die deutsche Übersetzung auch etwas unbeholfen von "minimale 
Montagefläche".

Es dürfte sinnvoll sein, sich an der IPC-7351 zu orientieren. Vielleich 
würde ja "courtyard (Abstand zu Nachbar-Bauelementen" passen?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Max G. schrieb:
> Nein, es ist eben nicht nur der Bauteil-Umriss, sondern der Abstand, den
> man zu Nachbarbauelementen lassen muss, damit sich das Board am Ende
> sauber bestücken und löten lässt.

Ja, insofern ist BAEs "Bauteil-DRC" passender. Damit ist zumindest klar, 
dass die Fläche gemeint ist, die sich nicht mit anderen Bauteilen 
überlappen darf.

Ich könnte gut mit "Courtyard" leben … aber ich benutze Kicad am Ende eh 
vorzugsweise auf Englisch. "Sperrbereich" erinnert aber tatsächlich eher 
an "Sperrfläche", insofern klingt das nicht sehr aussagekräftig.

[Mathias N. (Firma: Kobold Inc) (alfrede)]

Es gab einen Vorschlag:Für das englische: Checking footprints for 
overlapping courtyards...  Prüfe überlappende 
Footprint-Abstandsflächen... ich denke damit kann man leben oder? Ich 
habe ihn einmal anstatt Sperrflächen als Übersetzung vorgeschlagen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Ja, klingt brauchbar.