Hallo ! Ein TSL2591 soll mit einem Atmega8 über TWI "sprechen". Meine Abfolge laut Oszi ist: W29-00-A0-W29-12-R29-12 Am Ende sollte aber 50 (Die Device ID) rumkommen und nicht 12. Ich habe das ganze so aufgebaut wie im Datenblatt des Atmega8 und halte mich auch an die Abfolge (START / SLA+W a Data a STOP) Das ( wie ich finde: dürftige) Datenblatt des TSL2591 beschreibt auch diese Sequenz. Zumindest verstehe ich es so. Ich habe im Netz Code gefunden der einen 8 bit read so durchführt: beginTransmission(I2C_ADDR) write(Cmd) endTransmission() requestFrom(I2C_ADDR,) read() Was bedeutet "endTransmission" hier? Mit einem STOP an der Stelle habe ich bereits experimentiert, das hat nicht geklappt. Ich habe gestern mit einem MPL3115 "gesprochen" Es sollte also nicht am grundsätzlichen Code oder an der Hardware liegen. Vielen Dank schon mal!
Gast
#6583464
Attila C. schrieb: > Hallo ! > > Ein TSL2591 soll mit einem Atmega8 über TWI "sprechen". > > Meine Abfolge laut Oszi ist: > > W29-00-A0-W29-12-R29-12 Warum stellst Du nicht Deinen Code ein? Den kann man viel besser lesen als diese kryptische Ausgabe. > Am Ende sollte aber 50 (Die Device ID) rumkommen und nicht 12. > > Ich habe das ganze so aufgebaut wie im Datenblatt des Atmega8 und halte > mich auch an die Abfolge (START / SLA+W a Data a STOP) > Das ( wie ich finde: dürftige) Datenblatt des TSL2591 beschreibt auch > diese Sequenz. Zumindest verstehe ich es so. Da das "Standard-I2C" ist, braucht auch nicht mehr im Datenblatt zu stehen. Wie I2C funktioniert, steht in der Spec. > Ich habe im Netz Code gefunden der einen 8 bit read so durchführt: > beginTransmission(I2C_ADDR) > write(Cmd) > endTransmission() > requestFrom(I2C_ADDR,) > read() > > Was bedeutet "endTransmission" hier? Mit einem STOP an der Stelle habe > ich bereits experimentiert, das hat nicht geklappt. Schau Dir nochmal an, wie I2C funktioniert, dann erledigen sich einige Fragen. Und stell den Code ein.
Bitteschön John Doe! Dieser Code lief , entsprechend angepasst, bereits mit einem MPL3115A2, MPXV7002DP, PCA9685, DS1307 und HMC5883L. Ich war jetzt 5 Jahre raus und bin daher gespannt was ich übersehen habe!
Gast
#6584051
Bin jetzt kein AVR-Spezialist, aber:
1 | |
Bei TWI bedeutet 0x52 schonmal 0x29 ;) Passt schon. Oliver
Wenn du am Oszi erkennen kannst, daß dein Schreib- und Lesezyklus komplett durchlaufen wird, dann ist der generelle I2C-Ablauf ja schonmal in Ordnung. Wenn nicht, dann nicht. Laut Datenblatt wird das CMD-Register über das gesetzte Bit 7 im Datenbyte angesprochen. Das finde ich in deinem Ablauf oben aber nicht. Oliver
Gast
#6584083
Oliver S. schrieb: > Wenn du am Oszi erkennen kannst, daß dein Schreib- und Lesezyklus > komplett durchlaufen wird, dann ist der generelle I2C-Ablauf ja schonmal > in Ordnung. Wenn nicht, dann nicht. > > Laut Datenblatt wird das CMD-Register über das gesetzte Bit 7 im > Datenbyte angesprochen. Das finde ich in deinem Ablauf oben aber nicht. Eben. Bit 7 und 5 müssen gesetzt sein. Also zur Adresse noch 0xA0 dazuaddieren und es läuft.
Naja 0x29 "mit" dem Write bit wird dann ja zu 0x52, respektive 53 bei Read. Beim Atmega TWI steht dann "SLA + W oder SLA + R. Zumindest bei meinen bisherigen Experimenten war es so dass, wenn ich das TWI "vergeigt" hatte keine Kommunikation stattfand. Jetzt findet ja eine Kommunikation statt , es stimmt nur die Antwort nicht. Daher ja auch die Vermutung das in der Abfolge etwas nicht stimmt und nicht in der TWI Kommunikation an sich.
Gast
#6584087
John Doe schrieb: > Oliver S. schrieb: >> Wenn du am Oszi erkennen kannst, daß dein Schreib- und Lesezyklus >> komplett durchlaufen wird, dann ist der generelle I2C-Ablauf ja schonmal >> in Ordnung. Wenn nicht, dann nicht. >> >> Laut Datenblatt wird das CMD-Register über das gesetzte Bit 7 im >> Datenbyte angesprochen. Das finde ich in deinem Ablauf oben aber nicht. > > Eben. Bit 7 und 5 müssen gesetzt sein. Also zur Adresse noch 0xA0 > dazuaddieren und es läuft. Also 0xB2 anstelle 0x12 an die Empfangsfunktion übergehen, damit keine Missverständnisse verstehen ;)
Gast
#6584089
Steht im Datenblatt auf Seite 11 (Datasheet - Apr. 2013 - ams163.5).
Also ich habe in der while Schleife unmittelbar vor dem Read "I2Csend(0x00,0xA0);" stehen. Ich habe es so verstanden dass das Register 0x00 das Command Register ist in jenes ich ja "0xA0" also Bit 7 und 5 setze/schreibe.
Attila C. schrieb: > Zumindest bei meinen bisherigen Experimenten war es so dass, wenn ich > das TWI "vergeigt" hatte keine Kommunikation stattfand. Jetzt findet ja > eine Kommunikation statt , es stimmt nur die Antwort nicht. Weil du die falschen Daten sendest. Oliver
"Eben. Bit 7 und 5 müssen gesetzt sein. Also zur Adresse noch 0xA0 dazuaddieren und es läuft." Ahaaaaaa! Puh, da soll mal einer drauf kommen! Vielen vielen Dank! Ihr seid die Größten! :-)
Attila C. schrieb: > ist in jenes ich ja "0xA0" also Bit 7 und 5 setze/schreibe. Eine Sequenz zum lesen der Device ID wäre Start Adresse 0x29 Write Data 0xB2 (=0xA0 | 0x12) Repeated start Adresse 0x29 Read Data read (dann kommt dann die ID) Stop Oliver
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.