Ich habe ein Notebook in zwei Varianten gefunden: AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor Intel® Core™ i7-8565U Prozessor Ich kenne mich leider nicht wirklich aus. Gibt es eine Empfehlung, welcher dieser beiden Prozessortypen besser ist?
Ich persönlich würde den Ryzen nehmen, im Endeffekt ist es aber wahrscheinlich eine Glaubensfrage und ich brauch' Popcorn...
Bei dem AMD steht, dass das Gerät 8 Kerne und 7 GPU-Kerne hat, das von Intel hat 4 Kerne. Ist eine höhere Anzahl von Kernen immer besser?
Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet...
Besser wofür? Beide sind ältere Generation, und bei beiden hängt die erzielbare Leistung stark von der Leistungsfähigkeit des Kühlkonzepts des Rechners ab, beim Intel wohl noch mehr als beim AMD. Kauf, was du willst. Oliver
Beitrag #6590035 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6590039 wurde von einem Moderator gelöscht.
Notebookkäufer schrieb: > Ist eine höhere Anzahl von Kernen immer besser? Wenn du sie brauchst. Wobei bei diesem Vergleich jeder einzelne AMD-Kern schon ein bischen schneller als jeder einzelne Intel-Kern ist. Und er hat doppelt so viele (mit SMT dann 16 Threads gegen 8 Threads). Die Grafikleistung vom AMD ist auch ein gutes Stück besser als die der Intel HD. d.H. wenn es dir um Leistung geht: AMD. Aber: Beim Notebook kommt es ja oft auf andere Sachen an, z.B. Stromverbrauch bei ruhendem Desktop oder Tippen in Word, wo die CPU eigentlich 99.99% ihrer Zeit auf einen Tastendruck wartet und sonst Däumchen dreht. Da hab ich jetzt keine Vergleichswerte, das hängt ja auch oft vom drumherum ab. Kann aber sein dass der AMD da auch besser ist (wg. 7nm) Oliver S. schrieb: > Beide sind ältere Generation, Der Intel Q3 2018, der AMD Q2 2020. Insofern sind zwar beide etwas älter, aber der eine im "guten mittleren Alter", der andere "ergrauter Methusalem".
Ganz klar AMD, das Argument "Monopole sind schlecht" zählt immer noch. Zwecks Fundsache hätte ich einen Autoschlüssel zu bieten. Mit etwas Wohlwollen geht der Chip da drin als Prozessor durch. Bei der Gelegenheit war es übrigens sehr praktisch, dass ich keinen Werbeblocker benutzt hab', sonst hätte ich den Schlüsselanhänger vom Autohändler übersehen :)
rk schrieb: > Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet... Ich auch! **Müsste eigentlich lauten** : "Notebook in zwei Prozessorvarianten erhältich". Ich nehme an, dass es sich nicht einmal um eine Bestückungsvariante handelt, sondern es zwei verschiede Leiterplatten sind, die ins gleiche Gehäuse passen.
Es gibt noch andere Kriterien als 16 Threads - für die man erst einmal eine Anwendung braucht, die die auch nutzen kann. Beispielsweise wenn man eine Docking Station über USB-C mit Stromversorgung und externen Monitoren verwenden will. Da kann es erhebliche Unterschiede geben.
:
Bearbeitet durch User
Notebookkäufer schrieb: > Ich habe ein Notebook in zwei Varianten gefunden: > > AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor > Intel® Core™ i7-8565U Prozessor > > Ich kenne mich leider nicht wirklich aus. Gibt es eine Empfehlung, > welcher dieser beiden Prozessortypen besser ist? Bei einem Thread ist der Unterschied relativ gering. Kann die Anwendung alle Threads nutzen, ist er massiv: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+PRO+4750U&id=3740 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8565U+%40+1.80GHz&id=3308
:
Bearbeitet durch User
Ich geh immer her und vergleich die Benchmarks. Wenn das Ergebnis für beide Prozessoren akzeptabel ist, nehme ich den billigeren. Hier würde ich mir aber den Stromverbrauch im Leerlauf ansehen. Beim Notebook gilt: Weniger = mehr Akkulaufzeit, und das wäre ein wichtiger Parameter. Passmark: Ryzen 7 PRO 4750U : 15650 bei 25W TDP Core i7-8565U: 6410 bei 15W TDP Der Ryzen ist also grob dreimal so schnell bei nicht einmal doppelter Leistung. Er ist also effizienter UND schneller. Wenn die Leistung beider reicht, nimm den Intel.
Uch. Quellen vergessen: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8565U+%40+1.80GHz&id=3308 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+PRO+4750U&id=3740 Und mir ist klar, das die Aussage nur Anhand eines Wertes unzureichend ist, aber doch ein Anhaltspunkt.
(prx) A. K. schrieb: > Bei einem Thread ist der Unterschied relativ gering. Kann die Anwendung > alle Threads nutzen, ist er massiv: > https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+PRO+4750U&id=3740 > https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8565U+%40+1.80GHz&id=3308 Sorry, wollte nicht plagiieren, habe nur leider 15 Minuten Zeit gebraucht um meinen Beitrag zu tippen. Zeitliche Überschneidung :-(
yakman schrieb: > Der Ryzen ist also grob dreimal so schnell bei nicht einmal doppelter > Leistung. Die nominelle TDP-Angabe 15/25W hat absolut nichts mit jenem Stromverbrauch zu tun, der bei normalem PC-Betrieb Leerlauf/Web/... anfällt. Aktuelle Hausnummern Intel Tiger Lake: 5W bei Leerlauf aus dem Akku, 8W am Netzteil gemessen. Vom Gerätehersteller gekühlt auf 20W, kurzfristige Spitze über 40W.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Aktuelle Hausnummern Intel Tiger Lake: 5W bei Leerlauf aus dem Akku, 8W > am Netzteil gemessen. Vom Gerätehersteller gekühlt auf 20W, kurzfristige > Spitze über 40W. Danke für die Ergänzung. Das Problem ist mir schon klar ;-) Aber speziell bei CPUs ist die TDP tatsächlich meistens die einzige Angebae, die man finden kann.
(prx) A. K. schrieb: > Es gibt noch andere Kriterien als 16 Threads - für die man erst einmal > eine Anwendung braucht, die die auch nutzen kann. Och... "make -j16" (klar, braucht nicht jeder...)
2^5 schrieb: > Och... "make -j16" (klar, braucht nicht jeder...) Bei 16 Kernen macht man dann aber schon ein "make -j32" ;) Oliver
Oliver S. schrieb: > Bei 16 Kernen macht man dann aber schon ein "make -j32" ;) Naja, der AMD hat "nur" 8 Kerne und 16 Threads.
yakman schrieb: > Aber speziell bei CPUs ist die TDP tatsächlich meistens die einzige > Angebae, die man finden kann. Power(W) = Akkukapazität(Wh) / Laufzeit(h) Laufzeitangabe für Idle und Last findet man in Gerätetests, z.B. bei Notebookcheck. Notfalls Tests ähnlicher Geräte bemühen. Eigentlich interessiert sowieso eher die Laufzeit.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > yakman schrieb: >> Aber speziell bei CPUs ist die TDP tatsächlich meistens die einzige >> Angebae, die man finden kann. > > Power(W) = Akkukapazität(Wh) / Laufzeit(h) > > Laufzeitangabe für Idle und Last findet man in Gerätetests, z.B. bei > Notebookcheck. Notfalls Tests ähnlicher Geräte bemühen. Eigentlich > interessiert sowieso eher die Laufzeit. Dem schließe ich mich an. Ich würde das NB mit der längsten Laufzeit nehmen. Allerdings scheint der genannte Intel Prozessor noch einer der letzten zu sein, die gegen Meltdown anfällig sind. Da braucht er also den angepassten Microcode, der ihn wiederum ausbremst. Und gegen Spectre gibt's noch mehr Angriffsmöglichkeiten. Persönlich würde ich daher zum AMD Prozessor tendieren, aber nur dann, wenn die Akkulaufzeit genauso lang oder besser ist. Aber das kommt auch auf den Einsatzweck an. Braucht man die Leistung, weil der Rechner ständig etwas zu arbeiten hat, dann wäre das AMD NB besser. Macht man nur Office und ein bischen Surfen, dann zählt die Akkulaufzeit. Wenn ich aber jetzt wirklich Leistung bräuchte, dann würde ich über ein Notebook gar nicht nachdenken, sondern mit einen Desktopcomputer zusammenstellen. Den kann man nämlich viel besser kühlen und der hat noch mehr Leistung. Insofern sollte der TS erst einmal sagen, ob er einen mobilen Rechner benötigt. Und dann, was er damit machen möchte.
Notebookkäufer schrieb: > AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor > Intel® Core™ i7-8565U Prozessor > Ich kenne mich leider nicht wirklich aus. Gibt es eine Empfehlung, > welcher dieser beiden Prozessortypen besser ist? Im Vergleich zu Arm-basierten Prozessoren sind beide Schrott! Hol Dir lieber einen Mac mit M1 Prozessor - ein stabiles OS gibts noch gratis dazu.
Notebookkäufer schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Laufzeitangabe für Idle > > Was ist Idle? Grob gesagt Leerlauf, die CPU macht da kaum etwas.
rk schrieb: > Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet... Notebooks mit lediglich 2 Prozessoren dürften mittlerweile schwer zu finden sein.
(prx) A. K. schrieb: > rk schrieb: >> Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet... An was denn?
Justus schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> rk schrieb: >>> Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet... > > An was denn? Ich habe an ein Laptop mit zwei physikalisch getrennten CPUs gedacht. Notebookkäufer schrieb: > AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor > Intel® Core™ i7-8565U Prozessor Das was der TO beschreibt sind jedoch lediglich zwei Ausstattungsvarianten, aber vermutlich kaum des selben Modells, weil der Ryzen deutlich neuer und leistungsfähiger ist, wärend der alte intel core-i-gen8 eher zu einem low-end oder Gebrauchtgerät passt. Bei der Auswahl würde ich mich ganz klar für den Ryzen 7 Pro 4750U entscheiden. Oliver S. schrieb: > Beide sind ältere Generation Die neuen Modelle für 2021 von AMD und Intel sind überwiegend noch nicht vorgestellt/ausgeliefert. Der Ryzen ist also meiner Meinung nach noch bis mitte des Jahres up-to-date. Wenn du noch 1-2 Jahre warten kannst, würde ich dir dazu raten, denn dann sollte DDR5 Ram implementiert und entsprechende Geräte lieferbar sein. (prx) A. K. schrieb: > Es gibt noch andere Kriterien als 16 Threads full ack. zB. Display/Bildqualität, Gehäusequalität/Stabilität, Thunderbolt, Grafikleistung, und bei mobiler Nutzung natürlich die Akkulaufzeit. Falls man nie aufrüsten möchte, die Ramgröße und Datenrate, sowie die Größe des Datenträgers. Falls eine dedizierte Grafikkarte verbaut ist, natürlich auch deren Leistungsfähigkeit. Für mobilen Einsatz, ohne Maus, empfiehlt sich des Weiteren ein Touchscreen - auch bei nicht-convertables. Die Auswahl eines geeigneten Gerätes ist meistens ein Kompromiss. (prx) A. K. schrieb: > 16 Threads für die man erst einmaleine Anwendung braucht, die die auch nutzen kann. Da mach dir mal keine Sorgen, zur Zeit gibt es vielleicht noch nicht so viele, da mindestens 6-8 Kerne/12-16 Threats aber bei Desktop-CPUs bereits weit verbreitet sind, wird das nichtmehr lange dauern. yakman schrieb: > Wenn die Leistung beider reicht, nimm den Intel. Der Ryzen ist deutlich zukunftsfähiger und effizienter und wird vermutlich in einigen Jahren noch Spaß machen, wenn der Intel schon "permanent" im Turbo modus laufen würde. Selbst preisgünstigere Neugeräte sind heute (Feb.2021) mit einem Ryzen der 3/4000er Serie oder core-i gen10/11 ausgestattet. yakman schrieb: > Hier würde ich mir aber den Stromverbrauch im Leerlauf ansehen. Beim > Notebook gilt: Weniger = mehr Akkulaufzeit Hängt von der Akkugröße und eingestellten Bildschirmhelligkeit ebenfalls ab. Wer sagt dir, dass der Prozessor überhaupt ständig nahe am Leerlauf operiert? Ein Prozessor, der Aufgrund mangelnder Leistung dauernd Vollgas geben muss, verbraucht durchschnittlich mehr Strom, als einer, der das kaum tut. Es ist möglich, dass der TO sein Notebook vor Allem stationär benutzen möchte. In diesem Fall wäre die Akkulaufzeit beinahe unerheblich.
:
Bearbeitet durch User
A. M. schrieb: > Ich habe an ein Laptop mit zwei physikalisch getrennten CPUs gedacht. Es gibt MoBos mit 2 Sockeln und 2 Speicherbänken, aber mobil habe ich sowas noch nicht gesehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.