Notebook mit zwei Prozessoren gefunden

Besser wofür?

Beide sind ältere Generation, und bei beiden hängt die erzielbare 
Leistung stark von der Leistungsfähigkeit des Kühlkonzepts des Rechners 
ab, beim Intel wohl noch mehr als beim AMD.

Kauf, was du willst.

Oliver

Notebookkäufer schrieb:
> Ist eine höhere Anzahl von Kernen immer besser?

Wenn du sie brauchst. Wobei bei diesem Vergleich jeder einzelne AMD-Kern 
schon ein bischen schneller als jeder einzelne Intel-Kern ist. Und er 
hat doppelt so viele (mit SMT dann 16 Threads gegen 8 Threads).

Die Grafikleistung vom AMD ist auch ein gutes Stück besser als die der 
Intel HD.

d.H. wenn es dir um Leistung geht: AMD.

Aber: Beim Notebook kommt es ja oft auf andere Sachen an, z.B. 
Stromverbrauch bei ruhendem Desktop oder Tippen in Word, wo die CPU 
eigentlich 99.99% ihrer Zeit auf einen Tastendruck wartet und sonst 
Däumchen dreht.
Da hab ich jetzt keine Vergleichswerte, das hängt ja auch oft vom 
drumherum ab. Kann aber sein dass der AMD da auch besser ist (wg. 7nm)

Oliver S. schrieb:
> Beide sind ältere Generation,

Der Intel Q3 2018, der AMD Q2 2020. Insofern sind zwar beide etwas 
älter, aber der eine im "guten mittleren Alter", der andere "ergrauter 
Methusalem".

rk schrieb:
> Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet...

Ich auch!

**Müsste eigentlich lauten** : "Notebook in zwei Prozessorvarianten 
erhältich".

Ich nehme an, dass es sich nicht einmal um eine Bestückungsvariante 
handelt, sondern es zwei verschiede Leiterplatten sind, die ins gleiche 
Gehäuse passen.

Es gibt noch andere Kriterien als 16 Threads - für die man erst einmal 
eine Anwendung braucht, die die auch nutzen kann. Beispielsweise wenn 
man eine Docking Station über USB-C mit Stromversorgung und externen 
Monitoren verwenden will. Da kann es erhebliche Unterschiede geben.

Notebookkäufer schrieb:
> Ich habe ein Notebook in zwei Varianten gefunden:
>
> AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor
> Intel® Core™ i7-8565U Prozessor
>
> Ich kenne mich leider nicht wirklich aus. Gibt es eine Empfehlung,
> welcher dieser beiden Prozessortypen besser ist?

Bei einem Thread ist der Unterschied relativ gering. Kann die Anwendung 
alle Threads nutzen, ist er massiv:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+PRO+4750U&id=3740
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8565U+%40+1.80GHz&id=3308

yakman schrieb:
> Der Ryzen ist also grob dreimal so schnell bei nicht einmal doppelter
> Leistung.

Die nominelle TDP-Angabe 15/25W hat absolut nichts mit jenem 
Stromverbrauch zu tun, der bei normalem PC-Betrieb Leerlauf/Web/... 
anfällt.

Aktuelle Hausnummern Intel Tiger Lake: 5W bei Leerlauf aus dem Akku, 8W 
am Netzteil gemessen. Vom Gerätehersteller gekühlt auf 20W, kurzfristige 
Spitze über 40W.

2^5 schrieb:
> Och... "make -j16" (klar, braucht nicht jeder...)

Bei 16 Kernen macht man dann aber schon ein "make -j32" ;)

Oliver

yakman schrieb:
> Aber speziell bei CPUs ist die TDP tatsächlich meistens die einzige
> Angebae, die man finden kann.

Power(W) = Akkukapazität(Wh) / Laufzeit(h)

Laufzeitangabe für Idle und Last findet man in Gerätetests, z.B. bei 
Notebookcheck. Notfalls Tests ähnlicher Geräte bemühen. Eigentlich 
interessiert sowieso eher die Laufzeit.

Notebookkäufer schrieb:
> AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor
> Intel® Core™ i7-8565U Prozessor
> Ich kenne mich leider nicht wirklich aus. Gibt es eine Empfehlung,
> welcher dieser beiden Prozessortypen besser ist?

Im Vergleich zu Arm-basierten Prozessoren sind beide Schrott!
Hol Dir lieber einen Mac mit M1 Prozessor - ein stabiles OS gibts noch 
gratis dazu.

Notebookkäufer schrieb:
> Was ist Idle?

Läuft, Bildschirm auf Zimmerhelligkeit, keine Arbeit.

rk schrieb:
> Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet...

Notebooks mit lediglich 2 Prozessoren dürften mittlerweile schwer zu 
finden sein.

Justus schrieb:
> (prx) A. K. schrieb:
>> rk schrieb:
>>> Bei dem Titel habe ich irgendwie etwas weit Interessanteres erwartet...
>
> An was denn?

Ich habe an ein Laptop mit zwei physikalisch getrennten CPUs gedacht.

Notebookkäufer schrieb:
> AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U Prozessor
> Intel® Core™ i7-8565U Prozessor

Das was der TO beschreibt sind jedoch lediglich zwei 
Ausstattungsvarianten, aber vermutlich kaum des selben Modells, weil der 
Ryzen deutlich neuer und leistungsfähiger ist, wärend der alte intel 
core-i-gen8 eher zu einem low-end oder Gebrauchtgerät passt.

Bei der Auswahl würde ich mich ganz klar für den Ryzen 7 Pro 4750U 
entscheiden.

Oliver S. schrieb:
> Beide sind ältere Generation

Die neuen Modelle für 2021 von AMD und Intel sind überwiegend noch nicht 
vorgestellt/ausgeliefert. Der Ryzen ist also meiner Meinung nach noch 
bis mitte des Jahres up-to-date.

Wenn du noch 1-2 Jahre warten kannst, würde ich dir dazu raten, denn 
dann sollte DDR5 Ram implementiert und entsprechende Geräte lieferbar 
sein.

(prx) A. K. schrieb:
> Es gibt noch andere Kriterien als 16 Threads
full ack.

zB. Display/Bildqualität, Gehäusequalität/Stabilität, Thunderbolt, 
Grafikleistung, und bei mobiler Nutzung natürlich die Akkulaufzeit. 
Falls man nie aufrüsten möchte, die Ramgröße und Datenrate, sowie die 
Größe des Datenträgers. Falls eine dedizierte Grafikkarte verbaut ist, 
natürlich auch deren Leistungsfähigkeit. Für mobilen Einsatz, ohne Maus, 
empfiehlt sich des Weiteren ein Touchscreen - auch bei 
nicht-convertables.

Die Auswahl eines geeigneten Gerätes ist meistens ein Kompromiss.

(prx) A. K. schrieb:
> 16 Threads für die man erst einmaleine Anwendung braucht, die die auch nutzen 
kann.

Da mach dir mal keine Sorgen, zur Zeit gibt es vielleicht noch nicht so 
viele, da mindestens 6-8 Kerne/12-16 Threats aber bei Desktop-CPUs 
bereits weit verbreitet sind, wird das nichtmehr lange dauern.

yakman schrieb:
> Wenn die Leistung beider reicht, nimm den Intel.

Der Ryzen ist deutlich zukunftsfähiger und effizienter und wird 
vermutlich in einigen Jahren noch Spaß machen, wenn der Intel schon 
"permanent" im Turbo modus laufen würde.

Selbst preisgünstigere Neugeräte sind heute (Feb.2021) mit einem Ryzen 
der 3/4000er Serie oder core-i gen10/11 ausgestattet.

yakman schrieb:
> Hier würde ich mir aber den Stromverbrauch im Leerlauf ansehen. Beim
> Notebook gilt: Weniger = mehr Akkulaufzeit

Hängt von der Akkugröße und eingestellten Bildschirmhelligkeit ebenfalls 
ab.
Wer sagt dir, dass der Prozessor überhaupt ständig nahe am Leerlauf 
operiert? Ein Prozessor, der Aufgrund mangelnder Leistung dauernd 
Vollgas geben muss, verbraucht durchschnittlich mehr Strom, als einer, 
der das kaum tut.

Es ist möglich, dass der TO sein Notebook vor Allem stationär benutzen 
möchte. In diesem Fall wäre die Akkulaufzeit beinahe unerheblich.

A. M. schrieb:
> Ich habe an ein Laptop mit zwei physikalisch getrennten CPUs gedacht.

Es gibt MoBos mit 2 Sockeln und 2 Speicherbänken, aber mobil habe ich 
sowas noch nicht gesehen.