Was für ein Leuchtmittel ist das?

OP #6593008
Lesenswert?

Stefan M. schrieb:
> Ist da ein Kondensator im Glaskolben (im unteren Bereich)?

Tippe eher auf Widerstand. An den Sockelkontakten ist aber nichts 
Messbar. Habe mal eine Nahaufnahme angehängt.

Stefan M. schrieb:
> Was passiert denn, wenn du sie betreibst?

Leider gerade keine passende Fassung zur Hand. Auch nicht im Haushalt 
irgendwo :-)
Angehängte Dateien:
(Firma: Funkenflug Industries) #6593080
Lesenswert?

Könnte eine Nieder- oder Mitteldruck-Quecksilberdampflampe sein, dafür 
spricht zumindest mal die Zündelektrode. Die haben fast alle 
Quecksilberdampflampen, auch die Hochdruck (HQL) zur Straßenbeleuchtung.

Bitte nicht ohne passendes Vorschaltgerät betreiben,
sonst fliegt sie Dir um die Ohren.
(Firma: Funkenflug Industries) #6593245
Lesenswert?

Wenn die nur so wenig Leistung haben dann könnte es sein, daß die 
tatsächlich direkt an 230V betrieben werden können. Dann ist der 
Widerstand nicht zur Strombegrenzung der Zündelektrode (wie bei den 
HQLs), sondern für die komplette Lampe. Muß man nochmal ins Datenblatt 
schauen.

Mit dem Licht aber aufpassen, das ist nicht gut für Haut und Augen, auch 
nicht für Daten in EPROMs.
#6593352
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Wie alt müsste das Leuchtmittel sein, wenn Philips eines mit E27 Fassung
> noch vertrieben hat, das einem beim Betrieb in einer E27-Fassung (ohne
> Vorschaltgerät) um die Ohren fliegt?

Gar nicht alt, Natriumdampflampen mit 70 Watt haben E27-Gewinde und sind
mit Vorschaltgerät (Drossel) zu betreiben,
Natriumdampflampen mit 400/600 Watt haben ein E40-Gewinde und brauchen
ebenso ein VSG...

Wenn natürlich ein Unwissender so eine Lampe einfach in eine
passende Fassung einschraubt, dann ist das kein zulässiger
Betriebszustand...

Und Unwissenheit schützt nicht vor Schaden oder Strafe!
OP #6593721
Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Wenn die nur so wenig Leistung haben dann könnte es sein, daß die
> tatsächlich direkt an 230V betrieben werden können

ja, steht auch auf der Seite

Irgend W. schrieb:
> 
https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2828&pos=208&pid=84276

Ben B. schrieb:
> Mit dem Licht aber aufpassen, das ist nicht gut für Haut und Augen, auch
> nicht für Daten in EPROMs.

Ja, das stimmt. Mit UV-C ist nicht zu spaßen.

Vielen Dank euch allen! Nun ist das Geheimnis gelüftet. Dann war mein 
erster Gedanke mit der UV-Lampe gar nicht so verkehrt.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren