Hallo Gemeinde, ich betreibe seit ein paar Wochen einen Speedport pro+. Für WLAN und so. Im Wohnzimmer steht noch ne FB 7490, die hängt über LAN am Speedport pro+ (Anschluss an externes Modem oder Router)(Vorhandene Internetverbindung mitbenutzen (WLAN Mesh / IP-Client-Modus)). Da hängt auch mein Laptop dran (WLAN). Ich bekomme aber keine gescheiten Übertragungsraten hin. Über den Speedport pro+ (der 10 m entfernt steht und durch 3 Decken durchmuss) ist die Geschwindigkeit in der Regel höher, als von der 3 m entfernten FB. Bin mit meinem Latein am Ende. Help!
ach ja, eins noch. Die FB hängt angeblich mit 1 GB LAN am Speedport pro Plus. Davon merke ich aber nichts..über WLAN im Wohnzimmer kommt immer nur ein Bruchteil der Geschwindigkeit wie vom Büro-Router (Speedport pro)
Evtl. ist das Kabel fehlerhaft? Stell die Geräte zum Test nebeneinander und benutze ein ordentliches, anderes Patchkabel. Paare müssen stimmen! Mehr da: http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html
Das Kabel vom Speedport zur FB habe ich getestet. Das ist 100%ig in Ordnung. Ich werde mal die Netzwerkgeschwindikeit messen. Danke schon mal. Gestern habe ich den TV von der FB gezogen. Das hat schon mal 10MBit gebracht. Aktuell wenn ich mit dem Laptop über die FB ins Netz gehe: 29MBit Gehe ich direkt über den Speedport: 69MBit Die FB bringt so 90% Sendeleistung. Der Speedport bringt mir hier unten so 70%.
:
Bearbeitet durch User
Schließe dein Laptop per LAN Kabel an die 7490 an, dann müsstest du sehen können ob die Verbindung theoretisch in Ordnung ist. Ich bin mir gerade unsicher bei "IP-Client-Modus" der 7490. Heißt das, die Box routet und du bekommst einen andere IP-Adresse als direkt im Speedport Netz? Das könnte auch ein Flaschenhals sein und ist natürlich unnötig. Versuche dann die Box als reinen Access Point zu konfigurieren.
Andre schrieb: > Schließe dein Laptop per LAN Kabel an die 7490 an, dann müsstest du > sehen können ob die Verbindung theoretisch in Ordnung ist. > > Ich bin mir gerade unsicher bei "IP-Client-Modus" der 7490. Heißt das, > die Box routet und du bekommst einen andere IP-Adresse als direkt im > Speedport Netz? > Das könnte auch ein Flaschenhals sein und ist natürlich unnötig. Unnötig ja, aber kann mir bei den Bandbreiten nicht vorstellen, das die 7490 da ein Flaschenhals ist, die schafft in dem Modus auch Glasfaseranschlüsse.
Verbinde beide Teile mit einen CAT-7 <- sieben !! Kabel. Das sollte das Speedproblem lösen. Ich hatte auch das Problem das Cat-6 drauf stand und 100 Mbit raus kamen. Papier + Kabel sind geduldig.
Thanks! -2. Laptop (IBM X60) an LAN Port4 : 58 MBit - Laptop (IBM X1) an WLAN (SPeedport pro+) 66 Mbit - Laptop (IBM X1) an WLAN (FritzBox 7490) 32MBit Der Laptop am WLAN ist also schneller als der X60 am LAN. Ich hab das schon x-mal gemessen. Und komme immer wieder zu dem Ergebnis, das die FB eine Krücke verglichen mit dem Speedport. Zur Konfiguration: Die FB routet nicht. Sie ist als reiner AP konfiguriert. Es hat den Anschein, das sogar das LAN langsamer ist als das WLAN des Speedports. Ideen?
Claus A. schrieb: > Ideen? Trenne den Frequenzbereich. Wenn du beide auf den selben Nudeln kann es auf so kurze Entfernungen Probleme geben. (bei W-Lan). Wäre jedenfalls das was ich als erstes machen würde.
Schlaumaier schrieb: > Verbinde beide Teile mit einen CAT-7 <- sieben !! Kabel. Das sollte das > Speedproblem lösen. > > Ich hatte auch das Problem das Cat-6 drauf stand und 100 Mbit raus > kamen. Papier + Kabel sind geduldig. Dann ist das Kabel/Stecker hinüber. Für Gigabit reicht bereits Cat5 und wird auch genutzt.
Schlaumaier schrieb: > Verbinde beide Teile mit einen CAT-7 <- sieben !! Kabel. Das sollte das > Speedproblem lösen. > > Ich hatte auch das Problem das Cat-6 drauf stand und 100 Mbit raus > kamen. Papier + Kabel sind geduldig. Was bist du denn für ne _lind-Niete, Cat-7-Kabel, weisst du überhaupt was das für Stecker sind, ganz sicher nicht! Nur gequirlter Unsinn von dir.
Niemand schrieb: > Was bist du denn für ne _lind-Niete, Cat-7-Kabel, weisst du überhaupt > was das für Stecker sind, ganz sicher nicht! Nur gequirlter Unsinn von > dir. https://www.otto.de/p/csl-2x-rj45-verschiedene-laengen-netzwerkkabel-rj-45-ethernet-1500-cm-806303309/#variationId=806304086 6 Euro beim Otto-Versand. Zitat der Beschreibung. Anschlüsse: 2x RJ45-Stecker inklusive Knickschutzfunktion Innenleiter aus Kupfer | Isolierung aus PVC Multimedia- und ATM-Netze, geeignet für 10-Gigabit-Ethernet Gigabit-Geschwindigkeit für Ihr Netzwerk. Dieses Cat.7 Netzwerkkabel eignet sich hervorragend für die Verwendung in kabelgebundenen Netzwerken – z.B. um Ihren PC oder Ihre Spielkonsole mit Ihrem Router zu verbinden. Der Cat.7 Standard bietet Ihnen hohe Übertragungsgeschwindigkeiten 10/100/1000 Mbit/s mit Betriebsfrequenzen bis zu 500 MHz. Und ich habe genau DEN Kabel gekauft . 1 x 10 Meter und 1 x 1 Meter. Niemand schrieb: > Nur gequirlter Unsinn von > dir. Ich frage mich nur Gerade welche braune Biomasse du da von dir gibst.
Schlaumaier schrieb: > Niemand schrieb: >> Was bist du denn für ne _lind-Niete, Cat-7-Kabel, weisst du überhaupt >> was das für Stecker sind, ganz sicher nicht! Nur gequirlter Unsinn von >> dir. > > https://www.otto.de/p/csl-2x-rj45-verschiedene-laengen-netzwerkkabel-rj-45-ethernet-1500-cm-806303309/#variationId=806304086 > > 6 Euro beim Otto-Versand. > > Zitat der Beschreibung. > Anschlüsse: 2x RJ45-Stecker inklusive Knickschutzfunktion Ich glaube, der Punkt von Niemand war eher, das RJ45 halt kein Cat7 erfüllt...
Schlaumaier (Gast) 20.02.2021 20:18 Was bist´n du beruflich, Schlosser oder Klempner oder Hausmeister? Sagte ich doch du nix Ahnung von Kat-Technik, kommt der mit nem Link vom Onlinemarkt Otto.de wo die den Laien das Blaue vom Himmel runter verkaufen können. Der PC wie die FB hat keine Kat-7-Buchsen, also ist RJ45 Schluß-Ende Kat-6. Deinen Nickname haste dir schon richtig gewählt. Das Problem hier zu verstehen ist also nicht dein Fähigkeitsgebiet. Wenn man nicht mal weiß was KAT-7-Anschluss-Technik ist Beispiel Cat-7-Stecker vom Typ TERA https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tera_steckverbinder.JPG https://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel Vllt. liest du dir zu deinem Fach- udn Arbeitsgebiet ab und zu auch mal was Richtiges durch, nicht nur Links wo es was zu Kaufen gibt? Deine Ein-Bildung aus der Werbung kannst du vllt. am Stammtisch bringen. Claus A. schrieb: > Thanks! > -2. Laptop (IBM X60) an LAN Port4 : 58 MBit > - Laptop (IBM X1) an WLAN (SPeedport pro+) 66 Mbit > - Laptop (IBM X1) an WLAN (FritzBox 7490) 32MBit > > Der Laptop am WLAN ist also schneller als der X60 am LAN. Da wäre erst mal das LAN zu Prüfen, wenn es da schon klemmt kann das WLAN dahinter das auch nicht mehr wettmachen. Wo hängt der 2. Laptop nun bitte dran, am SP oder an der FB mit LAN.
Anleitung zur Fehlersuche stand schon oben 19.02.2021 21:52 Es sollte seine Kisten nebeneinander stellen und dann nochmals prüfen. Zu 73,1% ist sein Kabel zur FB fehlerhaft oder der 2,4GHz-WLAN-Kanal mit 100 Nachbarn überfüllt. Eine Handy-App wie Wifi Analyzer könnte Erkenntnisse bringen.
Claus A. schrieb: > Der Laptop am WLAN ist also schneller als der X60 am LAN. Ich hab das > schon x-mal gemessen. Wie genau misst du das? Speedtest.net nach extern? Da du zwei Laptops hast, teste mal bitte nur die hausinterne Strecke. Am besten geht das mit iperf oder der GUI-Variante JPerf: http://www.nwlab.net/know-how/JPerf/ Testaufbau: Laptop 1 - Kabel - Speedport - Kabel - Fritzbox - Kabel - Laptop 2 Da diese Strecke nur aus Kabeln & Gigabit-Switches besteht, solltest du ohne Probleme auf 800-900MBit kommen. Wenn nicht, Kabel & Geräte raus schmeißen bis du den Übeltäter gefunden hast. Wenn die Strecke in Ordnung ist, weiter machen mit WLAN Optimierung.
Meine Horoskop sagt heute Kabelpaare falsch angeschlossen. Warten wir es ab.
Angehängte Dateien:
-
20210220_221940.jpg
250 KB
RJ45 soll nicht konform sein? Und was hab ich hier im Anhang? Ein mmcpro? :-D
Niemand schrieb: > Vllt. liest du dir zu deinem Fach- udn Arbeitsgebiet ab und zu auch mal > was Richtiges durch, nicht nur Links wo es was zu Kaufen gibt? Deine > Ein-Bildung aus der Werbung kannst du vllt. am Stammtisch bringen. Sie reicht jedenfalls aus, nicht nur schöne Fotos zu beschauen sondern auch den Text daneben zu lesen. Zitat aus Wiki : Auf dem Markt setzten sich diese Steckertypen allerdings nicht durch, da RJ-45 für den im Jahr 2006 verabschiedeten 10GBASE-T-Standard genauso ausreichend war wie die Leitungen der Kategorie 6A, so dass die heute gängigen 10GBASE-T-Endgeräte auf RJ-45 basieren. Es mag ja sein, das ein Versandhandel schon mal falsche Angaben macht. Aber ich hätte ebenso gut ein Computer-Fachhandel nehmen können. Falls du den mehr traust. Und ich wage zu bezweifeln das die Wissentlich riskieren gegen das Gesetz (und da fallen mir mehrere ein) zu verstoßen. Davon abgesehen du Super-Ing. habe ich nur geschrieben was ICH gemacht habe um das Problem zu lösen. Und ein stinknormaler RJ-45 Kabel passt in ALLES was ich an Netzwerktechnik habe. Vielleicht hättest du besser Hausmeister gelernt. Das ist nämlich ein sehr qualifizierter Beruf. Nur leider bin ich keiner. Wenn bei mir was an der Haustechnik kaputt ist, rufe ich mein Vermieter an. Und jetzt kannst du lästern. Ich gebe nämlich zu das ich mir kein eigenes Haus leisten kann. Aber dafür muss ich auch nicht in Panik ausbrechen wenn mal was schief geht im Leben.
b0fh schrieb: > RJ45 soll nicht konform sein? Und was hab ich hier im Anhang? China-Müll? Auch wenn Cat8.1 lustigerweise mit RJ45 funktionieren soll (bei 2GHz Bandbreite), während Cat7 und Cat7a mit 600/1000 MHz Bandbreite damit nicht laufen sollen... Muss man das nachvollziehen können? Ich verwende da ja lieber OS2 :D
Die von mir genannten Kabel schaffen 1 Gbit bei 500 Mhz. Wiki schreibt das Cat-7 10 Gbit schaffen soll und das bei RJ-45 Stecker die Leistung sinkt. Aber ein Leistungsverlust von 90% ist doch schon mal was. Aber wenn juckt das eigentlich. Wir sind meist Privatleute. Und da habe ich noch nie ein 10 Gbit Netzwerk bei Privat gesehen. Selbst 1 Gbit-Netzwerke sind bei privat selten. Ich denke sogar das diese Netzwerke nicht wirklich kommen werden. Der Grund ist das Wlan einfach praktischer ist, als Km an Kabel zu verlegen die man nach 10 Jahren austauschen muss. Wobei die Kabel meist dann noch in der Wand liegen. Jedenfalls bei einigen meiner Bekannten wo 100 Mbit (Cat-5e) verlegt ist. Ich habe aktuell 2 Netzwerke bei mir verkabelt. Eins mit 1 Gbit und eins mit 100 Mbit. Das 100 Mbit Netzwerk schafft ca. 92 Mbit lt. Speedtest von Unitymedia. Was der Grund ist wieso ich diesen Teil des Netzwerk ausgetauscht habe mit Gbit-Technik und den oben genannten Kabeln von Otto. So das ich jetzt auf 108 Mbit komme (100 er Vertrag).
Na dann will ich mal die Lösung des Problems hier posten. Danke für Eure Ideen und Hilfe: FritzBox und Speedport stören sich gegenseitig. Und zwar massiv! Und zwar über die WLAN Funktionen, denn beide Funken auf den gleichen Frequenzen (wenn auch auf unterschiedlichen Kanälen). Ursächlich war eine niedrige Anzeige der Feldstärke in meiner Win-Taskleiste. Da kann man doch was machen, oder? Einfach nen Router dazwischen, so meine erste Idee. Der erhöht ganz prima die Feldstärke...das war offensichtlich. Sieht man auch sofort. Die Datenübertragung hat aber direkt nichts mit der Feldstärke zu tun. Das Ganze hat mich 2 Wochen Zeit gekostet. Jetzt habe ich das Netzwerkkabel im Wohnzimmer direkt in die VU+ Box gesteckt. Die FB wandert auf den Müll. Ein hoch auf den Speedport pro +. Das ich im Wohnzimmer jetzt 65MBit habe, finde ich ganz außergewöhnlich. Mit FB gleichzeitig waren es manchmal nur eine einstellige Datenübertragung. Merci noch mal. Weniger ist manchmal mehr.
Claus A. schrieb: > Die FB wandert auf den Müll. Das würde ich mir 2 x überlegen. Die Speedport kann bei gewissen Programmen die du nutzt RICHTIG Stress machen. Ich hatte ein Kunden der ein Faktura-Programm mit 3 Arbeitsplätzen über die Speedport(Hyprid) laufen lies. Ich und der Support haben 4 Std. gebraucht bis der Mist lief. Als mein Kunde auf eine Fritzbox umgestiegen war (gutes DSL lag endlich). Reichte einstecken und es lief. Wie gesagt, ich habe mit den Telekom Zeug nur Ärger. 3 300m-Telefone geschenkt bekommt, laufen an der Fritzbox bis ich die Fritzbox neu starte. Den Gigsets ist das völlig schnuppe wie oft ich die Fritzbox neu starte. Ich will NIX mehr von der Telekom. Was dein Problem angeht. Stell bei der einen Box das 2.4 GHZ BAND AB !!!! Und bei der anderen BOX das 5 Ghz BAND. Dann stören die nicht mehr, wenn die mehr als 1 m von einander entfernt sind und NICHT an der selben Verteilerleiste hängen.
Claus A. schrieb: > Die FB wandert auf den Müll. Wüde ich nicht machen, Speedport Geräte haben hier nie lange gehalten. Geplante Obsoleszenz - trockene Elkos aufgeplatzt, Spannung nicht mehr zu gebrauchen. YMMV.
Schlaumaier schrieb: > Die von mir genannten Kabel schaffen 1 Gbit bei 500 Mhz. > > Wiki schreibt das Cat-7 10 Gbit schaffen soll und das bei RJ-45 Stecker > die Leistung sinkt. Mein Wiki schreibt, das Cat6a für 10G reicht (sogar ungeschirmt), bei vollen 100m. So kenn ichs auch aus der Praxis. > Ich denke sogar das diese Netzwerke nicht wirklich kommen werden. Der > Grund ist das Wlan einfach praktischer ist, als Km an Kabel zu verlegen > die man nach 10 Jahren austauschen muss. Wobei die Kabel meist dann noch > in der Wand liegen. Jedenfalls bei einigen meiner Bekannten wo 100 Mbit > (Cat-5e) verlegt ist. Cat5e ist übrigens für Gigabit spezifiziert. Und wer heute Cat7-Kabel verlegt kann davon ausgehen, das es mindestens noch die 10G-Nachfolgegeneration schafft. WLAN ist halt Mist, wenn man tausend Nachbarn hat und/oder ein großes Haus abdecken muss. Insofern wie immer: Eine gute Verkabelung ist die Basis für ein gutes Funknetzwerk... Claus A. schrieb: > FritzBox und Speedport stören sich gegenseitig. Und zwar massiv! Und > zwar über die WLAN Funktionen, denn beide Funken auf den gleichen > Frequenzen (wenn auch auf unterschiedlichen Kanälen). Wenns verschiedene Kanäle sind sinds aber verschiedene Frequenzen?
:
Bearbeitet durch User
Claus A. schrieb: > Na dann will ich mal die Lösung des Problems hier posten. Danke für Eure > Ideen und Hilfe: > > FritzBox und Speedport stören sich gegenseitig. Und zwar massiv! Und > zwar über die WLAN Funktionen, denn beide Funken auf den gleichen > Frequenzen (wenn auch auf unterschiedlichen Kanälen). Je nun, das ist nunmal eine der Grundfunktionen von WLan. Daran lag es bestimmt nicht. Sehr viel eher wird’s daran liegen, daß der Fritzbox-Clientmodus nicht vernünftig an dem Speedport funktioniert. Oder es war eins der anderen hier schon aufgelisteten Probleme. Ist letztendlich aber auch egal, denn ob in China ein Sack Reis umfällt, oder bei irgendwem irgendwie WLAn funktioniert, macht keinen großen Unterschied. Oliver
Reinhard S. schrieb: > Mein Wiki schreibt, das Cat6a für 10G reicht (sogar ungeschirmt), bei > vollen 100m. So kenn ichs auch aus der Praxis. Jo. Aber da ich schon mal mit 5e auf die Nase gefallen bin, hab ich einfach ne Nr. drauf gelegt.
Schlaumaier schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Mein Wiki schreibt, das Cat6a für 10G reicht (sogar ungeschirmt), bei >> vollen 100m. So kenn ichs auch aus der Praxis. > > Jo. Aber da ich schon mal mit 5e auf die Nase gefallen bin, hab ich > einfach ne Nr. drauf gelegt. Mal eben die Fakten verändern? Aber klar, 10G mit Cat5e würd ich auch nicht probieren...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.