Hallo Forengemeinde,
habe einen älteren PC, wo Win98 und XP drauf ist. Der ist vor jahren so
eingerichtet worden, und nun reicht mir mit 3 GB auf der
XP-Systempartition der Platz natürlich nicht mehr. Das nervt mich schon
länger, ist aber nicht mein wirkliches 'Arbeitspferd'. Hinten befinden
sich ca. 140GB freier unbenutzer Speicher. Platte habe ich damals von
einer 20GB auf diese 160GB geclont. Und deshalb der freie Speicher am
Ende.
Heute wollte ich nun mit GParted rangehen und die XP-System-Partition
auf 10 GB vergrößern. Nur klappt das vorne nicht wirklich.
Folgende Vorgehensweise
GPartedt-Live 1.2.0.1 gestarted
Erweiterte Partition auf MAX vergrößert.
Laufwerke in der erweiterten Partition um 7GB verschoben.
Erweiterte Partition vorne um 7 GB gekürzt.
die BootUs Partition (8 Mb) verschoben.
Soweit, so gut. Nun lässt sich aber die XP-System-Partition (3 GB) nicht
erweitern, sondern nur verschieben.
Woran kann das liegen ? Habe es mehrfach versucht, aber ich komm nicht
weiter.
Wer weiß hier 'fundierten' Rat
Bilder hab ich mal drangehängt.
Grüße
Tom63
Thomas S. schrieb:> Wer weiß hier 'fundierten' Rat
Das man auch bei XP schon den Scheiss mit verschiedenen Partionen
gelasse hat.
Deine Pationstabelle ist ja wohl der absolut Horror.
Bitte, für meine fundierte Meinung.
ACDC schrieb:> Das man auch bei XP schon den Scheiss mit verschiedenen Partionen> gelasse hat.>> Deine Pationstabelle ist ja wohl der absolut Horror.
Ich wollte hier eigentliche FUNDIERTE Aussagen !!!
Ob das hier Scheiß ist, oder brauchbar, anscheinend hast Du nur EINE
Partition drauf, und die macht Dir der PC-Doctor von vorne an der Ecke,
oder wie?
Thomas S. schrieb:> ACDC schrieb:>> Das man auch bei XP schon den Scheiss mit verschiedenen Partionen>> gelasse hat.>>>> Deine Pationstabelle ist ja wohl der absolut Horror.>> Ich wollte hier eigentliche FUNDIERTE Aussagen !!!
Naja, für jeden Verwendungszweck eine eigene logische Partition
erstellen ist schon sehr ungewöhnlich. Schränkt einen doch nur in der
Flexibilität ein, wie du jetzt merkst.
> Ob das hier Scheiß ist, oder brauchbar, anscheinend hast Du nur EINE> Partition drauf, und die macht Dir der PC-Doctor von vorne an der Ecke,> oder wie?
Nö, weil Windows ja seit einiger Zeit ne eigene Bootpartition erstellt
:D Aber der Rest kann Win (oder anderes OS) doch komplett ausfüllen. Die
Organisation erfolgt dan in Ordnern und/oder Netzwerkspeichern.
Zum Thema: Ich vermute, weil GParted das Dateisystem nicht kennt. Hast
du den NTFS-Treiber dafür installiert?
Reinhard S. schrieb:> Zum Thema: Ich vermute, weil GParted das Dateisystem nicht kennt. Hast> du den NTFS-Treiber dafür installiert?
Ist mir nicht bekannt, das ich hier einen Treiber installieren soll. Wie
auch?
Gehe davon aus, dass GParted - Live dies bewerkstelligt.
Bist du so blöd?
Du lässt BootUS die Dateisystemkennung überschreiben, und wunderst dich
dann das GParted nicht weis wie es die Partition vergrößern soll?
Max M. schrieb:> Bist du so blöd?
Nein bin ich nicht. Und solche Anfeindungen verbiete ich mir.
Und hat damit nix zu tun. Auf einem weiteren PC kann ich sehr wohl, ext4
und NTFS verschieben, nach belieben. Gerade getestet.
Percy N. schrieb:> Thomas S. schrieb:>> Jeps, geht. Auch sind das NTFS Partitionen.>> Auch "unbekannt"?
Die mit 'Unbekannt' sind vom Bootmanager (BootUs) ausgeblendet/vrsteckt.
Deshalb weiß hier GPartet nicht den Typ.
APW schrieb:> Kannst du in diese XP-Partition, so wie sie jetzt ist, booten?
Ja kann ich. PC läuft nach wie vor. Nur sind mir die knapp 100MB für das
System zu wenig.
Thomas S. schrieb:> Wer weiß hier 'fundierten' Rat
Fang mit einer neuen Platte/SSD an.
Denn um die 1. Partition zu vergrößern müsste man die restlichen
Partitionen verschieben. Das würde mit nur einer Platte ewig dauern mit
signifikantem Risiko für Datenverlust.
Die C: Partition nach hinten verschieben wird vermutlich nicht klappen,
denn IIRC ist der Bootloader von XP dafür zu blöd.
Also muss man auf der neuen Platte ein neues Partitionierungsschema
machen und dann die Daten von der alten Platte partitionsweise clonen.
Hat den Vorteil das man die alten Daten behält falls was schief geht.
Einen Image der kompletten Platte hab ich. Und dann nochmal die
Partitionen einfach per Copy ins Nas geschoben. Soweit, so gut.
Will mir halt ersparen alles neu zu installieren. Wegen den einmal 7 GB.
Okay, die einzelnen Partitionen, in die vergrößerten, neu eingerichtete
Platte , wäre auch noch ein Weg.
1. Um eine Partition zu verschieben muss GParted nicht wissen was da
drinn ist. Es verschiebt einfach stumpf die Blöcke!
2. Um eine Partition in der Größe zu verändern muss GParted wissen um
welches FS es sich handelt. Und ohne FS-Kennung ist das schwierig!
Thomas S. schrieb:>> Bist du so blöd?>> Nein bin ich nicht
Doch!
Max M. schrieb:> 2. Um eine Partition in der Größe zu verändern muss GParted wissen um> welches FS es sich handelt. Und ohne FS-Kennung ist das schwierig!
Das könnte der Fall sein. Das könnte die Antwort auf meine Frage sein.
Diese Partition ist versteckt. Werde ich morgen klären. Heute zu spät,
um was zu vergeigen.
Aber trotzdem:
Max M. schrieb:> Thomas S. schrieb:>>> Bist du so blöd?>>>> Nein bin ich nicht>> Doch!
Keine Beleidigungen. Bitte.
Der Sinn eines Forums, ist der Austausch von Wissen, und nicht der
Austausch von Beschimpfungen.
Okay!!!
ACDC schrieb:> Thomas S. schrieb:>> Wer weiß hier 'fundierten' Rat>> Das man auch bei XP schon den Scheiss mit verschiedenen Partionen> gelasse hat.>> Deine Pationstabelle ist ja wohl der absolut Horror.>> Bitte, für meine fundierte Meinung.
Naja, ganz ist das nicht richtig. Man hat die Userdaten schon immer auf
einer anderen Partition als das System gehabt. Idealerweise eine andere
Festplatte...
Kann XP nicht mit Bordmitteln die eigene Partition nach hinten raus
vergrößern?
Also
Start->Verwaltung->Computerverwaltung->Datenspeicher->Datenträgerverwalt
ung
Roland E. schrieb:> Naja, ganz ist das nicht richtig. Man hat die Userdaten schon immer auf> einer anderen Partition als das System gehabt. Idealerweise eine andere> Festplatte...
Das wäre auch noch nachvollziehbar gewesen (wenn auch mMn in Zeiten vom
Komplett-Backups unnötig), aber 7 (!) getrennte Partitionen?
APW schrieb:> Kann XP nicht mit Bordmitteln die eigene Partition nach hinten raus> vergrößern?> Also> Start->Verwaltung->Computerverwaltung->Datenspeicher->Datenträgerverwalt ung
Selbst wenn nicht, ließe sich immer noch ein Tool installieren, das das
kann, zB EaseUs. Dafür müsste XP allerdings aktiv sein.
Dann könnte man auch gleich GPartEd nehmen.
Thomas S. schrieb:> Reinhard S. schrieb:>> Zum Thema: Ich vermute, weil GParted das Dateisystem nicht kennt. Hast>> du den NTFS-Treiber dafür installiert?>> Ist mir nicht bekannt, das ich hier einen Treiber installieren soll. Wie> auch?> Gehe davon aus, dass GParted - Live dies bewerkstelligt.
Hab ich bei Ubuntu ergooglelt, wäre ja denkbar gewesen, das es das bei
dir so ist:
> Will man mit GParted auch NTFS-Partitionen erstellen oder bearbeiten, so> benötigt man den Dateisystem-Treiber NTFS-3G. Dieser ist bei einer> Standardinstallation bereits vorhanden, ansonsten wird er durch folgendes> Paket installiert [1]:
Quelle: https://wiki.ubuntuusers.de/GParted/
Ja ich weiß. Viele Partitionen. Aber war damals so, weil die
Anforderungen so waren. Und nun ist es auch noch so. Meine neu
aufgezogenen Rechner sehen dem Bedarf aktuell auch wieder anders aus.
Damals gabs noch keine Nas'e oder andere Zentralspeicher, und deshalb
hab ich meine Privaten Daten per Partition von dem was zur Arbeit
gehört, eben so getrennt.
Aber dass die zu vergrößernde Partition versteckt ist, könnte des
Wurzels Übel sein.
Thomas S. schrieb:> Einen Image der kompletten Platte hab ich. Und dann nochmal die> Partitionen einfach per Copy ins Nas geschoben. Soweit, so gut.
Einfach zwischendrin was verschieben geht nicht so einfach, weil so
mancher Link ins Leere zeigen könnte. Nimm eine frische SSD und lege die
alte HDD als Backup in den Schrank. Das bringt schon mal 10-fache
Geschwindigkeit.
Thomas S. schrieb:> wo Win98 und XP drauf ist.
Schon mal Mist. Dualboot! Das gibt ewig Ärger und dann noch FAT32...
Fass diese Platte bloß nicht mit Partitions-Tool an, bevor Du mindestens
2 funktionierende Images davon hast.
Hallo Thomas S.,
Max M. hat Dir die Antwort schon geliefert!
Theoretisch wäre es schon möglich, sda2 auch ohne Kenntnis des
Dateisystems zu vergrößern, aber dann würde in der vergrößerten
Partition ein Dateisystem sitzen, das den verfügbaren (vergrößerten)
Raum gar nicht ausnutzt!
Du müsstest also diese Partition wieder einblenden, damit GParted
erkennt, dass es sich um ein Dateisystem handelt, dass es kennt und
vergrößern kann.
Wenn der Prozess durchgelaufen ist, kannst Du die Partition wieder
schadlos ausblenden.
Erstmal Glückwunsch, wie du es geschafft hast, mit XP und 3GB
auszukommen.
Und dann noch XP mit FAT-32?
Thomas S. schrieb:> Die mit 'Unbekannt' sind vom Bootmanager (BootUs) ausgeblendet/vrsteckt.> Deshalb weiß hier GPartet nicht den Typ.
Dann mach sie dort sichtbar und deaktiviere den BM.
Kannst ja im Anschluß den BootUs wieder aktivieren.
Hast du die Vollversion und die Partition "voll versteckt"?
Da wird dann dein Gparted nichts ausrichten können.
Ich sehe kein Problem.
Benutze aber Paragon.
Wozu eigentlich die vielen Partitionen in der Erweiterten Partition?
Ich hatte neulich auch das Problem, dass ich eine Partition nicht
vergrößern konnte. Ich bin fast wahnsinnig geworden. Allerdings konnte
ich die Partition so auswählen, dass ich sie vergrößern möchte. Ein
Fehler trat dann erst bei der Ausführung auf.
Ich ließ dann mal "cmd" -> "chkdsk /f" drüber laufen. Windows reparierte
daraufhin die Partitionen und ich konnte mit GParted die Partitionen wie
gewünscht vergrößern.
Ich empfehle dringend vorher ein Image der Festplatte mit Clonezilla zur
Sicherung zu ziehen.
OK Backup steht...
folgendes schon gemacht?
Den ungenutzten Bereich unter XP als neue Partition anlegen
und die Auslagerung dorthin verlegen.
Die installierten Programme sollte man dann auch dorthin verlegen
können,
also deren Ordner dahin kopieren. Wenn man die Prog in XP aufruft, wird
es die neuen Verknüpfungen anlegen, wenn nicht, manuell darauf
verweisen.
● Des I. schrieb:> Den ungenutzten Bereich unter XP als neue Partition anlegen> und die Auslagerung dorthin verlegen.> Die installierten Programme sollte man dann auch dorthin verlegen> können,
Das ist erst ein Kauderwelsch!
Thomas S. schrieb:> Aber dass die zu vergrößernde Partition versteckt ist, könnte des> Wurzels Übel sein.
Was ist rausgekommen?
Ich habe mir für Dich mal das G-Parted installiert.
Das "versteckt " ist nicht die Ursache.
Sollte trotzdem gehen.
Aber das Ausrufezeichen!
Was steht in der Information.
Ich habe hier auch ein Bsp., wo Dateisystemfehler drauf sind.
Da wird jede Manipulation unterbunden.
"Unbekannt" ist trotzdem komisch.
Was sagt die XP-Datenträgerverwaltung zu seiner eigenen Partition?
Oder BootUs?
was sagen denn eigentlich ein Diagnosetool zur Platte?
Crystaldisk oder Smartmontools
...irgendwelche Fehler?
michael_ schrieb:> Das ist erst ein Kauderwelsch!
Auslagerung verlegen?
>chkdsk
hätte ich auch vorgeschlagen, erst mal mit Bordmitteln die Platte
reparieren, vielleicht sogar optimieren. Auch Linux kann mit fsck Fehler
reparieren.
Christoph db1uq K. schrieb:> reparieren.
Theorie ist gut. Er hat aber 2 Systeme drauf. "Reparatur" durch Lernen
mit Schmerz?
● Des I. schrieb:> die Auslagerung dorthin verlegen.
Keine besonders gute Idee ein vermurkstes System zu verkomlizieren.
Später wird der Ärger nur größer.
oszi40 schrieb:> Christoph db1uq K. schrieb:>> reparieren.>> Theorie ist gut. Er hat aber 2 Systeme drauf. "Reparatur" durch Lernen> mit Schmerz?
Wo ist das Problem?
Startest das Erste, Überprüfung.
Startest das Zweite, Überprüfung.
Fertig.
michael_ schrieb:> "Unbekannt" ist trotzdem komisch.
Seit UEFI hat die erste Partition auf der Platte überhaupt kein
Dateisystem und wird von Parted als fehlerhaft gekennzeichnet.
Reparieren lässt sie sich auch nicht, sie ist ja eigentlich nicht kaputt
(sonst würde das System nicht starten). Man kann sie z.B. auch nicht mit
Acronis sichern.
Georg
oszi40 schrieb:> ● Des I. schrieb:>> die Auslagerung dorthin verlegen.>> Keine besonders gute Idee ein vermurkstes System zu verkomlizieren.> Später wird der Ärger nur größer
das System ist nicht vermurkst,
es ist nur zu wenig Platz auf der Systempartition
Hallo Forengemeinde,
erstmal danke fürs mitwirken, und den Tips.
Es hat soweit komplett geklappt. Aber eins nach dem anderen.
Es war aber anscheinend doch so, zumindest bei NTFS, dass die Parttition
NICHT versteckt sein darf. Erst als ich diese 'einblendete', ließ sich
diese verschieben / vergrößern.
Aber das ganze war doch nicht ganz einfach. Ich musste teilweise die
einzelnen Arbeitsschritte in GParted wirklich einzeln ausführen. Hatte
am Anfang alle Arbeitsschritte angelegt. Fertig wurde GPartet so nicht.
Also X-mal GPartet gestartet, und wieder verschoben und ausgerichtet.
Wieder überprüft, und wieder GParted gestartet.
Jetzt und heute läuft die Platte wie es soll. Einzig Win98 hatte
Probleme und zeigte mir beim Booten an 'Kein Betriessystem'. Dies lag
aber anscheinend am Prim. Marker. Habe aber trotzdem das Win98-Backup
wieder eingespielt.
Es läuft,.... und das zählt. Habe die Partitionen dann mit WinDiff mit
dem BackUp überprüft, und keine Fehler gefunden.
Also alles TOP.
Danke für die Tips
Ausgangszustand.jpg
(180 KB)
Partitionen_hinten_verschoben.jpg
(220 KB)
Partitionen_vorne_verschoben.jpg
(230 KB)
Partition_geht_nicht.jpg
(220 KB)
