welche Programme im Systemstart bei Windows sind überflüssig?

Jan H. schrieb:
> lass die Kiste
> in Ruhe

Irgendwann funktioniert etwas nicht mehr wie gewohnt und dann hat man 
längst vergessen was man alles gelöscht hat. Dann kommt hier so ein 
Thread mit "ich hab doch garnichts gemacht...".

Georg

Georg schrieb:
> Irgendwann funktioniert etwas nicht mehr wie gewohnt und dann hat man
> längst vergessen was man alles gelöscht hat.

Quatsch.

Es gibt 4 Auto-Starts bei Windows.

1.) Der Ordner AUTOSTART unter Programme. Alles was da drin ist kann 
bedenkenlos wenn nicht benötigt entfernt werden. Es reicht wenn man die 
Verlinkung woanders hin schiebt.

2.) Der AUTOSTART via Registry-Unterstützung

Für Anfänger gilt folgendes.
Starte MSCONFIG an der Eingabe.

Im folgenden Prg. kannst du im Reiter SYSTEMSTART problemlos alles Weg 
klicken was dich stört. Wenn du merkst das du ein Fehler gemacht hast o. 
oder eine Software doch brauchst einfach den Haken wieder setzen.

Ich empfehle besonders HIER gründlich aufzuräumen, da zu viele Programme 
in diesen Bereich den Rechner teilweise deutlich langsamer machen.
Leider hat fast jedes Programm die schlechte Angewohnheit sich für 
wichtig zu betrachten und sich dort einzulagern. Besonders sogenannte 
"Schnellstart-Programme". Wenn man die wirklich braucht einfach da Prg. 
selbst an die Taskleiste "heften". Der Zeitunterschied liegt mit 
Milli-Sekunden Bereich. Und man spart Rechnerzeit.

ABER VORSICHT. Auch Sicherheits-Programme werden dort teilweise 
gestartet. !!!

3) Die "Ordner" RUN + RUNONCE in der Registry.
Einige Programme werden von da gestartet. Bevor man da ein Eintrag 
löscht sollte man am besten den ganzen "Ordner" sichern. Ansonsten ist 
ein wiederherstellen bei Fehlern kaum möglich.

4.) Die Batchdatei winstart.bat
Sie wird sehr selten benutzt, kann aber auch Software starten. Auch hier 
gilt Datei sichern und entscheiden was sein soll.

Hinweis :
ALLE Änderungen haben erst Auswirkungen nach einen Neustart.

Ich persönlich empfehle für Anfänger EINZELN vorzugehen. Also 1-2 Prg. 
entfernen und dann neu starten. Testen ob alles noch so läuft wie es 
soll und dann weitermachen. Besonders das Testen was mit den Programm im 
Zusammenhang steht.

Ich habe z.b. ein Mini-Scanner. Der läuft nicht ohne das Programm aus 
den Autostart. Ich habe das Programm aus den Autostart entfernt (Ich 
brauche den Scanner nur für Spezialanwendungen. Wenn ich ihn brauche, 
starte ich halt die Anwendung und es erzeugt ein Symbol neben der Uhr. 
Und ich darf es beenden wenn ich will. ;)  Dies ist z.b. eine tpyische 
Anwendung wo man entscheiden muss. Vom PC starten lassen o. selbst 
machen.

Jan H. schrieb:
> Keine.
>
> Warum? Weil du sonst in zwei Wochen wieder kommst, dass alles so langsam
> oder instabil oder was auch immer ist. Das Zeitalter des
> "Windows-Tunings" ist schon seit fünfzehn Jahren vorbei, lass die Kiste
> in Ruhe und installiere nicht jeden Dreck, dann passts.

Du meinst W10?

Schlaumaier schrieb:
> Im folgenden Prg. kannst du im Reiter SYSTEMSTART problemlos alles Weg
> klicken was dich stört. Wenn du merkst das du ein Fehler gemacht hast o.
> oder eine Software doch brauchst einfach den Haken wieder setzen.

Das sind aber Sachen, die man bewußt selbst eingebracht hat.
Bei Systemdateien ist es bei Win so, dass veränderte, gelöschte 
Systembestandteile aus der Tiefe wieder richtig installiert werden.

michael_ schrieb:
> Das sind aber Sachen, die man bewußt selbst eingebracht hat.

Bewußt ?;)) Naja irgendwie schon. Das Problem ist, das viele Leute gar 
nicht wissen das viele Programme sich wichtig machen. Ich habe bei einen 
Bekannten mal aus Spaß oben genannten Maßnahmen durchgeführt.

Resultat : Er kaufte sich kein neuen PC sondern nur noch auch auf meinen 
Rat hin eine SSD.

Er hatte sage + schreibe 32 dieser "Schnellstartdinger" drin.

Der Grund : Er hat einfach sich auf die Aussagen der Software verlassen, 
das dies ja "SO DRINGEND WICHTIG" ist, das man es nicht abschalteten 
sollte.

Der Grund warum Windows immer langsamer wird ist, das immer mehr 
Restmüll sich ansammelt. Und den muss man hin + wieder beseitigen. Ich 
mache das bei mir (trotz das ich vorsichtig bin) alle 3 Monate ca.

Wieso das MS nicht in den Griff bekommt ist mir ein Rätsel.

Schlaumaier schrieb:
> Der Grund warum Windows immer langsamer wird ist, das immer mehr
> Restmüll sich ansammelt.

Win ist dadurch noch nie langsamer geworden.
Höchstens durch nachinstallierte Programme mit Hintergrundaktivität.
Restmüll wird nicht berührt.

Schlaumaier schrieb:
> Es gibt 4 Auto-Starts bei Windows.

michael_ schrieb:
> Das sind aber Sachen, die man bewußt selbst eingebracht hat.

Das wird jetzt lustig, zwei Koniferen auf ihrem Gebiet kaspern um die 
Wette :-(

https://www.sprachzentrum.de/wp-content/uploads/2010/08/eine-konifere-auf-seinem-gebiet.pdf

Und der Caspar am Hofe haut sich auf die Schenkel.

Richtig.
Wenn man da rumfummeln will und nicht genau weiß was man tut, dann 
sollte man das Autostarts Tool von SysInternals benutzen.

deshalb verstecke ich meine Programme im Task Scheduler damit der 
schlaumaier die nicht findet

Kurz und gut!  isbn 978-3-96009-069-4
https://oreilly.de/produkt/windows-befehle-fuer-server-2016-und-windows-10-kurz-gut/

Peter D. schrieb:
> Muß man ja auch nicht mehr, es läuft einfach

Prust.

Eher: es funktioniert sowieso nichts mehr.

Weder der Taschenrechner ist noch benutzbar, noch die Dateisuche, einen 
Newsreader gibt es auch nicht mehr, und überall drängelt sich Zeug nach 
vorne dass sicher niemand haben will, siehe das rechte pane im 
Dateiexplorer, was da alles an Destinationen aufgeführt wird, man muss 
scrollen um an die zu kommen, die man wirklich braucht.

Das Betriebssystem wird immer fetter, die Funktionalität immer magerer, 
stattdessen beschäftigt sich das System mit Dingen die man garantiert 
nicht will.

Primitivste Dinge, wie Verknüpfung von Extension mit Programm, wurden 
ruiniert, gewisse Extensions kann man nicht mehr ändern weil 2 (oder 
sind es inzwischen gar 5?) Mechanismen konkurrieren und natürlich 
nichts voneinander wissen.

Firmentechnisch hatten wir viel Spass mit ODBC, wo 64 und 32 bit 
existieren aber nicht wirklich zusammenarbeiten.

Das Betriebssystem ist einfach kaputt. Kaputtgespielt von 'Entwicklern' 
die nie den Überblick hatten. Bestes Beispiel 'Windows-Apps' UWP. 
Vernünftige Doku gibt es auch nicht mehr.

MaWin schrieb:
> Primitivste Dinge, wie Verknüpfung von Extension mit Programm.....


Ja, früher gabs hierfür, so wunderbare Tools wie Blendeisen, 
Daumenschrauben... ;DDD

Peter D. schrieb:
> Wie beseitigst Du denn Deinen
> sogenannten "Restmüll"?

Naja, auf mehrere Arten.

1.) Ich mülle die Caches des Browsers aus.

2.) Ich lösche VON HAND den Inhalt ALLER Temp.-Ordner und des 
Internet-Explorer (ich nutze ihn NIE und trotzdem ist da immer Müll 
drin).

3.) Ich lasse den ALTEN CC-Cleaner laufen. Schaue mir an was der so 
alles findet und entscheide dann was gekillt wird.

4.) Ich starte MSCONFIG und schaue ob ich was übersehen habe von einer 
Installation.

5.) Ich überprüfe die Dienste von Hand und sortiere sie um nach 
GESTARTET dann gehe ich Dienst für Dienst durch und schaue ob der 
wirklich nötig ist.

6.) Ich schaue nach veralteter Hardware. Da ich grundsätzlich sehr viel 
Zeug nur "Hin+wieder" anschließe ist auch da ein Aufräumen erforderlich. 
Hardware deren Treiber ich nur 1x und nie wieder brauche wird komplett 
deinstalliert. Überflüssige COM-Ports gelöscht etc.

7.) Ich überprüfe (s.o.) die Registry von Hand an den "üblichen Stellen" 
auf Dinge die nicht sein müssen.

8.) Ich suche in den "üblichen Verzeichnissen" bei mir nach ~ <- Tide 
Dateien. Die sind bei mir sehr üblich weil ich oft Excel + Co. durch 
selbst programmierte Software starte. Und während des Entwickelns läuft 
die halt nicht Stabil.

9.) Zuletzt suche ich nach unnötigen Prozessen und kille deren Ursache. 
Falls da welche das vorige überlebt haben.

Du verwechselt Persönlichkeiten des "Öffentlichen Leben" mit 
Privatpersonen.

Und dann auch noch Zivil mit Strafrecht.

Beleidigung ist eine Straftat und kann (Siehe diverse Listen mit 
Ausdrücken gegen Polizisten) richtig teuer werden.

Ich erkläre es dir mal an einen einfachen Beispiel. Machst du ein Foto 
von der Kanzlerin ist das O.K. Machst du ein Foto von mir, verstößt du 
gegen das Persönlichkeitsrecht. Ich bin viel aber keine "Person des 
öffentlichen Leben".

Und was den Prozess angeht. Zivilrechtlich kann die Kanzlerin sehr wohl 
dagegen vorgehen und GEWINNEN. Das ist 0 Problem.

Deine PC Kenntnisse aus den 90ern sind halt trotzdem bisschen 
überholt...

X2 schrieb:
> Deine PC Kenntnisse aus den 90ern sind halt trotzdem bisschen
> überholt...

;) Mag durchaus sein. Nur werde ich oft von Freuden gebeten ihre W-10 
Kisten schneller zu machen. Und das meiste was ich oben geschrieben 
habe, funktioniert dort genau so.

Nur weil das Wissen was älter ist, heißt das nicht das man es auf ein OS 
mit einer neuen Oberfläche nicht anwenden kann.

Schlaumaier schrieb:
> Ich suche in den "üblichen Verzeichnissen" bei mir nach ~ <- Tide
> Dateien. Die sind bei mir sehr üblich weil ich oft Excel + Co. durch
> selbst programmierte Software starte. Und während des Entwickelns läuft
> die halt nicht Stabil.

Was für Software programmierst Du Dir denn selber

Weingut P. schrieb:
> dann hab ich mir die CPU-Temps
> angeschaut, die waren auch hoch, also aufgeschraubt, Kühler runter, das
> Ding mal durchgeblasen

Hat das wirklich sehr viel gebracht? Wie oft sollte man denn so einen 
Computer von Innen reinigen?

Teo schrieb:
> Ja, früher gabs hierfür, so wunderbare Tools wie Blendeisen,
> Daumenschrauben... ;DDD

Ist das Software gewesen "Blendeisen", "Daumenschrauben", oder hast Du 
an Mittelalter gedacht?

Angsthase schrieb:
> deshalb verstecke ich meine Programme im Task Scheduler damit der
> schlaumaier die nicht findet

Was für Programme sind das denn, die Du dort versteckst - sind es selbst 
gemachte Programme/ Anwendungen?

Johannes S. schrieb:
> das Autostarts Tool von SysInternals

Darf ich korrigieren: Autoruns.

Das nette an dem ist, dass es Einträge in einen Unterordner verschiebt, 
man sie also wiederherstellen kann - soweit man das System nicht getötet 
hat.
Funktioniert auch auf Win10 noch.

Michael U. schrieb:
> Du solltest Dein Win10 mal auf den aktuellen Stand bringen, da ist der
> Ordner Autostart schon lange nicht mehr...

Wie jetzt? 20H3 dürfte aktuell sein, und da habe ich nach wie vor den 
Autostart-Ordner. Natürlich hat Mickeysaft den noch mehr versteckt, mit

shell:startup
shell:common startup

erreicht man die beiden Ordner.

Wenn man sich mit der Registry näher beschäftigt, wird man sehen, dass 
sehr viele Einträge aus XP auch unter Win10 funktionieren - Win10 
scheint eher bunt und kastriert als wirklich neu zu sein.

(prx) A. K. schrieb:
> Grad hat
> man sich über der Verlust des grossartigen Win2000 schimpfend an XP
> gewöhnt, ist schon Win7 da.

Das kann ich direkt unterschreiben: Win2000 hat den Bedienkomfort von 
W98 mit der Funktionalität von NT zusammengeführt, danach habe ich nur 
noch unsinnige Spielereien erlebt.

Die größte Verscheißerung der Nutzer (Opfer) war Win7, ein leicht 
umgebautes Vista. Ich habe eine Maschine mit Vista, anständig 
konfiguriert, musst Du sehr genau hingucken um zu erkennen, dass es kein 
Win7 ist.

Manfred schrieb:
> Das kann ich direkt unterschreiben: Win2000 hat den Bedienkomfort von
> W98 mit der Funktionalität von NT zusammengeführt, danach habe ich nur
> noch unsinnige Spielereien erlebt.

Und ein aufbauschen von Netzwerk- und Sicherheitskonzepten.
Mehr nicht.
Wenn ich W98 starte, ist es perfekt und man vermisst nichts.

Manfred schrieb:
> Die größte Verscheißerung der Nutzer (Opfer) war Win7, ein leicht
> umgebautes Vista. Ich habe eine Maschine mit Vista, anständig
> konfiguriert, musst Du sehr genau hingucken um zu erkennen, dass es kein
> Win7 ist.

Doch.
Es ist schöner. Man kann optisch es viel mehr anpassen.
W7 ist da schon sporadischer.
W8/10 ist da nicht zu beschreiben. Nur noch sw/ws Textfenster.
Furchtbar.
Ich habe hier noch ein W98, wo der Desktop eine Bahnhofshalle darstellt.
Mit Zug-Tüten usw.
Vielleicht kennt das jemand.

Win hat die Jugend verloren.

Manfred schrieb:
> Ich habe eine Maschine mit Vista, anständig
> konfiguriert, musst Du sehr genau hingucken um zu erkennen, dass es kein
> Win7 ist.

Ich habe Vista nie verwendet, weil es zu instabil war. Ich hatte XP bis 
zum letzten Patch und dann Win 7. Beides war ok und lief stabil. Windows 
8 und 8.1 sowie Windows Vista waren schrott. Wissenschaftliche Programme 
wie Octave, Mathematica etc. liefen darauf nicht gut, die Systeme sind 
regelmäßig abgestürzt.

Windows 10 - es gibt keine Alternative dazu, die wirklich funktioniert. 
Das sieht man ja auch am Beispiel Münchens. Dort wurde versucht, ein 
Linux einzuführen. Es hat aber nicht geklappt und man ist wieder zum 
Windows zurückgekehrt. Vermutlich lag es auch daran, dass die Umstellung 
lieblos durchgeführt wurde und Microsoft gute Kontakte zur Politik 
hatte, um den Rückgang zum Windows durchzuführen. Daran sieht man, dass 
man an Windows nicht drumherum kommt.

Joachim schrieb:
> Ich habe Vista nie verwendet, weil es zu instabil war. Ich hatte XP bis
> zum letzten Patch und dann Win 7.

Du bewertest etwas, was du gar nicht kennst!
Sehr interessant.

Früher habe ich immer alles runter geworfen was mich gestört hat. Habe 
in der msconfig alles deaktiviert, bei installierte Programme Windows 
Funktionen ausgeschaltet die ich nicht wollte und so weiter.

Ja aber bei Windows 10 habe ich das aufgegeben. Man bekommt weder diesen 
Edge weg, noch diese Xbox scheiße. Und wenn doch dann kommt das Zeug 
beim nächsten Update wieder. Oder es gibt komische Fehlermeldungen.

Ich habe sogar mal versucht mit dieser PowerShell alles zu 
deinstallieren was ich nicht will. Dann haben teilweise die Programme in 
der Shell einen anderen Namen wie im System selbst.

Also ich mache nur noch das was mit einfachen Mitteln zu entfernen ist, 
also was in dieser Programm Auflistung möglich ist zu deinstallieren. 
Den Rest wird man ja so oder so nicht los.

michael_ schrieb:
> Du bewertest etwas, was du gar nicht kennst!
> Sehr interessant.

Ich kenne sogar noch GEOS vom C64. Kennst Du das?

Percy N. schrieb:
> Joachim schrieb:
>> Ich kenne sogar noch GEOS vom C64.
>
> Und das hat Dir überlegenes,Wissen überxWin 7 verschafft? Toll!

Wenn die Versionen Vista, 8.0 / 8.1 etc. gut gewesen wären, hätte man 
sie auch in der Industrie flächendeckend eingesetzt. Das war nie der 
Fall. Man hatte XP, NT - beides wurde dann von Win7 abgelöst und dann 
später Win10. Bei uns in der Firma - und es ist eine große Firma mit 
einer fünfstelligen Anzahl an Mitarbeitern - war dies so.

Percy N. schrieb:
> Das also sind Deine umfassenden Detailkenntnisse über Vista? Alles klar

Vista ist eher eine Version für Privatanwender im Hobbybereich gewesen. 
Es war gut geeignet, um Bilder zu verwalten, Musik zu hören oder 
vielleicht den einen oder anderen Film anzuschauen, also eben alles für 
den ambitionierten Hobbyfotographen. Zu mehr hat das System nie getaugt.

Außerdem hatte Vista von Hause aus viele Kinderkrankheiten, die erst mit 
der Win7-Version behoben wurden oder umständlich selber entfernt werden 
mussten. Daher wurde es eben wegen dem hohen Wartungs- und 
Installationsaufwand nie in der Industrie flächendeckend eingesetzt.

Joachim schrieb:
> Außerdem hatte Vista von Hause aus viele Kinderkrankheiten, die
> erst mit der Win7-Version behoben wurden oder umständlich selber
> entfernt werden mussten. Daher wurde es eben wegen dem hohen Wartungs-
> und Installationsaufwand nie in der Industrie flächendeckend eingesetzt.

Also ich finde ja dass der Unterschied nicht wirklich groß war also ich 
habe beide länger benutzt. Also Windows Vista und Windows 7. Außer dass 
sie immer wieder die Bedienung ändern fällt mir da nicht wirklich ein 
Unterschied ein.

DANIEL D. schrieb:
> Joachim schrieb:
>> Außerdem hatte Vista von Hause aus viele Kinderkrankheiten, die
>> erst mit der Win7-Version behoben wurden oder umständlich selber
>> entfernt werden mussten. Daher wurde es eben wegen dem hohen Wartungs-
>> und Installationsaufwand nie in der Industrie flächendeckend eingesetzt.
>
> Also ich finde ja dass der Unterschied nicht wirklich groß war also ich
> habe beide länger benutzt. Also Windows Vista und Windows 7. Außer dass
> sie immer wieder die Bedienung ändern fällt mir da nicht wirklich ein
> Unterschied ein.

Mir schon, denn es wird immer benutzerunfreundlicher mit System!

DANIEL D. schrieb:
> Also ich finde ja dass der Unterschied nicht wirklich groß war also ich
> habe beide länger benutzt. Also Windows Vista und Windows 7.

Die Sache ist halt immer, was Du damit gemacht hast. Wenn man nur Bilder 
anschauen wollte, mal etwas Musik hört oder einen Brief schreibt, dann 
war das Vista durchaus ok, aber eben nur für den einfachen Heimanwender.

Tom Paul schrieb:
> Mir schon, denn es wird immer benutzerunfreundlicher mit System!

Der Vorteil ist jetzt, dass es keine neue Windows-Version mehr geben 
soll. Auch kann man einen alten Style einstellen, der auf dem System 
laufen soll - z.B. der Win98-Style.

DANIEL D. schrieb:
> Ja aber bei Windows 10 habe ich das aufgegeben. Man bekommt weder diesen
> Edge weg, noch diese Xbox scheiße. Und wenn doch dann kommt das Zeug
> beim nächsten Update wieder.

Warum schreibst Du Dir kein Skript, dass die Sachen automatisch nach 
einem Update wieder deinstalliert? Dann brauchst Du es nicht händisch zu 
machen.

Joachim schrieb:
> Warum schreibst Du Dir kein Skript, dass die Sachen automatisch nach
> einem Update wieder deinstalliert? Dann brauchst Du es nicht händisch zu
> machen.

Ich habe einfach Hardware welche gut genug ist. Und ich beschäftige mich 
mit Linux. Viele Wege führen nach Rom. Und ich nutze das programm Edge 
Deflektor. Windows 10 scheint explizit was dagegen zu haben, wenn man 
das anders nutzen will wie vorgesehen.

Da du nicht eine konkrete Sache nennst wo sich Vista so viel schlechter 
verhalten soll wie Windows 7, würde ich jetzt mal sagen du behauptest 
das einfach nur so weil du daran glaubst.

Joachim schrieb:

> Warum schreibst Du Dir kein Skript, dass die Sachen automatisch nach
> einem Update wieder deinstalliert? Dann brauchst Du es nicht händisch zu
> machen.

Um z.B. Cortana loszuwerden, oder die Telemetrie, brauchtest Du bisher 
jedesmal eine andere Vorgehensweise bzw andere Registryeinträge. Das zu 
automatisieren dürfte schwierig werden. Man könnte meinen, M$ ändere 
dies regelmäßig gerade um eine Deinstallation zu erschweren.

DANIEL D. schrieb:
> Und ich beschäftige mich
> mit Linux. Viele Wege führen nach Rom.

Hast Du auch schon Gnome oder KDE bei Linux kennengelernt? Was für ein 
Linux nutzt Du?

Soul E. schrieb:
> Man könnte meinen, M$ ändere
> dies regelmäßig gerade um eine Deinstallation zu erschweren.

Was passiert eigentlich, wenn man mit einem Windows-10-Rechner ein 
Atomkraftwerk steuert und das Windows von selber Updates zieht und neu 
startet?

Soul E. schrieb:
> oder die Telemetrie,

Was ist denn für Dich Telemetrie bei Windows? Ich kenne eine Telemetrie 
als Funküberträger bei rotierenden Systemen.

Joachim schrieb:
> Hast Du auch schon Gnome oder KDE bei Linux kennengelernt? Was für ein
> Linux nutzt Du?

Also früher habe ich GNOME benutzt, ich habe auch mal KDE getestet. Aber 
momentan benutze ich Xfce also xubuntu genauer gesagt. Aber ich muss 
zugeben hauptsächlich benutze ich doch noch Windows. Nur falls Windows 
mal so scheiße wird dass man es gar nicht mehr benutzen kann, will ich 
auf jeden Fall eine Alternative haben.

DANIEL D. schrieb:
> Aber ich muss
> zugeben hauptsächlich benutze ich doch noch Windows.

Manche Sachen laufen auch nicht unter Linux :-(, z.B. Software von 
Beckhoff (TwinCAT), Wago, Siemens (Starter, Step7)..., da ist man auf 
das Microsoftprodukt angewiesen. Daher haben die eine gewisse 
Monopolstellung, was das betrifft.

Joachim schrieb:

> Was ist denn für Dich Telemetrie bei Windows? Ich kenne eine Telemetrie
> als Funküberträger bei rotierenden Systemen.

Microsoft sendet regelmäßig Daten nach Hause, mit denen sie das 
Nutzerverhalten analysieren. Welche Funktionen werden wann wie lange 
genutzt, was braucht wieviel Rechenleistung, welche Antwortzeiten werden 
erreicht, wo gibt es Abstürze und was hat dazu geführt. Viele Nutzer 
sehen darin aber ein großes Risiko in Bezug auf Datenschutz.

https://www.windows-faq.de/2018/05/17/windows-10-diagnosedaten-versand-von-daten-an-microsoft-deaktivieren/
https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/windows-10-sendet-daten-microsoft-telemetrie-einschraenken-ueber-gpos

Deine Anfrage betrifft das Thema Debloating von WIN10.

Das ist nicht nur der Autorun, der vom M$ zugemüllt wird.

Hier gibt es z.B. Hinweise/Tools zum Debloating:
https://www.youtube.com/watch?v=TlMqdSiGcOg
https://www.youtube.com/watch?v=3KTRS1RpBmg

Soul E. schrieb:
> Microsoft sendet regelmäßig Daten nach Hause, mit denen sie das
> Nutzerverhalten analysieren. Welche Funktionen werden wann wie lange
> genutzt, was braucht wieviel Rechenleistung, welche Antwortzeiten werden
> erreicht, wo gibt es Abstürze und was hat dazu geführt. Viele Nutzer
> sehen darin aber ein großes Risiko in Bezug auf Datenschutz.

Das ist ja gemein. Kann man einfach über den Router die Zieladressen 
sperren, so dass Windows dort nichts hinsenden kann?

Meistens diese, die du selbst installiert hast.

> 1.) Ich mülle die Caches des Browsers aus.
> 2.) Ich lösche VON HAND den Inhalt ALLER Temp.-Ordner und des
> Internet-Explorer (ich nutze ihn NIE und trotzdem ist da immer Müll
> drin).
> 3.) Ich lasse den ALTEN CC-Cleaner laufen. Schaue mir an was der so
> alles findet und entscheide dann was gekillt wird.
> 4.) Ich starte MSCONFIG und schaue ob ich was übersehen habe von einer
> Installation.
> 5.) Ich überprüfe die Dienste von Hand und sortiere sie um nach
> GESTARTET dann gehe ich Dienst für Dienst durch und schaue ob der
> wirklich nötig ist.
> 6.) Ich schaue nach veralteter Hardware. Da ich grundsätzlich sehr viel
> Zeug nur "Hin+wieder" anschließe ist auch da ein Aufräumen erforderlich.
> Hardware deren Treiber ich nur 1x und nie wieder brauche wird komplett
> deinstalliert. Überflüssige COM-Ports gelöscht etc.
> 7.) Ich überprüfe (s.o.) die Registry von Hand an den "üblichen Stellen"
> auf Dinge die nicht sein müssen.
> 8.) Ich suche in den "üblichen Verzeichnissen" bei mir nach ~ <- Tide
> Dateien. Die sind bei mir sehr üblich weil ich oft Excel + Co. durch
> selbst programmierte Software starte. Und während des Entwickelns läuft
> die halt nicht Stabil.
> 9.) Zuletzt suche ich nach unnötigen Prozessen und kille deren Ursache.
> Falls da welche das vorige überlebt haben.

*LOL.*
Das klingt eher nach einem "Beschaeftigungsprogramm" fuer Rentner.

Mein System ist da selbstreinigend. Dafuer sorgen passend gesetzte
Junctions, die solches Zeug gleich nur in eine Ramdisk spuelen.
Wenn es sowieso uninteressant ist, kann man "SYSTEM" auch einfach
die Schreibrechte auf sowas wegnehmen. Und evtl den dazu gehoerenden
Service deaktivieren. Und auch da muss man "SYSTEM" die Rechte
auf die Starteintraege entziehen. Sonst ist es am naechsten Tag
wieder an....
Ein Boot, und der Muell ist bei mir automatisch entsorgt.

Der "Microsoft"-Taskplaner ist im uebrigen auch aus, und die
"Microsoftschen" Eintraege in den Orkus gespuelt.
Und auch da sind die Eintraege was den Start angeht
"schreibgeschuetzt".

Und Ueberraschung: Es gibt deutlich mehr als 4 Stellen, an denen
der Start von "Zeug" eingekippt werden kann.
Selbst "Autoruns" weiss da nicht alles...

> Kann man einfach über den Router die Zieladressen
> sperren, so dass Windows dort nichts hinsenden kann?

Andersrum. Man installiert in einer VM einen Proxy, der weiss
wie er an sein "Gateway" und damit ins Internet kommt.
Der Host selbst, hat kein "Default Gateway".
Das ist natuerlich nicht D.A.U. geeignet. Auf Segnungen wie
DHCP muss man da verzichten.
In der VM kann man dann natuerlich noch ausgiebig filtern.

Man kann auch einen HTTPS-aufbrechenden MITM-Proxy dort laufen lassen.
Dann sieht man auch, wo der HTTPS-Traffic herkommt und hingeht.
Sehr empfehlenswert!

> Dazu gibt es geeignete Listen für die hosts-Datei.

MS hat in weiser Voraussicht einiges in seine Software "hart" kodiert.
Solche "Listen" werden daher allgemein ueberbewertet.

D.h. die hosts wird da gar nicht gefragt. Selbst DNS-Zugriffe
finden nicht statt.

> Vorsicht, das Lesen könnte einige Zeit dauern :-)

Danke fuer den Link. "Meine" W10 laufen ohne "Default Gateway".
Das ist mit Sicherheit die "datensparsamste" Loesung.

Das manche Microsoftschen Hosts von der normalen Namesaufloesung
ausgenommen sind, werde ich ja dann da hoffentlich auch finden.

Es gibt zu dem Thema ja schon einiges, die "Arbeitspakete" des
BSI z.B., und von einigen Hochschulen ebenso.

xyz schrieb:
> "Meine" W10 laufen ohne "Default Gateway".
> Das ist mit Sicherheit die "datensparsamste" Loesung.

da musst du aber auch IPv6 abschalten, das braucht das default GW nicht, 
der Router verrät es wenn er auch IPv6 aktiv hat.

> da musst du aber auch IPv6 abschalten

Ei gewiss:

1

 # ip6tables -L -v

2

...

3

Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)

4

 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

5

    0     0 REJECT     all      any    any     anywhere             anywhere             reject-with icmp6-port-unreachable

6

...

Hat von euch schon mal jemand einen Netzwerktap und Wireshark verwendet? 
Vielleicht ist es sinnvoll, dass mal anzuschließen, während Windows ein 
Update holt. Da müsste man ja dann die Zieladresse sehen.

Joachim schrieb:
> Hat von euch schon mal jemand einen Netzwerktap und Wireshark verwendet?
> Vielleicht ist es sinnvoll, dass mal anzuschließen, während Windows ein
> Update holt. Da müsste man ja dann die Zieladresse sehen.

Und wozu? Wenn ich wissen will, was meine Rechner treiben, schaue ich in 
die Syslog-Ausgaben meines Routers.

Warum sollten Programme bei WIN überflüssig sein?
Dann sollte man es nicht benutzen.

Und dann auch nicht benutzen.
Ist doch ganz einfach.

michael_ schrieb:
> Warum sollten Programme bei WIN überflüssig sein?
> Dann sollte man es nicht benutzen.
>
> Und dann auch nicht benutzen.
> Ist doch ganz einfach.

Quatschkopp, Du!

Alle Programme die man nicht benötigt sind überflüssig.

Ich bin User und tippe Xylofon.exe ein um mein Programm zu starten.

Sonst nix. Brauche ich auch nicht.

Ein DOS 5.0 täte es auch.

Teo schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Primitivste Dinge, wie Verknüpfung von Extension mit Programm.....
>
> Ja, früher gabs hierfür, so wunderbare Tools wie Blendeisen,
> Daumenschrauben... ;DDD

Und Garotten!