Hallo liebes Forum, Ich bin gerade dabei eine Lampe zu bauen. Es handelt sich um eine Pendellampe bei dem ein Koaxialkabel mit Aussengeflecht zur Spannungsversorgung eingesetzt wird um die Leuchtobjekte (5 Pendel) abzupendeln. In den Leuchtobjekten sitzen LEDs die CC mit 700mA benötigen. Dadurch sind die GND aller Konstantstromquellen im Baldachin der Lampe miteinander verbunden. Ich suche daher einen LED Treiber (bzw. einen LED Treiber IC) der mit Common cathode umgehen kann. Die Leuchtobjekte sollen jeweils eine eigene KSQ bekommen. Kenn jemand was passendes? Vielleicht sogar einen Schaltplan? Grüße
Nunja ich habe eigentlich ungern auf der ganzen Lampe 36V DC anliegen.
Patrick Loibl schrieb: > Nunja ich habe eigentlich ungern auf der ganzen Lampe 36V DC > anliegen. Ist bei deinem NT denn der Minuspol geerdet?
Patrick Loibl schrieb: > Nunja ich habe eigentlich ungern auf der ganzen Lampe 36V DC > anliegen. Du baust eine LED-Lampe mit ca. 125W Leistung. Welches Stadion soll denn beleuchtet werden? Patrick Loibl schrieb: > Vielleicht sogar einen Schaltplan? Den hast Du durch deine Vorgabe schon vorgegeben. Patrick Loibl schrieb: > Dadurch sind die GND aller > Konstantstromquellen im Baldachin der Lampe miteinander verbunden. Das widerspricht dem Titel des Threads.
:
Bearbeitet durch User
Patrick Loibl schrieb: > Dadurch sind die GND aller Konstantstromquellen im Baldachin der Lampe > miteinander verbunden. Ich suche daher einen LED Treiber (bzw. einen LED > Treiber IC) der mit Common cathode umgehen kann Häh ? Du hast Konstantstromquellen die mit GND verbunden sind, demnach muss am anderen Anschluss der Konstantstromquelle die Kathode der LED hängen. Und nun brauchst du einen Treiber für die Anode der LED damit du sie ein und aus schalten kannst ? Warum schaltest du nicht gleich die Konstantstromsenke ein und aus ? Oder trägt Prosa einfach zu mehr Verwirrung bei als ein ordentlich gezeichneter Schaltplan ?
Das steht noch nicht fest, wahrscheindlich nicht. Denn das mögen die meisten KSQ's erst recht nicht wenn zwischen GND und Vout- eine Verbindung ist. Auch im falle das ich den Plus über den Schirm schicke wäre das eine schlechte Idee. Aber der Baldachin ist natürlich geerdet gegen 230V und ich denke dann kann ich schon gar keine 36V drauf geben ... Stichwort RCD und so...
Patrick Loibl schrieb: > Das steht noch nicht fest, wahrscheindlich nicht. Was steht noch nicht fest? Dein Geschreibsel wird immer verworrener. Benutze die Zitatfunktion damit man weiß auf wen und was du antwortets. > Denn das mögen die > meisten KSQ's erst recht nicht wenn zwischen GND und Vout- eine > Verbindung ist. Die meisten?🤔 Und wann mögen sie es? > Auch im falle das ich den Plus über den Schirm schicke > wäre das eine schlechte Idee. Aber der Baldachin ist natürlich geerdet > gegen 230V und ich denke dann kann ich schon gar keine 36V drauf geben > ... Stichwort RCD und so... Was für ein wirres Kauderwelsch😫
:
Bearbeitet durch User
Er sollte sowas jemanden übelassen, der von Elektrotechnik Ahnung hat. Auf uns will er ja nicht hören.
Sorry für die Verwirrung ich möchte es nochmal zusammenfassen: Es handelt sich um eine Pendellampe, die Pendel werden an einem Stahlseil aufgehangen. Zusätzlich führt zu jedem Pendel ein Koaxialkabel mit einem Kupfergeflecht aussen und einem isolierten Leiter innen. Die Pendel haben jeweils LED-Module verbaut welche Konstantstrom benötigen mit 700mA/ca. 14,8V (ja richtig ein 36V Netzteil wäre nicht notwendig, auch ein 24V Netzteil würde es tun). Jeder Pendel soll seine eigene KSQ bekommen. Da aber durch die Aufhängung der Pendel durch das Koaxkabel und dessen Schirm (welcher als Minuspol fungieren soll) eine Verbindung zum Baldachin besteht, benötige ich eine KSQ welcher es nichts ausmacht. Denn schließlich haben dadurch alle Vout- der einzelnen KSQ's über den Baldachin aus Metall Verbindung untereinander. Würde ich jetzt das ganze tauschen, lägen am Baldachin die Versorgungsspannung (richtig sind natürlich nicht die Versorgugsspannung des NT sondern die rund 14,8V der KSQ) an. Das Netzteil welches die KSQ versorgt ist geerdet durch den Schutzleiter.
Von Elektrotechnik habe ich durchaus Ahnung, dies wurde mir auch durch eine Prüfung bescheinigt ;) Ich habe auch eine konkrete Frage gestellt - das diese etwas unverständlich war gebe ich zu.
Patrick Loibl schrieb: > Sorry für die Verwirrung ich möchte es nochmal zusammenfassen: Davon wird es nicht besser. Patrick Loibl schrieb: > Denn schließlich haben dadurch alle Vout- der einzelnen KSQ's Und wo sind die LEDs ? Patrick Loibl schrieb: > Das Netzteil welches die KSQ versorgt ist geerdet durch den > Schutzleiter. Das sagt noch lange nicht, ob es auch sekundär mit Schutzleiter verbunden ist .
Angehängte Dateien:
-
image0.jpeg
240 KB
MaWin schrieb: > Das sagt noch lange nicht, ob es auch sekundär mit Schutzleiter > verbunden ist . es wird ein SELV System werden. Sekundär also nicht geerdet.
Patrick Loibl schrieb: > es wird ein SELV System werden. Sekundär also nicht geerdet. Dann hast du ja auch kein Problem den Pluspol mit Masse zu verbinden. Patrick Loibl schrieb: > Von Elektrotechnik habe ich durchaus Ahnung, dies wurde mir auch durch > eine Prüfung bescheinigt ;) Muss wohl ein Irrtum sein.
hinz schrieb: > Patrick Loibl schrieb: >> Von Elektrotechnik habe ich durchaus Ahnung, dies wurde mir auch durch >> eine Prüfung bescheinigt ;) > > Muss wohl ein Irrtum sein. sag mal gehts noch?!
hinz schrieb: > Patrick Loibl schrieb: >> es wird ein SELV System werden. Sekundär also nicht geerdet. > > Dann hast du ja auch kein Problem den Pluspol mit Masse zu verbinden. ich möchte keine Versorgungsspannung an den leitenden Teilen haben. Das sagte ich doch schon. Es löst auch das Problem nicht, denn dann bräuchte ich eine KSQ mit Common Anode. Also auch ein sonderfall. Ich würde dich bitten deine abfälligen Kommentare wo anders abzukippen.
Patrick Loibl schrieb: > ich möchte keine Versorgungsspannung an den leitenden Teilen haben. Das > sagte ich doch schon Häh Patrick Loibl schrieb: > Dadurch sind die GND aller Konstantstromquellen im Baldachin der Lampe > miteinander verbunden. Der Baldachin hier ist doch wohl dein leitendes Teil von oben. Dein Schaltplan zeigt das auch, das der Strom der LEDs durch den Baldachin fliesst. Aber egal, du suchst Konstantstromquellen, sagtest du schon, keine Konstantstromsenken. Passt schon.Die sollen auch nicht steuerbar (von einem uC) sein, nicht (gemeinsam) dimmbar, wenigstens enthält dein Schaltplan keinen derartigen Hinweis. Es gibt viele 2-polige Stromquellen, mit LM317 selbst aufbauen, oder
1 | + |
2 | | |
3 | +---+ |
4 | | | |
5 | | 1 Ohm |
6 | E| | |
7 | >|--+ BC557 |
8 | | |E |
9 | +--|< BD137 |
10 | | | |
11 | 1k LED |
12 | | | |
13 | Masse |
Patrick Loibl schrieb: >>> Von Elektrotechnik habe ich durchaus Ahnung, dies wurde mir auch durch >>> eine Prüfung bescheinigt ;) >> Muss wohl ein Irrtum sein. > sag mal gehts noch?! Der hinz mal wieder mit der bösen Wahrheit, getretener Hund bellt. Du schreibst etwas von "Common cathode", kritzelst ein Blockschema in englischer Beschriftung hin - das klingt nach wichtig, purer Bullshit. Es gibt 5 LED-Module und 5 Stromregler. Die Stromregler werden aus einem gemeinsamen Netzteil versorgt, also haben sie einen gemeinsamen Bezug, Punkt und aus. Niemand hält Dich davon ab, diesen gemeinsamen Punkt auf den Schutzleiter zu legen. Als ich vor ein paar Jahren LEDs unter meine Küchen-Hängeschränke gebaut habe, drei Gruppen mit jeweils eigener Versorgung, hatte ich leider keine Zeit, im Forum zu fragen. Ich habe das einfach zusammengelötet, die Kühlschienen auf PE gelegt und, oh Wunder, das funktioniert einfach. Laut der Skizze hat jedes LED-Modul sein eigenes Kabel, die fünf Module keine Verbindung untereinander - da ist nix "common". Niemand ist gezwungen, die fünf Pendel miteinander zu verbinden, ich sehe das Problem der Umsetzung nicht. Patrick Loibl schrieb: > Von Elektrotechnik habe ich durchaus Ahnung, ... die leider ein paar simple Stromkreise nicht hergibt, ganz schlimm.
Patrick Loibl schrieb: > ich möchte keine Versorgungsspannung an den leitenden Teilen haben. Dann darfst auch den Minuspol nicht mit Masse verbinden....
Patrick Loibl schrieb: > sag mal gehts noch?! Das war nur die harte Wahrheit, aber auch ehrlich. Aus dem Minuspol kommen die Elektronen heraus. Der Pluspol ist nur das Auffangbecken fuer die Elektronen. Der ist Minusppol ist daher gefaehrlicher. Weil beim Auto der Minuspol mit der Karosserie verbuden ist, gilt hier die Gefaehrdungshaftung und braucht eine Haftpflichtversicherung.
Angehängte Dateien:
-
CC_Common_GND.JPG
44 KB
Dein Wunsch wird im Automobilbau auch so gemacht. Das Chassis des Fahrzeugs wird ja normalerweise als Minus verwendet. Um Kabel zu sparen, kann man LED-Treiber nehmen, bei denen die Kathoden der LEDs direkt mit dem Minus verbunden sind. Diese Art Treiber müssen zwei Bedingungen erfüllen: High-Side-Schalter und Strommessung ebenfalls im High-Side. Siehe Beispiel-Bild.
Patrick Loibl schrieb: > Aber der Baldachin ist natürlich geerdet > gegen 230V und ich denke dann kann ich schon gar keine 36V drauf geben > ... Stichwort RCD und so... Das ist Quatsch mit Soße. Den RCD interessieren die 36V nicht die Bohne. Der reagiert nur auf Erdströme, die über die 230V fließen. Und Du hast hoffentlich nicht den Netzteilausgang mit 230V verbunden. Netzteile haben typisch 2 Pole, die nicht geerdet sind. Du darfst also ruhig einen beliebigen Punkt Deiner Schaltung mit Schutzerde verbinden. Niemand schreibt vor, daß der Minuspol eines Netzteiles geerdet werden muß. Und niemand schreibt vor, daß der Außenleiter eines Koaxkabels auf Minus liegen muß.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.