Announcement: there is an English version of this forum on Man kann Wasser thermische Energie entziehen, also Energie durch Gefrieren richtig wegnehmen, und dann dehnt sich das Eis aus und kann physikalische Arbeit leisten. Häh??
Bastlerfrage Kann man so einen Drosselwandler https://www.electrical4u.com/boost-converter-step-up-chopper/ durch Kurzschluss am Ausgang überlasten? Man könnte die beiden Schaltzustände (Aufladen der Spule und Entladen ) doch auch als isolierte Phasen betrachten. Gedankenexperiment: Aufladen der Spule ohne Überlastung(angepasste Induktivität und keine Sättigung). Dann Entladung bis der magnetische Fluss beim Entladen auf Null sinkt. Wieder von vorn. In diesem Fall wäre doch der Wandler kurzschlussfest, wenn auch vielleicht ineffizient?
Bischen OT: Bei übler Nachrede/ Verleumdung liegt die Beweislast beim Angeklagten? "Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist, d. h. kein Wahrheitsbeweis vorliegt.Wikipedia" Wenn ich meinem Chef erzähle, um mich von beruflicher Schuld freizusprechen, mein Kollege hätte den Messschieber kaputtgemacht, weil er schwer angetrunken zur Arbeit erschienen war. Dann kann mich der Kollege anklagen, weil die "Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist"? "welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen" Ich rede hier nicht von einer Aussage vor Polizei, ect, da haben andere Gesetze Vorrang, das weiss ich
Frank schrieb: > Man könnte die beiden > Schaltzustände (Aufladen der Spule und Entladen ) doch auch als > isolierte Phasen betrachten. Ich meine damit, je nachdem wie man das einrichtet, Timing
Achso, danke im Voraus für Antworten hier und ich würde mich sehr freuen über Antworten
Kann man nicht irgendwie Schmelzsicherungen selbst herstellen? Ohne dass man handelsüblichen Sicherungsdraht bestellen muss. Ist nur für optionale Crowbar, nichts richtig gefährlich. Vielleicht ab 3 Ampere Nennwert, flink wäre schön Frank schrieb: > Achso, danke im Voraus für Antworten hier und ich würde mich sehr freuen > über Antworten Danke nochmals
Beitrag "Re: Franks multiple Fragen Testthread" Das Beispiel ist fiktiv, also natürlich keine Rechtsberatung Falls mir jemand unterstellt, diesen Thread hier erstellt zu haben, nur weil ich keine Kleinkram Einzelthreads eröffnen will, der wird nicht der üblen Nachrede bezichtigt, weil eventuell sehr wahr > Frank schrieb: >> Achso, danke im Voraus für Antworten hier und ich würde mich sehr freuen >> über Antworten > Danke nochmals Man kann nicht genug danken
Ist bei Dir eine Sicherung "durchgebrannt"? Du fragtest nach handelsüblich zu erwerbendem Sicherungsdraht... nicht, dass ich jetzt noch verleumdet werde. Du kannst Dir ja die physikalische Arbeit machen, Sicherungen handelsüblich zu erwerben, sie zu zerlegen, da hast Du Deinen Draht. Denn Drosselwandler könntest Du frosten, dann schmilzt da wenigstens nichts durch. Ob er sich dabei ausdehnt? Wer weiß das schon!
Frank schrieb: > Man kann nicht genug danken Das stimmt. Ich erlaube mir mal, ein paar von deinen interessanten Fragen zu "klauen" und diese dann in anderen Foren zu stellen! Danke.
Schließt man so einen boost-Konverter kurz, entweicht der zur Funktion notwendige Rauch aus der Diode.
Ich werde mir selbst antworten, eventuell suche ich in Zukunft wieder die Lösung. Keine Gewähr für die Lösungserklärung, ist nur für mich, also gemäss dem vornehmen Forum vom Dummy für den Dummy Frank schrieb: > Man kann Wasser thermische Energie entziehen, also Energie durch > Gefrieren richtig wegnehmen, und dann dehnt sich das Eis aus und kann > physikalische Arbeit leisten. Häh?? Ich habe ein wenig gesucht und das gefunden von Science Advisor https://www.physicsforums.com/threads/kinetic-energy-of-expanding-ice.74593/post-558408 When ice forms, it does work on its surroundings: . That energy must come from the latent heat of fusion - the heat that the water gives up when it freezes (without reducing its temperature). Wenn Aggregatwechsel Eis-> flüssig - siehe Wikip. Schmelzenthalpie "Die zugeführte Energie wird dazu aufgewendet, anziehende intramolekulare Kräfte zwischen den Teilchen (Atome, Moleküle oder Ionen) der Probe zu überwinden, sodass beim Schmelzen die Geschwindigkeit der Teilchen und damit die Temperatur des Stoffes nicht ansteigen (unendliche Wärmekapazität). " Es wird also verhältnismässig "viel" Energie zugeführt, um den Gefrierpunkt Wenn Aggregatwechsel flüssig-> Eis: Energie wird durch Eisschrank entzogen, und intern wird Energie freigesetzt, siehe Wiki Kristallisationswärme "Die Kristallisationswärme (auch Erstarrungswärme oder Gefrierwärme genannt) wird freigesetzt, wenn ein Stoff seinen Aggregatzustand von flüssig zu fest ändert. Aufgrund des Energieerhaltungssatzes ist die beim Kristallisieren bzw. Erstarren frei werdende Energie betragsmäßig gleich groß wie die für das Schmelzen des Stoffes aufzuwendende Energie (Schmelzwärme), jedoch mit entgegengesetztem Vorzeichen: "
Helge schrieb: > Schließt man so einen boost-Konverter kurz, entweicht der zur Funktion > notwendige Rauch aus der Diode. Das bedeutet, wenn die Diode bis ins Unendliche überdimensioniert wäre, dann wäre der Kurzschluss nicht schädlich? Beim Anlaufen des Drosselwandlers wird die Diode ja durch sehr klein möglichen ESR (kurz) belastet? Eigentlich habe ich schon das Interesse an der Frage verloren
Frank schrieb: > Dann kann mich der Kollege anklagen, weil die "Tatsachenbehauptung > „nicht erweislich wahr“ ist"? Er selbst auch (Privatklage), aber er sollte die StA bitten, so zu verfahren, wenn er es denn unbedingt möchte. > "welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung > herabzuwürdigen" Dem ist wohl so ... § 193 StGB beachten!
Nichtverzweifelter schrieb: > Ist bei Dir eine Sicherung "durchgebrannt"? Nichtverzweifelter schrieb: > Frank schrieb: >> Eigentlich habe ich schon das Interesse an der Frage verloren > > Passt doch. Gähn! Nichtverzweifelter schrieb: > Gääääääääähn... Geh leg Dich bitte woanders schlafen, das sind ernst gemeinte Sachfragen, das ist keine Trollwiese. Ist in einem Testforum, damit hier alle Fragen durcheinander zusammen rein können, das Testforum ist erfahrungsgemäss rechtsfreier Raum
Da Frank schrieb: > Ist in einem Testforum, damit hier > alle Fragen durcheinander zusammen rein können, das Testforum ist > erfahrungsgemäss rechtsfreier Raum Das Testforum dient zum "Zum Testen der Funktionen des Forums. Wird ab und zu geleert." Es ist sicher nicht dazu gedacht, solchen zusammanhanglosen Berg von Unfug hineinzukippen. wendelsberg
Frank schrieb: > Bischen OT: Bei übler Nachrede/ Verleumdung liegt die Beweislast beim > Angeklagten? Percy N. schrieb: > Frank schrieb: >> Dann kann mich der Kollege anklagen, weil die "Tatsachenbehauptung >> „nicht erweislich wahr“ ist"? > Er selbst auch (Privatklage), aber er sollte die StA bitten, so zu > verfahren, wenn er es denn unbedingt möchte. >> "welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung >> herabzuwürdigen" > Dem ist wohl so ... > > § 193 StGB beachten! Ich hab keine Ahnung von der Materie, aber Beweislast scheint wohl dann doch beim "Täter" zu liegen. Zitat wikip üble Nachrede "Das Gericht muss sich daher bemühen, die Wahrheit bzw. Unwahrheit der Tatsache aufzuklären. Gelingt das nicht, so geht dies zu Lasten des Täters und die Tat ist strafbar, denn die Tatsache bleibt „nicht erweislich wahr“, wenn ihre Unwahrheit vor Gericht erwiesen ist oder der Wahrheitsbeweis dort missglückt." Klar kann das zweckmässig sein, aber es müsste ja Einschränkungen geben, was als üble Nachrede gilt Beispiel1: Ausbilder zeigt Azubi falsch einen Vorgang. Ausbilder sagt, Azubi habe alles verkehrt gemacht, anders als gezeigt. Wenn Azubi behaupten würde, Ausbilder habe ihm das falsch gezeigt, dann stünde Ausbilder im Verdacht, inkompetent und vor allem Lügner zu sein. Das wäre doch öffentlich herabwürdigend und ehrenrührig ? Beispiel2: Rentner tötet hasserfüllt Kleinhund mit Spazierstock und fährt weg. Den kann man anzeigen, aber man darf ja dann nicht andere Hundebesitzer vor ihm warnen ohne Beweise oder Urteil, denn das würde ihn doch herabwürdigen Es müsste ja Einschränkungen geben, was als üble Nachrede gilt. In beiden Fällen gilt "nicht erweislich wahr" Ist das Gesetz so schwammig, oder wo liegen die relevanten Gesetztes Passagen. Werde mal Urteile und Begründungen anschauen. Ich hab ja wieder mal keine Lust auf das alles, man muss ja sehr sorgfältig alles lesen und Bildung auf dem Gebiet ist auch nötig, hab ich beides nicht
Frank schrieb: > wendelsberg schrieb: >> Berg von >> Unfug > > Wo denn? Berg schon Frank schrieb: > Ich hab keine Ahnung von der Materie, aber z.B. genau dort. wendelsberg
Angehängte Dateien:
-
fefe.jpg
26 KB
Infrastrukturapokalypse? fefe.de ist down, seit 5 Stunden schon. Wasn los? Brennt die nächste Rechner-Holzhütte?
wendelsberg schrieb: > Frank schrieb: >> wendelsberg schrieb: >>> Berg von >>> Unfug >> >> Wo denn? Berg schon > > Frank schrieb: >> Ich hab keine Ahnung von der Materie, aber > > z.B. genau dort. > > wendelsberg Häh?? Hatte ich doch erst 3 Stunden nach Deiner Aussage "Berg von Unfug" geschrieben. Deine Aussage konnte sich ja unmöglich auf die Zukunft beziehen, bezog sich also auf was genau davor? Geht es um rechtliche Sachen? Da war ja nur die Frage Frank schrieb: > Bischen OT: Bei übler Nachrede/ Verleumdung liegt die Beweislast beim > Angeklagten? > "Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die > Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist, d. h. kein > Wahrheitsbeweis vorliegt.Wikipedia" > Wenn ich meinem Chef erzähle, um mich von beruflicher Schuld > freizusprechen, mein Kollege hätte den Messschieber kaputtgemacht, weil > er schwer angetrunken zur Arbeit erschienen war. Dann kann mich der > Kollege anklagen, weil die "Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ > ist"? > "welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung > herabzuwürdigen" > > Ich rede hier nicht von einer Aussage vor Polizei, ect, da haben andere > Gesetze Vorrang, das weiss ich Frank schrieb: > Beitrag "Re: Franks multiple Fragen Testthread" > Das Beispiel ist fiktiv, also natürlich keine Rechtsberatung
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.