Wie mount unter Ubuntu rückgängig machen?

diepoetteringdie schrieb im Beitrag #6628393:
> Ein mac-User hätte einfach sein System neu installiert.

Der Windows-User hätte einfach seinen PC neu gestartet.

diepoetteringdie schrieb im Beitrag #6628393:
>> der mir die passende Befehlszeile postet
>
> Ein mac-User hätte einfach sein System neu installiert.

Falsch! Wenn man auf dem Apfel eine ISO montiert, liegt der 
Pfad-Einbindungspunkt unter /Volumes/<Name-der-Scheibe-laut-iso> und ist 
damit ein Laufwerk.
Zum demontieren muss man lustigerweise

Gerhard L. schrieb:
> mal eben alles in den Mülleimer

ziehen. Der Mülleimer mutiert beim ziehen des Laufwerksicons zu einem 
Eject-Symbol. Klingt komisch, ist aber so.

Dann gibt es am Apfel noch das Kommandozeilentool "hdiutil" und es hat 
eine manpage. Dazu muss man am Apfel aber wissen, dass es eine 
Kommandozeile gibt.

Mario M. schrieb:
> Der Windows-User

braucht zum iso mounten irgendein Tool. a) Traurig, denn
* niemand braucht mehr als 640k Speicher
* niemand wird jemals mit Betriebssystemmitteln eine iso als Laufwerk 
einbinden wollen
* niemand hat die Absicht eine Mauer... wait..
b) Das Tool hätte der Windows-User einfach mit dem Taskmanager 
abgeschossen. Kennt jeder Windows-User aus bekannten Gründen.

//mf

Mario M. schrieb:
> diepoetteringdie schrieb:
>
>> Ein mac-User hätte einfach sein System neu installiert.
>
> Der Windows-User hätte einfach seinen PC neu gestartet.
Damals, mit Ubuntu 4.x oder so, war das tatsächlich ein Problem. Weit 
und breit keine Doku.

Ich kenne Leute die mussten deswegen das /home leeren. Als Anfänger 
sogar die Partition neu formatieren ;) Das war richtig ätzend...

Mister A. schrieb:
> Damals, mit Ubuntu 4.x oder so, war das tatsächlich ein Problem. Weit
> und breit keine Doku.

Wurden da keine Man-Pages installiert?

Auch wenn Ubuntu eher eine Distribution für Windows-Umsteiger ist, die 
so etwas wie Dokumentation kaum kennen und deswegen auch nicht erwarten, 
kann ich das nicht ganz glauben.

Gerhard L. schrieb:
> Im Terminal eine Zeile einfügen geht nicht?

Doch, mit der mittleren Maustaste. Alternativ, je nachdem, welches 
streng geheime Terminal du denn einsetzt, Rechtsklick → Einfügen.

Strg+… wird üblicherweise an die Shells durchgereicht, so dass diese 
Kombinationen im Terminal meist nicht funktionieren.

Edit, Ergänzung: allerdings erlauben Steuerzeichen so Tricks, dass das, 
was du kopiert zu haben glaubst, nicht das ist, was ausgeführt wird. 
Copy&Paste von Befehlszeilen ist daher nur aus absolut 
vertrauenswürdigen Quellen anzuraten. Insbesondere auf Buntu-Systemen 
mit der kaputten sudo-Config.

Gerhard L. schrieb:
> Im Terminal eine Zeile einfügen geht nicht?

Shift-Ctrl-V oder
rechte Maustaste (Kontextmenü) -> Einfügen oder
mittlere Maustaste (auch Mausrad)

Zeno schrieb:
> Diskussion über sudo

Man kann eine .iso auch als Benutzer mounten. Rechtsklick (öffnen 
mit...) -> "Einhängen von Laufwerksabbildern". Dann wird sie unter 
/media/$USER/ gemountet und kann einfach durch Rechtsklick -> Aushängen 
wieder entfernt werden.

Mister A. schrieb:
> Damals, mit Ubuntu 4.x oder so, war das tatsächlich ein Problem. Weit
> und breit keine Doku.

Du hast bei deiner Zeitmaschine das falsche Vorzeichen eingetippt. 
Damals gab es zu jedem Programm eine Manual Page. Wenn die fehlte, war 
das bei Debian offiziell ein Bug, sogar ein ziemlich schwerer. Und es 
gab in jeder Manual Page den Abschnitt "see also" und

1

apropos (1) - search the manual page names and descriptions

Und diese Dokumentation war sachlich richtig und hat genau zu der 
installierten Programmversion gepasst. Im Internet findest du entweder 
zu alte oder zu neue oder jemand wollte alles verständlicher ausdrücken 
und hatte es selbst nicht verstanden.

Ich bin mit VMS groß geworden, deshalb bin ich sehr verwöhnt, was 
Dokumentation angeht. Daher war die Entscheidung Windows/MacOS/Linux für 
mich sehr einfach.

Achim M. schrieb:

> Mario M. schrieb:
>> Der Windows-User
>
> braucht zum iso mounten irgendein Tool.

> //mf

Dann mache ich jedenfalls seit Windows 10 1903 etwas falsch. Doppelklick 
auf die ISO hängt die ISO als Laufwerke ein. Rechtsklick auf das 
Laufwerk und Auswerfen „unmounted“ die ISO.

Achim M. schrieb:
> Mario M. schrieb:
>> Der Windows-User
>
> braucht zum iso mounten irgendein Tool. a) Traurig, denn
> * niemand braucht mehr als 640k Speicher
> * niemand wird jemals mit Betriebssystemmitteln eine iso als Laufwerk
> einbinden wollen

Du solltest Deine eigene völlig rückständige Sichtweise nicht als 
aktuellen Stand darstellen. Windows 10 beherrscht selbstverständlich mit 
Hausmitteln das Einbinden von ISO-Dateien.

Das „selbstverständlich“ steht für „mittlerweile endlich auch“, oder?

Gerhard L. schrieb:
> Noch was: Ursprünglich wollte ich unter /mnt noch ein Verzeichnis
> anlegen. Das scheiterte daran, dass der entsprechend Eintrag im
> Kontextmenü ausgegraut war. Bisher war das Anlegen eines Verzeichnisses
> kein Problem. Wo hakt es hier schon wieder?

An fehlenden Berechtigungen? /mnt ist/war ja auch nur zum Einhängen vom 
Laufwerken gedacht.

Gerhard L. schrieb:
>> oder mittlere Maustaste (auch Mausrad)
> Kann ich nicht testen, da uralte Zweitastenmaus.
> Die alten Sachen halten einfach zu lange.

Man kann emulate3buttons einstellen, Dann geht das auch durch 
gleichzeitiges Klicken der linken+rechten Maustaste. Aber wie kommst du 
bloß ohne Scrollrad aus?

Rolf M. schrieb:
> Aber wie kommst du bloß ohne Scrollrad aus?

Genauso wie jeder Laptopnutzer. Mir persönlich hilft Bild-auf/Bild-ab 
gut.

Reinhard S. schrieb:
> Genauso wie jeder Laptopnutzer.

Touchpad mit Multitouch, so dass zwei Finger das Scrollrad ersetzen? 
Oder die ältere Variante, bei der ein seitlicher Streifen des Touchpads 
die Funktionalität des Scrollrads darstellte?

Jack V. schrieb:
> Reinhard S. schrieb:
>> Genauso wie jeder Laptopnutzer.
>
> Touchpad mit Multitouch, so dass zwei Finger das Scrollrad ersetzen?

Kenn ich bisher maximal als Zoomfunktion. Aber so modern ist mein 
Touchpad noch nicht, das es Multi-Touch kann :D

> Oder die ältere Variante, bei der ein seitlicher Streifen des Touchpads
> die Funktionalität des Scrollrads darstellte?

Schonmal gesehen, aber bisher nie genutzt. Da ist ein Griff zu 
Bild-auf/ab schneller.

Lilo schrieb:
> Mit ein Grund, dass Linux sich nicht wirklich im Markt durchsetzten
> wird.
> Die schlechteste Distri ist für mich Ubuntu,
> Gerätetreiber verhalten sich wie "Wünsch Dir was".
Was sind Gerätetreiber? Wieder so ein Begriff aus der Parallelwelt.

Ja klar, kann und wird sich Linux nicht durchsetzen. Bei Windowsusern 
eben :)
Aber Mint hat ja den Anfang gemacht.

Um die Akzeptanz zu steigern sollte man in der GUI unbedingt einen 
Virenscanner, Defragmentierer, scheduled Rebooter usw. vorhalten :)

Linux ist... hast du einmal daran geleckt, leckst du nichts anderes 
mehr.

Gerhard L. schrieb:
> Bei der Gelegenheit: Ursprünglich wollte ich:
>
> sudo mount -o loop /home/NUTZER/DATEI.iso /mnt
>
> aus dem FireFox in das Terminal kopieren. War aber nicht möglich,
> zumindest nicht mit CTRL-V, wie man es unter Windows kennt.
>
> Im Terminal eine Zeile einfügen geht nicht?

Doch, natürlich. Sogar auf zwei Arten: Du kannst die zu kopierende Zeile 
einfach nur markieren und dann mit der mittleren Maustaste einfügen, 
oder Du kannst die Zeile markieren und dann über das Menü Deines 
Terminals einfügen. In diesem Menü steht auch der richtige Shortcut, 
beim Programm "Konsole" unter KDE ist es etwa Ctrl+Shift+V -- dort wird 
aus historischen Gründen absichtlich nicht das übliche Ctrl+V benutzt, 
weil das bereits von einigen CLI-Programmen verwendet wird.

Ansonsten möchte ich Dir, wenn Du mehr mit Linux machen möchtest, die 
Lektüre eines guten Fachbuches zum Thema ans Herz legen. Ich persönlich 
empfehle Einsteigern seit Jahren das Standardwerk "Linux" von Dr. 
Michael Kofler [1]. Viel Spaß, Erfolg, und herzlich willkommen in der 
Linux-Welt!

[1] https://kofler.info/buecher/linux/

Jack V. schrieb:
> Edit, Ergänzung: allerdings erlauben Steuerzeichen so Tricks, dass das,
> was du kopiert zu haben glaubst, nicht das ist, was ausgeführt wird.
> Copy&Paste von Befehlszeilen ist daher nur aus absolut
> vertrauenswürdigen Quellen anzuraten. Insbesondere auf Buntu-Systemen
> mit der kaputten sudo-Config.

Das stimmt, aber die sudo-Konfiguration ist trotzdem nicht kaputt, 
sondern immer noch sinnvoll. Aber das habe ich Dir ja schon erklärt. ;-)

Andreas S. schrieb:
> Windows 10 beherrscht selbstverständlich mit
> Hausmitteln das Einbinden von ISO-Dateien.

Jetzt schon? Wow. :-)

Gerhard L. schrieb:
> Noch was: Ursprünglich wollte ich unter /mnt noch ein Verzeichnis
> anlegen. Das scheiterte daran, dass der entsprechend Eintrag im
> Kontextmenü ausgegraut war. Bisher war das Anlegen eines Verzeichnisses
> kein Problem. Wo hakt es hier schon wieder?

Vermutlich daran, daß Du als einfacher Benutzer nicht die nötigen Rechte 
hast, um irgendwo im System wild Verzeichnisse anzulegen. Du kannst Dir 
diese Rechte über sudo(1) verschaffen, aber -- wie Jack schon sehr 
richtig gesagt hat: dadurch führst Du das, was hinter dem "sudo" steht, 
als Superuser "root" aus, das ist also sehr gefährlich und Du solltest 
dabei genau wissen, was Du tust. Bevor Du das von mir empfohlene Buch 
beschafft und den Abschnitt über Rechte gelesen hast, such bitte bei der 
Suchmaschine Deines geringsten Mißtrauens zum Beispiel nach "Linux 
Rechte Tutorial", dann solltest Du einige brauchbare Artikel zum Thema 
finden -- und sie bitte auch lesen!

Anarchist schrieb:
> Georg W. schrieb:
>> Dann mache ich jedenfalls seit Windows 10 1903 etwas falsch. Doppelklick
>> auf die ISO hängt die ISO als Laufwerke ein. Rechtsklick auf das
>> Laufwerk und Auswerfen „unmounted“ die ISO.
>
> Und UDF wird auch gleich noch unterstützt.

Auch die Microsoft-eigenen Dateisysteme NTFS, FAT16, FAT32 und exFAT?

Lilo schrieb:
> Doch das geht. Im Terminalfenster:
> Rechte Maustaste -> Paste.
>
> Bei manchen Distris geht auch Ctrl-C/V.
> Das ist die Krux von Linux, dass viele Funktionen im UI unterschiedlich
> gehandhabt werden.

Ganz ursprünglich (so ab 1985 rum) war es bei X10/X11 dank der 
standardisierten Standard Athena Widgets immer selektieren mit LMT 
(Bereich/ RMT (Ende) und fürs Paste die mittlere Maustaste. Das 
GEM/DOS/Windows-Konzept mit den selektierten Blöcken, auf die man dann 
Copy/Cut/Paste anwendet, gabs da nicht. Selektiert ist implizit "Copy". 
Und das beisst sich eben mit der DOS-Variante, deren Ctrl-C/X/V bei Unix 
historisch Terminal-Steuercodes sind.

Das ist also keine Krux, sondern einfach nur der mangelnden 
Einarbeitungsfähigkeit der Dos/Windioten geschuldet, die meinen, dass 
woanders alles genauso laufen muss, wie sie es kennen.

Georg A. schrieb:
> Und das beisst sich eben mit der DOS-Variante, deren Ctrl-C/X/V bei Unix
> historisch Terminal-Steuercodes sind.

Ctrl-C war und ist auf sehr vielen Plattformen die Tastenkombination, um
ein Programm abzubrechen. Das war/ist nicht nur auf Unix, Apple und
Commodore so, sondern auch auf MS-DOS und sogar im Kommandozeilenfenster
im aktuellen Windows. Mich hat es deswegen ziemlich irritiert, als diese
Tastenkombination in Windows-Programmen wie bspw. Word plötzlich zum
Kopieren benutzt wurde. Ich hatte dabei jedesmal Angst, dass ich damit
das Programm abbreche und der mühevoll eingegebene Text verloren geht.

Aber gut, unter Windows muss man ja auch die Reset-Tastenkombination
(Ctrl-Alt-Del) drücken, um sich einzuloggen. Man gewöhnt sich an solche
Kuriositäten, so wie man sich auch in England daran gewöhnt, auf der
falschen Straßenseite zu fahren :)

Yalu X. schrieb:
> Aber gut, unter Windows muss man ja auch die Reset-Tastenkombination
> (Ctrl-Alt-Del) drücken, um sich einzuloggen.

Muss man ja inzwischen nicht mehr, wenn es nicht explizit so eingestellt 
wurde. Und dabei hatte das ja tatsächlich einen nachvollziehbaren Grund.

Andreas S. schrieb:
> Du solltest Deine eigene völlig rückständige Sichtweise nicht als
> aktuellen Stand darstellen.

Danke für die Aufklärung :)

Yalu X. (yalu) (Moderator)

>Georg A. schrieb:
>> Und das beisst sich eben mit der DOS-Variante, deren Ctrl-C/X/V bei Unix
>> historisch Terminal-Steuercodes sind.

>Ctrl-C war und ist auf sehr vielen Plattformen die Tastenkombination, um
>ein Programm abzubrechen. Das war/ist nicht nur auf Unix, Apple und
>Commodore so, sondern auch auf MS-DOS und sogar im Kommandozeilenfenster

Ja, aber eben auch nur auf Kommandozeile, sowohl Linx/Unix als auch 
Windows. Ein GUI-Programm bricht man damit eher nicht ab, wenn es gerade 
den Fokus hat.
Aber deswegen nimmt man ja auch ctrl-einf und shift-einf zum 
Kopieren/einfügen, denn das versteht heutzutage jedes Programm, was 
Copy&Paste unterstützt, also auch Linux-Shell und Windows-Shell (und 
Windows-GUI sowieso schon seit Ewigkeiten).

Hans K. schrieb:
> Wieder ein Grund,
> wieso die eigentlich interessante Alternative nicht in die Pötte kommt.

Fragt sich, ob die „Alternative“ nicht eigentlich das Original ist. 
(Gleiches gilt für den Pfadtrenner, der der rechten Lehre gemäß nach 
rechts geneigt ist.)

Hans K. schrieb:
> Das ist schon die Krux: Wenn ich es seit Jahrzehnten gewohnt bin, dass
> beim Auto rechts Gas, in der Mitte die Bremse und links die Kupplung
> ist, dann habe ich ein ernsthaftes Problem damit, wenn bei einem
> bestimmten "Hersteller" die Reihenfolge der Pedale anders ist.

Kein gutes Beispiel, denn so ziemlich alle Fahrzeugmodelle haben die 
gleiche Pedal-Anordnung. Wenn man es so betrachtet, ist Windows eher der 
Außenseiter, weil es vieles anders macht als ein Großteil der anderen 
Systeme.
Es wäre also so, also ob du seit Jahrzehnten gewohnt bist, dass in der 
Mitte die Bremse ist, weil du das eine Fahrzeugmodell gekauft hast, wo 
das so ist, und nun erwartest du, dass alle anderen Hersteller ihre 
Autos fortan auch so bauen.

Hans K. schrieb:
> Dumm ist, dass eigentlich alle anderen ebenfalls "dieses eine
> Fahrzeugmodell" fahren und damit einen quasi Standard gesetzt haben. Nun
> kommt jemand und meint, vieles müsse anders sein und die Gemeinde sagt
> mehrheitlich: NEIN.

Nein, es kommt nicht "nun jemand", sondern die anderen Fahrzeuge waren 
schon immer so - schon lange bevor es "dieses eine Fahrzeugmodell" 
überhaupt gab. Die sollen sich jetzt plötzlich alle umstellen.

> Außerdem macht Windows Probleme genug, wieso sollte man sich den ganzen
> Flotz nochmal ans Bein binden? Freiwillig macht das niemand.

Das hab ich schon öfter beobachtet: Auf der einen Seite ist jemand 
genervt von Windows und will deshalb was anderes probieren, aber wehe, 
dort ist irgendein Detail nicht exakt gleich, wie bei Windows.

> Und das Interet ist keine Lösung, weil die Linux-Freaks durchgehend davon
> ausgehen, dass man sich mit Linux auskennt.

Also wenn ich im Internet danach suche, wie ich unter Linux etwas 
bestimmtes erreichen kann, sind die gefundenen Seiten mir oft viel zu 
ausführlich, weil sie alle bei Adam und Eva anfangen. Ich kann das also 
nicht bestätigen.

Gerhard L. schrieb:
> "Einhängen von Laufwerksabbildern" findet
> sich dann aber nicht.

Das kann man eintragen:
Beliebige .iso Datei auswählen
Rechte Maustaste -> Eigenschaften
Dann auf Tab "Öffnen mit"
Button "Hinzufügen"
"Einhängen von Laufwerksabbildern" auswählen
(Sollte das fehlen, dann kann man eine Anwendung mit "Beutzerdefinierten 
Befehl zufügen" mit reinnehmen.)

Ab jetzt ist das in der Auswahl. Das hier via Radiobutton ausgewählte 
ist die Standardanwendung.

Genauso verfährt man bei beliebigen anderen Dateitypen, falls eine 
Anwendung dafür fehlen sollte.

Achim M. schrieb:
> Mario M. schrieb:
>
>> Der Windows-User
>
> braucht zum iso mounten irgendein Tool. a) Traurig, denn

So ein Quark!!! ISOs konnte man unter Win7 schon einfach mit Doppelklick 
einbinden und das Laufwerk dann mit rechter Taste / trennen wieder 
entfernen.

Dazu braucht es kein extra Tool, ist mit Bordmitteln so.

Schade wenn solch Fanboys nicht mal über den Tellerrand schauen und auf 
Meinungen von vor 20 Jahren sitzen geblieben sind.

Rene K. schrieb:
> unter Win7 schon

Merkste was?

Rene K. schrieb:
>> braucht zum iso mounten irgendein Tool. a) Traurig, denn
>
> So ein Quark!!!

Dass man mittlerweile ISO-Image-Dateien auch unter Windows ohne
zusätzliche Tools einbinden kann, wurde hier bereits mehrfach
klargestellt (das erste Mal schon vor über dreieinhalb Wochen), nur
vielleicht noch nicht ganz so laut :)

> Schade wenn solch Fanboys nicht mal über den Tellerrand schauen und auf
> Meinungen von vor 20 Jahren sitzen geblieben sind.

Die 20 Jahre sind jetzt aber maßlos übertrieben. Das erste Windows, das
nativ das Mounten von ISO-Images erlaubte, war Windows 8, und das ist
gerade mal 8,5 Jahre alt. Das tolle Feature kam also zu seinem
Zeitpunkt, wo CDs, DVDs und damit auch das ISO-Dateisystem schon
ziemlich aus aus der Mode gekommen sind.

Zum Vergleich: Unter Linux gibt es bereits seit mehr als 18 Jahren (also
schon vor dem Erscheinen von Windows NT) das Loop-Device, über das nicht
nur ISO-Images gemountet werden können, sondern Images mit jedem
beliebigen Dateisystem, das auch von Festplatte gemountet werden kann.