Ich gender jetzt mit a [Endet: 25.3.]

Anscheinend trifft das jetzt alle Bereiche :-)

A. S. schrieb:

> nachdem ich im RL mit Gendern Prügel einstecken musste
> und ohne erst recht, verwende ich von nun an
>
>  * das a am Ende (Programmiera, Kollega, Arzta, ...)
>  * die weibliche Form (damit entfallen Dativ-Singular-Probleme).
>  * as als Mehrzahl (an im Dativ)

Kann man machen.

Ein anderer origineller Vorschlag, der mir zu Ohren gekommen
ist, ist der folgende:

 * alle konventionellen männlichen Bezeichnungen werden
   zwar beibehalten, bekommen aber den sächlichen Artikel
   "das" und gelten geschlechtsneutral: das Arzt, das
   Bürgermeister, das Dreher, das Programmierer,

 * weibliche Bezeichnungen werden mit Artikel "die" und
   Endung "-in" gebildet (also wie bisher die Ärztin, die
   Bürgermeisterin, die Dreherin, die Programmiererin),

 * männliche Bezeichnunge werden mit Artikel "der" und
   Endung "-ich" bzw. "-erich" gebildet: der Arzterich,
   der Bürgermeisterich, der Dreherich, der Programmiererich.

:-)

In meiner Muttersprache (ungarisch) gibt es zum Glück kein Gendern und 
es fehlt auch nicht. Man weiß immer ob es um Sie oder Ihn geht...  :-)

Ozvald K. schrieb:
> In meiner Muttersprache (ungarisch) gibt es zum Glück kein Gendern und
> es fehlt auch nicht. Man weiß immer ob es um Sie oder Ihn geht...  :-)

Dann ist Ungarn sicher ein Paradies für Feministas und 
LBTGQ*-Aktivistas.

Apropos Hebammer...
Der Krankenschwester? Der Krankenschwesterer?
Die Krankenschwesterin?

Liebe Schützenbrüder*innen,

seht es einfach als Meilenstein. Mit der Rechtschreibreform war es doch 
nicht anders. Neue Regeln -> großes Durcheinander -> keiner hats mehr 
richtig gemacht... Konsequenz: Es wird immer egaler und jetzt ist fast 
alles richtig.

Darauf wird's beim Gendern auch hinauslaufen. Irgendwann ist es einfach 
völlig egal was geschrieben wird... falsch ist es eh. Und weil der 
Deutsche viel lieber alles richtig macht, wird aus "falsch" irgendwann 
einfach "richtig".

Die Buchdrucker freuts und die Bürger waren wieder mit irgendwas 
beschäftigt. Ist doch toll.

Nur zur Ergänzung/Erklärung: das a entstand aus human (als Anhängsel für 
Mensch), wo aber schon wieder "man" drin steckt.

Darum reduziert auf das a, auch weil das rückwärts Bestandteil von 
mann/frau ist.

Miit weiblichem Genus (*) und Aussprache wie -er sollten dann alle 
Geschlechter leben können.

Die Beispiele oben wären so:

Krankenpflega, Oba, Hebama oder Geburtshelfa,

Selbst gängige Frauenrollen lassen sich für alle öffnen:

Mutta-Kind-Kuren,
Schwestaswohnheim.

(*) Beugung in der Sprache dient ja vor allem der Redundanz und 
Ausdruckskraft. Wie wenig weibliche Formen in der Sprache sind, sieht 
man auch an weniger Beugung:

Der Mann, des Mannes, dem Manne, den Mann.

Vs.

Die Frau, der Frau, der Frau, die Frau.

In Summe 2 statt 4 Artikel, 1 statt 3 Formen (gilt für andere 
Substantive genauso).

Teo D. schrieb:

> Also, kauft einfach keine Duden mehr..... :D

Die Linguisten haben einen Fachbegriff dafür, wenn Wörter irgendwann 
verbrannt sind. Wenn eine wertneutrale Bezeichnung erst zur 
Beleidigung/Diskriminierung mutiert und dann als thoughtcrime gilt.

Soul E. schrieb:
> Fachbegriff

Euphemismus-Tretmühle

(prx) A. K. schrieb:
> Da ist Erika Mustermann aber deutlich prominenter.

..oder die Frau Herrmann. Die gibt's öfter im Telefonbuch.

Egon D. schrieb:
> Ein anderer origineller Vorschlag, der mir
> zu Ohren gekommen ist, ist der folgende:
>
>  * alle konventionellen männlichen Bezeichnungen werden
>    zwar beibehalten, bekommen aber den sächlichen Artikel
>    "das" und gelten geschlechtsneutral: das Arzt, das
>    Bürgermeister, das Dreher, das Programmierer,
>
>  * weibliche Bezeichnungen werden mit Artikel "die" und
>    Endung "-in" gebildet (also wie bisher die Ärztin, die
>    Bürgermeisterin, die Dreherin, die Programmiererin),
>
>  * männliche Bezeichnunge werden mit Artikel "der" und
>    Endung "-ich" bzw. "-erich" gebildet: der Arzterich,
>    der Bürgermeisterich, der Dreherich, der Programmiererich.

Woher hast du das?

Mein Vorschlag wäre: neutral und weiblich wie bei dir, aber

     männliche Bezeichnungen werden mit Artikel "der" und
     Endung "-on" gebildet: der Arzton, der Bürgermeisteron,
     der Dreheron, der Programmiereron.

https://www.linguisten.de/Thread-Ein-Vorschlag-zum-Gendersprech

Ich hätte noch was besseres:

die weibliche Form mit 'innen' und die männliche Form mit 'aussen':

Mitarbeiterinnen vs. Mitarbeiteraussen, dann können sich die Männer 
nicht mehr beklagen, dass ihre Bezeichnung (oder was auch immer sonst) 
zu kurz ist ... :;

Mani W. schrieb:
> Bauera

Da san's in Bayern scho weida. Die sagen nicht Bauer, sondern kurz im 
Dialekt Baua und diverse Formen, wie  der Budda anstelle die Butter. 
Also auch schon passend fuer Veganerinnen keine weiblichen Artikel fuer 
boese tierische Produkte.

Josef G. (bome) schrieb:
> Woher hast du das?

Hier die Urform mit human:

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/schluss-mit-dem-gender-wirrwarr-hier-kommt-die-loesung-li.146863

Daraus entwickelte sich die Kurzform a.

Bei neuen Endungen für männlich würde meist einfach nichts gemacht. Die 
neue Endung a und weiblich erkennt man sofort, hört sich trotzdem 
vertraut an (Bauer wird schon jetzt Baua ausgesprochen, wird nur halt 
die Baua).

Josef G. (bome) schrieb:
> Woher hast du das?

Hier die Urform mit human:

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/schluss-mit-dem-gender-wirrwarr-hier-kommt-die-loesung-li.146863

Daraus entwickelte sich die Kurzform a.

Bei neuen Endungen für männlich würde meist einfach nichts gemacht. Die 
neue Endung a und weiblich erkennt man sofort, hört sich trotzdem 
vertraut an (Bauer wird schon jetzt Baua ausgesprochen, wird nur halt 
die Baua).

Crazy H. schrieb:
> Viel einfacher wäe doch hinten das -er und -in weg zu lassen, also z.B.
> Lehr(er/erin)
> Friseu(er/euse)
> Handwerk(er/erin)
> Verkäuf(er/erin)
> Nein, nicht mein Ernst.

Gäbe zuviel Missverständnisse, deshalb a als neue Endung, um das 
Handwerk von der Handwerka und den Handwerkan zu unterscheiden.

Es gibt noch eine Lösung, die ich bevorzuge:

Einfach weitermachen wie bisher. Liebe Schüler umfaßt auch die 
Schülerinnen.

Sollen sich doch die Genderspack*innen aufregen, richtig bleibt richtig.

Und ich habe schon die letzte Legasthenikerreform nicht mitgemacht...

A. S. schrieb:
> Josef G. (bome) schrieb:
>> Woher hast du das?
>
> Hier die Urform mit human:

Ist zwar auch interessant, aber meine Frage bezog sich darauf,
woher Egon D. den Vorschlag hat, die bisher gleichzeitig männliche
und neutrale Form als nur noch neutral zu betrachten und neu eine
männliche Endung -(er)ich analog zum weiblichen -in einzuführen.
Würde das wirklich gerne wissen.

Richard H. schrieb:
> und wenn wir das durchgedrückt haben, dann
> erzwingen wir die Einführung des Hexadezimalsystems,

Im Unterschied zu ersterem wäre das zweite ein Selbstläufer,
vorausgesetzt es würde jemand einen Hobbycomputer mit
hexadezimalem Ziffernsatz auf den Markt bringen.

Bin zur Zeit am überlegen, im Projekte-Forum einen neuen
Thread "Ein 8bit-Computer mit Hex-Ziffernsatz" als Nachfolger
für "8bit-Computing mit FPGA" aufzumachen und in letzterem zu
bitten, dort nicht mehr zu antworten. Hätte den Vorteil, dass
im neuen Thread Plaudereien über das Hexadezimalsystem
erkennbar zum Thema gehören würden und nicht mehr als
nahe Offtopic erscheinen würden.

Vielleicht kann sich ja hier ein Moderator äussern, ob
die Eröffnung eines neuen Threads mit dem oben genannten
Titel von der Moderation geduldet werden würde.

Josef G. (bome) schrieb:
> Vielleicht kann sich ja hier ein Moderator äussern, ob
> die Eröffnung eines neuen Threads mit dem oben genannten
> Titel von der Moderation geduldet werden würde.

Hab's jetzt mal riskiert.

Da es gleich zu Ende ist hier, vielen Dank für Eure sehr konstruktiven 
Rückmeldungen und Anregungen!

Jobst Q. schrieb:
> Das a als weibliche Endung ist schon mal ganz gut,

Mmh, also falls Du auf das a hier anspielst: Nein, das a steht für 
human/mann/frau, ...

Das a ist die generische Endung. Und hört sich (wie mehrfach gesagt) in 
vielen Fällen wie die männliche Version an (Baua, Tischla, Vorsitzenda).

Das der Genus weiblich ist, ist vielleicht als Ausgleich gedacht (klingt 
wie männlich, Artikel wie weiblich), vor allem aber weil weiblich die 
Beugung in den 4 Fällen deutlich simpler ist. Das kommt wohl, weil 
weiblich kaum eine Rolle spielte, daher Redundanz weniger wichtig ist. 
Es ist zudem für nicht-Muttersprachler viel einfacher zu lernen.

Also der Bauer, die Bäurin, generisch die Baua (Einzahl), die Bauas 
(Mehrzahl)

Der Lackmußtest ist übrigens sowas wie hier (das originale finde ich 
nicht):

Die Amtsleita erwählt ihre Stellvertreta aus dem Kreis ihrer 
Mitarbeitas.


Versuch das mal auf einer Seite mit einer anderen Genderung flüssig zu 
schreiben.

A. S. schrieb:
> Jobst Q. schrieb:
>> Das a als weibliche Endung ist schon mal ganz gut,
>
> Mmh, also falls Du auf das a hier anspielst: Nein, das a steht für
> human/mann/frau, ...

Richtig, und kommt aus dem Slawischen.

> Das a ist die generische Endung. Und hört sich (wie mehrfach gesagt) in
> vielen Fällen wie die männliche Version an (Baua, Tischla, Vorsitzenda).

Käse!.

> Also der Bauer, die Bäurin, generisch die Baua (Einzahl), die Bauas
> (Mehrzahl)

Ich weiß nicht, wo du herkommst.
Es muß dort aber eine verkrüppelte Sprache sein.
In Deutschland, Sachsen (dein Name?) heißt der Bauer immer noch Bauer.

Und hier, gibt es nur Frauen, die selbstbewußt durchs Leben gehen.
Ist eine Saat der DDR.
Die brauchen keine elitäre kleine Rige in Machtpositionen, die sich 
untergeordnet fühlen und mit neuartigen Wortschöpfungen den Wert der 
Frauen  hervorheben wollen.
Wo leben die denn?

Ich habe mal gelernt, Sächlich und Mehrzahl hat kein Geschlecht.

Druck erzeugt Gegendruck.
Anne Will schau ich seitdem nicht mehr. Sie sollte mal über sich selbst 
nachdenken.