Kennt jemand dieses Bauteil MOSFET o.ä?

könnte ein p-Mosfet sein (marking 26).
Aber da brennen keine Füße weg. Wenn die durchbrennen, dann am Gehäuse. 
Das sieht einfach nur versifft aus.

Ich finds nur lustig wie immer davon ausgegangen wird, daß ein defektes 
Bauteil der Grund allen Übels ist, daß sich die restliche Schaltung 
immer komplett davon unbeeindruckt zeigt wenn sowas wegbrennt und mit 
einem Neuteil alles wieder bestens funktionieren wird.

Interessant, was du aus dem Eingangsbeitrag alles herauszulesen 
vermagst. Für mich sah’s einfach so aus, als wollte der TE wissen, was 
es für ein Bauteil ist.

Es gäbe noch 26Hxx als Code für Spannungsregler. Hier  vielleicht ein 
24V Regler, aber ob das hier Sinn macht, weiss ich nicht.

Kev schrieb:
> Laut meiner Messung Baugröße SOT 23

Breiter, also SOT23-3=SOT346=SC59A.
Der links daneben ist SOT23, der noch weiter links SC70.

Eventuell ist es der, wenn sie noch 3 Chargennummern dahinter schreiben

https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/Changjiang-Electronics-Tech-CJ-DTC144EUA_C59065.pdf

Jack V. (jackv)

>Interessant, was du aus dem Eingangsbeitrag alles herauszulesen
>vermagst. Für mich sah’s einfach so aus, als wollte der TE wissen, was
>es für ein Bauteil ist.

Ja, und zu welchem Zwecke wird er es wohl wissen wollen? Sicherlich wird 
er diesen kaufen wollen, und ersetzen wollen, und hofft, daß damit 
Friede, Freude, Eierkuchen sein wird. Daß dem bei einem wirklich 
weggebrannten Füßchen (wenn dem wirklich so ist) mit einer gewissen 
Wahrscheinlichkeit bzw. in der Regel nicht so sein wird, darauf darf ja 
mal drauf hingewiesen werden.

Jens G. schrieb:
> Ja, und zu welchem Zwecke wird er es wohl wissen wollen?

Vielleicht, um sich den Rest der Schaltung zu erschließen, um den 
auslösenden Fehler zu finden? Man sollte nicht immer nur das 
Schlechteste annehmen, finde ich.

BlaBla schrieb:
> Wie würden Sie denn herangehen?

Einen Schaltplan besorgen und dann analysieren warum das Bauteil 
durchgebrannt sein könnte (was ich ja in diesem Fall bezweifle).

Jack V. (jackv)

>Jens G. schrieb:
>> Ja, und zu welchem Zwecke wird er es wohl wissen wollen?

>Vielleicht, um sich den Rest der Schaltung zu erschließen, um den
>auslösenden Fehler zu finden? Man sollte nicht immer nur das
>Schlechteste annehmen, finde ich.

Ja, aber wenn er reparieren will, muß er sich auch die anderen Teile 
drumherum anschauen, und sich  die Schaltung erschließen, und 
entsprechend durchmessen. Denn dieses eine Teil ist vermutlich nicht das 
einzige kaputte Teil, sondern nur das, dem man seine Kaputtheit auch 
ansieht (vorausgesetzt, daß das hier von bitverdreher nicht zutrifft: 
"Das sieht einfach nur versifft aus.").
Eigentlich gehört es auch dazu, daß man mal den Namen des Geräts nennt, 
und vielleicht auch ein etwas großräumigeres Foto der gesamten Platine 
(vorn und hinten) bekommt, damit man etwas mehr Kontext bekommt.