Auf genaue Berufsbezeichnung im Vertrag achten?

kven schrieb:
> Ist das wirklich so ausschlaggebend.

Nein, es ist irrelevant.
Aus dem Arbeitszeugnis sollte aber erkennbar sein, in welchen Positionen 
du gearbeitet hast (Missionar, Doggy, Löffelchen, etc.).

MaWin schrieb:
> Nun, du kannst in einer Firma auf jeden Posten geschoben werden, auch
> gegen dein Einverständnis, das deiner Jobbeschreibung genügt.

Das sehe ich ebenso. Aber, steht nicht sowieso häufig eine Klausel mit 
drin wie "Ihm können auch anderweitige zumutbare Tätigkeiten zugewiesen 
werden". Dann wäre doch die exakte Berufsbezeichnung egal?

kven schrieb:
> ja, in der Tat gibt es einen Absatz, in dem steht, dass man ggf. auch
> andere Tätigkeiten ausüben muss. Ist halt ein mittelständisches
> Unternehmen^^

Es ist aber schon ein Unterschied, ob Du zB ausnahmsweise die 
Eingangspost verteilen musst, weil gerade Not am Mann ist, oder ob man 
Dir das regelmäßig auflastet.

Kewin Spazey schrieb:
> Haha, nicht jeder wird so körperlich ausgebeutet wie du Senf D.

Ich sprach nicht von mir.

> Aber ja, du scheinst ja damit kein Problem zu haben, körperlich zu
> arbeiten.

Doch, das hätte ich, aber muss ich ja zum Glück nicht, da ich geistig 
sehr fit bin.

> Wer in der Uni nix gelernt hat, kann immer noch die von dir
> angesprochenen Positionen "bekleiden".

Richtig. Auskleiden wäre hier aber passender.

Ja kann teuer werden, z. B.: "Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend 
Euro kann belegt werden, wer ohne nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt 
zu sein, die Berufsbezeichnung Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in 
einer Wortverbindung führt." 
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayIngG2016/true

Thomas B. schrieb:
> Ja kann teuer werden, z. B.: "Mit Geldbuße bis zu
> fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer ohne nach Art. 2
> dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die Berufsbezeichnung Ingenieurin
> oder Ingenieur allein oder in einer Wortverbindung führt."
> https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayIngG2016/true

Finde ich auch richtig so. Kein unqualifizierter Dummbeutel soll den 
guten Ruf von echten deutschen Ingenieuren besudeln dürfen.

BWLer schrieb:
> Senf D. schrieb:
>> guten Ruf von echten deutschen Ingenieuren besudeln dürfen.
> Der ist doch eh schon lange am Arsch, die werden heute ausgelacht weil
> sie nix mehr gebacken bekommen.

Dann sollte es für Techniker und andere Hilfsschüler ja auch keinen 
Grund geben sich illegaler weise Ingenieur zu nennen.

MeierKurt schrieb:
> Von
> Studienabbrechern und hilfsweise ausgebildeten Technikern steht da nix.
> Klar - Firmen "befördern" gern ihre Techniker, insbesondere wenn sie die
> zum Kunden raus schicken - zu Serviceingenieuren oder ihr
> Vorführpersonal zu Applicationsingenieuren (sieht einfach besser aus,
> gelle?).

Da besteht allerdings wieder ein Unterschied zwischen "Ich wurde als 
Produktionsingenieur angestellt" und "Ich bin Produktionsingenieur". 
Ersteres  ist erlaubt (-> Stellenbezeichnung), zweiteres nicht 
(unberechtigtes Führen des Titels). Problematisch wird es, wenn die 
Firma dir dann eine Visitenkarte mit "Produktionsingenieur" ausstellt.

> Ist trotzdem nicht statthaft (auch nicht als englische
> Berufsbezeichnung).

Die englische Bezeichnung ist nicht geschützt.

MeierKurt schrieb:
> ie Bezeichnung Ingenieur steht dir gar nicht zu - auch nicht in
> Wortzusammensetzungen.
> genauer nachzulesen im
> Gesetz zum Schutze der Berufsbezeichnung "Ingenieur/Ingenieurin“
> (Ingenieurgesetz - IngG)
> der einzelnen Bundesländer.

Senf D. schrieb:
> Thomas B. schrieb:
>> Ja kann teuer werden, z. B.: "Mit Geldbuße bis zu
>> fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer ohne nach Art. 2
>> dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die Berufsbezeichnung Ingenieurin
>> oder Ingenieur allein oder in einer Wortverbindung führt."
>> https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayIngG2016/true

Sehe ich das richtig, dass nach diesen Kriterien auch jeder Lehrer mit 
den Kombinationen
Mathe/Physik
Mathe/Chemie
Mathe/Biologie
Mathe/IT
Physik/IT
...

ein waschechter Ingenieur ist? Also auch ich?

Alles Gute, alles Liebe (-:

Eing2002 schrieb:

> Höhere Mathematik war mir halt zu hoch, da hab ich gleich abgeschaltet,

Ist das die sog. Punktrechnung, im Gegensatz zur sog. Strichrechnung,
die als "einfache Mathematik" bezeichnet wird? :-)

MeierKurt schrieb:

> Ist trotzdem nicht statthaft (auch nicht als englische Berufsbezeichnung).

Nun, ein "englischer engineer" ist einer, der eine engine, also eine
Maschine bedienen kann, z.B. ein Lokführer. :-)

Dieter schrieb:
> Sicher nicht, weil ein Ingenieur hat als Lehrer mindestens vier
> Fakultas.

Und wo ist da jetzt der Bezug zum Gesetz? Da stehen Bedingungen und die 
erfüllen meiner Meinung auch Lehrer mit naturwissenschaftlichen Fächern.
Also welche der Bedingungen im Gesetz erfüllt ein Lehrer nicht und in 
welchem Detail?

Harald W. schrieb:
> Ist das die sog. Punktrechnung, im Gegensatz zur sog. Strichrechnung,
> die als "einfache Mathematik" bezeichnet wird?

Was ist an einem Bruchstrich einfach?  ;-)

Percy N. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> Ist das die sog. Punktrechnung, im Gegensatz zur sog. Strichrechnung,
>> die als "einfache Mathematik" bezeichnet wird?
>
> Was ist an einem Bruchstrich einfach?  ;-)

Was ist ein Bruchstrich? Ich kennen nur zwei Pünktchen...

Harald W. schrieb:
> Was ist ein Bruchstrich?

÷ /  -