SSD EndofLife?

SMART-Werte auslesen.

Und ein bisschen entrümpeln. Wie groß ist die SSD?

Von der Disk gemeldete Fehler sollten sich im Eventlog wiederfinden.

thx schrieb:
> Bei der Kontrolle sind
> mal 0% und mal 50% (realistisch) frei.

Von was?
Konkrete Zahlen bitte.
Was sagt die Datenträgerverwaltung?

Mach dann mal besser ein Backup von der SSD, falls sie wirklich das 
Zeitliche segnen sollte.

Schau bitte nach ob wiklich alle *temp, *tmp
Verzeichnisse leer sind. Dazu die "unsichtbaren Dateien"
sichtbar machen.
mfg

H. W. schrieb:
> hinz schrieb:
>> CrystalDiskInfo nutzen.
>>
>> https://www.heise.de/download/product/crystaldiskinfo-59349
>
> Wir von der c't mit "Kann ADWARE enthalten" beworben. Wie wirkt sich das
> im Alltag aus?
Ich habe es erst kürzlich heruntergeladen (Update), und diesbezüglich 
nichts feststellen können.
Ob unerwünschter "Beifang" dabei ist, kann man manchmal nach dem 
Herunterladen (vor der Installation) prüfen, wenn man die Datei in 7-ZIP 
öffnet.

thx schrieb:
> Der Explorer sagt 189 GB von 465 frei
Past zur letzten Zeile
> die Datenträgerverwaltung sagt 465,15 GB NTFS fehlerfrei
Fehlerfrei != Menge an Speicherplatz
> Belegter Speicher 276 GB
> Freier Speicher 188 GB
Passt zur ersten Zeile.

Mein Tipp aus eigener Erfahrung: mach ein Backup. Möglichst Zeitnah.

Ich hatte hier auch eine SSD, die über paar Tage Mucken machte (brauchte 
einen Power Cycle oder einen PC-Reset um erkannt zu werden, manchmal 
ging sie auch beim ersten Versuch ohne Probleme), SMART war aber sauber.

Zwei Tage später meldete sie sich nur noch mit 100 MB.

Tja.
Morgen ist übrigens World Backup Day. Also: Externe HDD raus, Kuchen 
backen und während der Komplettsicherung vernaschen.

thx schrieb:
> Es wird immer geheimnisvoller: In einem AppData Verzeichnis zu einem
> Movavi-Videoconverter befindne sich über 900GB Protokollfiles,
> wohlgemerkt auf einer 500GB SSD

NTFS kann Files komprimiert speichern, ohne auf ZIP&Co zurückzugreifen. 
Logfiles sind oft sehr gut komprimierbar. Wenn man dann die Grösse 
brutto zählt, kann das dabei rauskommen.

(prx) A. K. schrieb:
> thx schrieb:
>> Es wird immer geheimnisvoller: In einem AppData Verzeichnis zu einem
>> Movavi-Videoconverter befindne sich über 900GB Protokollfiles,
>> wohlgemerkt auf einer 500GB SSD
>
> NTFS kann Files komprimiert speichern, ohne auf ZIP&Co zurückzugreifen.
> Logfiles sind oft sehr gut komprimierbar. Wenn man dann die Grösse
> brutto zählt, kann das dabei rauskommen.

Ob komprimiert wird, sollte man ja erstens im Eigenschaftenfenster des 
Laufwerks oder Ordners sehen (Checkbox), und zweitens auch, ob die 
zusammengezählte Größe eines Ordners mit der Größe des belegten Platzes 
(einigermaßen) übereinstimmt.

@TO
Zeig doch mal einen Screenshot von der Anzeige, wo Du das siehst.

thx schrieb:
> Es wird immer geheimnisvoller: In einem AppData Verzeichnis zu einem
> Movavi-Videoconverter befindne sich über 900GB Protokollfiles,
> wohlgemerkt auf einer 500GB SSD

Gepackt könnte das real auch nur ein paar kB, auf der Platte belegen!
Mal mit TreeSize oä. Programm angugge und mal nachsehen, wie es den so 
mit dem Packen eingestellt ist.

- Ich würde die systemeigenen Kontroll-tools mal drüber laufen lassen.
- Wenn Du nicht auf Kamikaze stehst ein vollständiges Backup machen.
- Mich mal mit den aktuellen Preisen für SSDs beschäftigen. Eventuell
  kannst Du den Oldie ja, wenn OK als Backup in den Schrank packen -
  aber erst nach intensiven Tests.

uff basse schrieb:
> Kann AdwAre enthalten.
>
> Übersetzt: Trojaner inklusive.

NEIN!
Unschädlich aber evtl. Unerwünscht (Suchmaschinen/Werbung/weitere 
"Tools"....).

uff basse schrieb:
> MiWi schrieb:
>> Sachdienliche und nachvollziehbare Hinweise wären nicht schlecht
>
> Mit nachvollziehbar kann ich dir nicht dienen.
>
> Beim Entpacken werden zusätzlich temporäre Dateien erzeugt
> die die Schreiblast auf die SSD erhöhen. Das "on-the-fly"
> klingt zwar gut aber spiegeln nicht die Realität wieder was
> beim Entpacken alles passiert.

Es geht hier um ein komprimiertes Laufwerk oder Ordner als Eigenschaft 
des Filesystems. Und das geht on the fly - wäre ja auch doof, wenn ich 
beim Öffnen einer 1GB Textdatei im Lister des Totalcommanders erst 'ne 
Minute aufs Entpacken warten müsste.

uff basse schrieb:
> Beim Entpacken werden zusätzlich temporäre Dateien erzeugt
> die die Schreiblast auf die SSD erhöhen.

NTFS-Komprimierung nutzt keine komprierten Container wie ZIP, sondern 
speichert Files direkt in komprimierter Form als Teil des normalen 
Filebetriebs. Das geht natürlich zu Lasten der Performance.

Nun ist das im Kontext dieses Threads reine Spekulation, aber Logfiles 
sind gute Kandidaten dafür. Üblicherweise werden die nur selten gelesen 
und haben keine hohe Datenrate. Performance spielt keine Rolle.

>Wie gesagt, SMART Wert bringt uns ans Licht!

Wir wollen aber nicht an's Licht ...

hinz schrieb:
> CrystalDiskInfo nutzen.

Ja.
Und Treesize.

aber CDI nicht von l04d.de, Heise, Chip, Computerbild oder sonstwo 
laden, die packen alles mögliche da rein oder installieren gar erst 
einen Downloadmanager, der neben diversem Müll dann das eigentliche 
Programm lädt, gern auch so das man den Installer nicht bekommt, sondern 
immer wieder den Downloader nutzen muss wenn man das Programm woanders 
nochmal installieren will.

Geh stattdessen zum Hersteller des Programms: 
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/

bzw. https://www.jam-software.de/treesize_free

Und besorg dir da die offizielle, letzte, saubere Version.

Jens M. schrieb:
> aber CDI nicht von l04d.de, Heise, Chip oder Computerbild laden, die
> packen alles mögliche da rein oder installieren gar erst einen

Bei Heise?

(prx) A. K. schrieb:
> Bei Heise?

Denen trau ich das mittlerweile auch zu.
Das die der Duden&Brockhaus der IT waren ist schon lange her.

Warum sollte man das Originalprodukt nicht vom Originalhersteller laden, 
kostet nix mehr, ist aber garantiert sauber und aktuell.
Woanders muss es erst einer hochladen, und was der sonstnoch macht kann 
keiner sagen.

Also Schuss ins Blaue.

Bei den Heise Downloads bin ich so etwas noch nicht begegnet. Zumal dort 
neben dem eigenen Download Link üblicherweise in optisch gleicher Form 
auch der Link zum Originalanbieter gezeigt wird.

Bei Chip und Computerbild stimme ich ja zu, dass man da SEHR sorgfältig 
den unauffälligen "echten" Downloadlink suchen muss, aber Heise war 
bisher immer eine sichere Quelle, bei der auch Warnhinweise bei 
möglichem unerwünschten Beifang dabeistehen.