Kamera mit Seitenblick

Dann bleibt es eben nur eine Idee wenn ein Spiegel so gar kein 
Lösungsweg sein kann.

Wenn der rote Strich ein Lichtstrahl sein soll... ums Eck bekommt man 
ihn nur per Spiegel. Oder ueber Linsen, ich wuerde aber vermuten, dass 
es dann zur Brechung kommt und dann die Varbanteile zueinander verzerrt 
sind. Ob man das dann verrechnen kann, k.A.

Oder halt gerade raus fotografieren und das Bild (im unteren Bereich) 
perspektifisch entzerren. Bleiben halt nur noch wenige Bildzeilen fuer 
den interessanten Teil, ob das dann noch ausreichend aufgeloest ist? Und 
die relevanten Bereiche sollten alle auf einer Ebene liegen.

*Farbanteile

Fischaugenobjektiv

Er hat doch geschrieben "Spiegel ist keine Option".
Fischaugenobjektiv ist aber gar keine schlechte Idee.
Das bedeutet eben Aufwand in der Entzerrung, aber sonst...

marvIN schrieb:
> Besonders an meiner Anwendung ist, dass der Abstand von Bild zur Kamera
> sehr gering ist, weshalb ich auch Softwarelösungen à la OpenCV nicht
> scheue um die Bildverzerrung zu korrigieren.

Kameras sind heutzutage auch sehr klein - passt.

Zeige eine bemaßte Skizze deiner Geometrie und - da du die Kamera 
anscheinend schon hast - nenne auch gleich deren Daten (Chipabmessungen, 
Auflagemaß?).
Mit weich gespültem Bauchgefühl ist in der Optik wenik zu holen.

Prisma

Der erste April ist erst in zwei Tagen.

Ohne Spiegel um die Ecke gucken - noch doofer gings wohl nicht.

marvIN schrieb:
> Letztlich suche ich eine Lösung um möglichst flache Kamerawinkel zu
> realisieren.

Und wie ist die konkrete Aufgabe?
Hilft Suche hidden camera? j/n

Flexibles Endoskop bsp.: 
https://www.woehler.de/shop/produkte/inspektion/endoskop-kamera/

Clemens S. schrieb:

> du brauchst ein tilt objektiv.
> damit kannst du deine bildebene beliebig kippen.

Anders formuliert: Die Optik muss die Einhaltung
der Scheimpflug-Bedingung ermöglichen.

marvIN schrieb:
> Idealerweise würde eine Kamera ausreichen, um sämtliche Objekte neben
> der Box in welcher die Kamera sitzt, aufzunehmen.

Auch wenn das hier ein Forum für alternative Naturgesetze ist, so leicht 
kommt man an optischen Gesetzen nicht vorbei: wenn man einen Quader von 
der Seite sieht und nur so ein bisschen von der Oberseite kann keine 
Entzerrungssoftware daraus eine Ansicht von oben machen. Ein 
Tilt-Shift-Objektiv das fast 90 Grad nach der Seite sieht gibt es 
sowieso nicht, wie soll denn da der Strahlengang sein? Von ganz links 
bis zur Frontlinse und dann plötzlich nach oben zum Bildsensor? Oder 
nach den Linsen wieder 80 Grad nach rechts und streifend auf den Sensor?

Das Vorhaben missachtet die Optik so extrem dass sowieso nichts dabei 
herauskommen kann, aber wahrscheinlich handelt es sich eh nur um einen 
Scherz. Allerdings keinen guten. Dafür spricht auch das unbegründete 
Verbot von Spiegeln.

Michael B. schrieb:
> Vielleicht könnte ein kleines schwarzes Loch den Weg der Photonen
> praktisch krümmen

Einer der realistischeren Vorschläge, aber wer schon keine Spiegel 
akzepziert...

Georg

Das ist eine echte falsche Mawin Frage oder der falsche echte Mawin 
hatte einen Kalenderfehler.

Er muss nur alles in einen Weltsimulator abbilden. Dort kann er auch 
eine um die Ecke sehende Optik definieren. Geht alles in der virtuellen 
Realitaet.

Georg schrieb:
> wenn man einen Quader von
> der Seite sieht und nur so ein bisschen von der Oberseite kann keine
> Entzerrungssoftware daraus eine Ansicht von oben machen.

Es sei denn, der Quader sieht von allen Seiten gleich aus :-)

Georg schrieb:
> wenn man einen Quader von
> der Seite sieht und nur so ein bisschen von der Oberseite kann keine
> Entzerrungssoftware daraus eine Ansicht von oben machen.

Es sei denn, der Quader sieht von allen Seiten gleich aus. Dann kann man 
die fehlenden Bilddaten interpolieren. :-)