Gehalt zu niedrig?

Die frage hier im dorum zu stellen ist falsch.

Hier sind alle high performer und verdienen mindestens 100k. Siehe der 
erste arrogante post von dem jüngelchen da.

Ich würde sagen, du liegst im Durchschnitt.

Hugo Egon schrieb:

> Hier sind alle high performer und verdienen mindestens 100k. Siehe der
> erste arrogante post von dem jüngelchen da.

Mit den 100 k ist das Widerstandstütchen gemeint, das er 1x pro Woche 
(Freitag) ausgehändigt bekommt (muss er Montag zurückgeben). Bei seinen 
Einlassungen zu technischen Themen dürfte noch nicht mal der Mindestlohn 
drin sein. Salut.

Hugo Egon schrieb:
> Die frage hier im dorum zu stellen ist falsch.
>
> Hier sind alle high performer und verdienen mindestens 100k. Siehe der
> erste arrogante post von dem jüngelchen da.

Prinzipiell hast Du Recht, aber als Referenz sollte man immer den 
öffentlichen Dienst nehmen.
Mit einer E12 ist bei 13 Jahren BE bei über 70k, bei einer halbwegs 
wichtigen Bundesbehörde (also sowas wie Bundesbank, Rechnungshof, BSI, 
BKA, usw.) mit Zulage bei etwa 75k.
Dazu dann die "impliziten" Vergünstigungen wie Unkündbarkeit, kein Druck 
und Stress, ruhiges Arbeitsumfeld, etc.
Daher ist sein Gehalt jetzt nicht so prall.

10011011010111 schrieb:
> Was denkt ihr, gut oder eher schlecht?

Ländlich oder Großstadt? Auf dem Land in NRW kein schlechtes Gehalt, 
z.B. Immobilien kosten da sehr wenig. In einer Großstadt eher schlecht.

Cyblord -. schrieb:
> Ich bin mit 56k als Absolvent eingestiegen. Die 64k hatte ich nach 1,5
> Jahren locker gerissen. Was denkst du wohl wie gut das dann bei 13
> Jahren BE ist?

Richtig

Cyblord -. schrieb:
> Das war eine Beschreibung der Realität. Er wollte eine Einschätzung und
> ich habe das Gehalt eben mal eingeordnet.
> Manche wollen die Realität eben nicht sehen und werden dann flapsig.
> Das ist menschlich und so würde ich wohl selbst auch reagieren, würde
> ich die 64k nach 13 Jahren BE bekommen.

Das war vielleicht die Beschreibung deiner realität. Nur weil du so gut 
eingestiegen bist im konzern (??) gilt das sicher nicht für alle.

Komm mal aus deiner blase raus.

Sowas ist einfach nur arrogant und naiv.

Cyblord -. schrieb:
> 10011011010111 schrieb:
>
>> Verdiene ohne sonstige Zulagen Brutto 64.400 €/a.
>
> Was soll das bedeuten?
> Wenn du noch 100k Zulagen pro Jahr bekommst ist das Gehalt ok. Ansonsten
> nicht.
> Ich bin mit 56k als Absolvent eingestiegen. Die 64k hatte ich nach 1,5
> Jahren locker gerissen. Was denkst du wohl wie gut das dann bei 13
> Jahren BE ist?
> Allerdings bedeutet "Einkauf" ja auch immer irgendwie 20-40%
> Erfolgsabhängige Vergütung. Einkäufer machen normalerweise darüber ihr
> Geld und nicht übers Fixum.

Wenn man sich mal die Durchschnittswerte im Internet anguckt, dann liegt 
man als Masterabsolvent im Schnitt irgendwo bei knapp unter 50k und die 
Gehälter von ET-Ingenieuren liegen im Schnitt irgendwo bei knapp unter 
70k.
Mann kann dann nicht sagen, dass 64k bei einer hypotetischen 35h Woche 
in OWL schlecht sind, nur weil man selbst für 60h in der Woche in 
München 100k bekommt.

Michael B. schrieb:
> Ich dachte, hier sind alles Hartzer und leben von H4 ?

Ist ja auch ausreichend, für die Bastelei mit Pfennigartikeln vom 
Conrad. Warum also arbeiten?

Michael B. schrieb:
> Ich dachte, hier sind alles Hartzer und leben von H4 ?

Hier im Forum gibt es im wesentlichen vier Gruppen.

Gruppe 1: Die Performer, oft Jüngere die nach 2000 Abi gemacht und mit 
großem Ehrgeiz studiert haben. Solche Leute sind gefragt und die kennen 
es gar nicht anders, außer bei Firmen gefragt zu sein, gut bezahlt zu 
werden, alle paar Jahre strategisch zu wechslen um mehr zu verdienen. Da 
haben viele Mitte 30 durchaus ihre 100k Brutto.

Gruppe 2: Jüngere Leute, die durch viel Werbung für 
Ingenieursstudiengänge sich dafür entschieden haben, gar nicht so sehr 
aus Interesse und Fähigkeit. Oft mussten diese sich richtig durch ihr 
Studium durchquälen, nichtselten mit bescheidenen Noten und langer 
Studiendauer. Oft waren nur die Aussichten auf tolle Jobs die Motivation 
sich das an zu tun. Diese Leute sind nach dem für sie extrem belastenden 
Studium entäuscht, wenn dieser ganze Aufwand sich nicht so auszahlt wie 
gedacht. Wenn es statt einem OEM nur ein Dienstleister, eine Klitsche, 
fachfremde Tätigkeit oder gar Hartz 4 heisst.

Gruppe 3: Ältere, die zu Zeiten auf den Arbeitsmarkt gekommen sind, als 
wir in Deutschland noch Massenarbeitslosigkeit hatten, in den 90ern wo 
es zu viele Ingenieure gab. Firmen massenhaft entlassen haben, viele 
Absolventen nichts gefunden und gar ganz umsatteln mussten. Diese Gruppe 
bedingt heutzutage nur bedingt vom Aufschwung. Viele davon in Hartz 4 
oder fachfremd beschäftigt.

Gruppe 4 wäre die der Älteren und Situierten. Sind Fach- oder 
Führungskräfte in guten Firmen, höhere Beamte oder gar erfolgreich mit 
eigener Firma selbständig. Haus abbezahlt, gutes Einkommen, hohes 
Polster fürs Alter, häufig solche die ihre Arbeit sehr gerne machen.

Am meisten Zeit zum Schreiben haben Gruppe 2 und 3, so dass die schnell 
in der gefühlten Mehrheit sind.

10011011010111 schrieb:
> Unternehmen im
> Energieeinkauf tätig.

Bitte ein 1 kilo Watt, fein geschnitten.

ich hab nur des geldes wegen studiert. hat sich aber gelohnt. von der 
baustelle weg rein ins hartz4

Cyblord -. schrieb:
> Ich kenne einige sehr gute Entwickler die arbeiten in Osteuropa und
> werden quasi ausgebeutet.

Was meinst du mit quasi? Es ist so. Siehe auch osteuropäische Lkw Fahrer 
auf deutschen Raststätten, die ihre Familie fast nur an Feiertagen 
sehen. Oder was Tönnies und andere Schlachthöfe mit Osteuropäern 
treiben, nicht nur Mindestlohn oder weniger, mit Schichten, sondern auch 
noch Containerklo vor dem Werk überteuert vermieten.

> Siehe auch osteuropäische Lkw Fahrer auf deutschen Raststätten,

Das benachbarte DPD-Depot 112 hier in Ostberlin ist fest in polnischer 
Hand.
Seitdem DPD von Zeitfracht an France Post verkauft wurde, sind die schon 
vorher miesen Löhne für die Fahrer offenbar kräftig reduziert worden.
Die Zettel mit den Anweisungen wie "Türe zu" usw. hängen meist nur noch 
in polnisch an der Wand. Die Fahrer pendeln täglich von Polen nach 
Berlin ein.

Die Jammerei über nur 64.000 EUR ist ein reines Luxusproblem.

Cyblord -. schrieb:
> Nur arbeiten Polen lange nicht für solche Hungerlöhne wie Rumänen und
> Bulgaren

Polnische Ärzte, aber auch Kindermädchen oder Handwerker, sind nach 
England gegangen, weil man in Deutschland schlecht zahlt.
Niederländische Autobauer, noch im Tesla-Werk dort angestellt was aber 
bald schliesst, kommen nicht zu Tesla nach Berlin, weil man in 
Deutschland so schlecht zahlt.
Schröder hat unter Hartz schon dafür gesorgt, dass es hier genügend 
Arbeitssklaven von Frechau und Bünel gibt. Nun rächt sich das 
Lohngefälle, weil die Arbeiter plötzlich merken, dass sie sich nicht mal 
mehr die Miete leisten können.

F. B. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>
>> Das war eine Beschreibung der Realität. Er wollte eine Einschätzung und
>> ich habe das Gehalt eben mal eingeordnet.
>
> Warum seid ihr so auf das Gehalt fixiert? Das ist doch bei richtiger
> Geldanlage nur noch eine Nebeneinnahmequelle. Gehalt ist nur für den
> Berufsanfänger interessant, um sich Startkapital für das erfolgreiche
> Investment zu beschaffen.

Vielleicht, weil das Gehalt eine sichere Einnahmequelle und monatlich 
verfügbar ist.

10011011010111 schrieb:
> Was denkt ihr, gut oder eher schlecht?

ich denke du bekommst genau das, was du verdienst :)

Cyblord -. schrieb:
> F. B. schrieb:
>> Cyblord -. schrieb:
>>> Das war eine Beschreibung der Realität. Er wollte eine Einschätzung und
>>> ich habe das Gehalt eben mal eingeordnet.
>>
>> Warum seid ihr so auf das Gehalt fixiert?
>
> Kennst du den Fuchs und die Trauben?

ne erklär mal

https://service.destatis.de/DE/gehaltsvergleich/

10011011010111 schrieb:
> ich bin 43, seit 4 Jahren bei einem mittelständischen Unternehmen im
> Energieeinkauf tätig. Natürlich Ingenieur, ET.
> Habe nun satte 13 Jahre BE.
> Bundesland ist NRW.
> Verdiene ohne sonstige Zulagen Brutto 64.400 €/a.
> Was denkt ihr, gut oder eher schlecht?

1. Als Einkäufer im Energiehandel arbeitest du als Ing. fachfremd. Das 
ist ein Job für Kaufleute, mittlere Reife und Kaufmannslehre.

2. Wie groß ist das Unternehmen, 50 Mio. Jahresumsatz und 50 Mio. 
Bilanzsumme?

3. Welches Kundenklientel bedient ihr, ab 100 MWh p.a.?

4. Welches Einkaufvolumen verantwortest du, 20 Mio.€ oder mehr?

5. Wie erfolgreich warst du in den 4 Jahren, 2 Mio.€ jährliche 
Kostensenkung?

Zum Vergleich:
2 sehr attraktive und sehr liebe Mädels, ca. 30 Jahre alt, kaufen jährl. 
für rund 200 Mio.€ Elektronikbauelemente ein. Abi und Ausb. 
Industriekaufmädels spez. für Einkauf. Jahresverdienst je nach 
Erfolgsprämie 100 bis 120k€. Kostensenkung im letzten Jahr 8 Mio.€ (= 
zusätzl. Reingewinn).
Ist das Gehalt gerechtfertigt? Nein, das ist nur Taschengeld. Es ist 
keine Entlohnung für erbrachte Leistung.

Schöne Feiertage wünscht
                           Jo S.
;)

Habe vor Ostern mit meinem Chef gesprochen und er erkennt meine 
Leistungen an :)

Heute das Schreiben von HR bekommen: 14 k€/a brutto mehr ab kommenden 
Juni 21, dann ab Juni 22 nochmal zusätzlich ca. 5 k€/a (Umgerechnet aus 
Eingruppierung in Tariftabelle).

Vielen Dank an alle die mir hier mein Selbstbewusstsein gefördert haben 
:)

Cyblord -. schrieb:
> 10011011010111 schrieb:
>> Habe vor Ostern mit meinem Chef gesprochen und er erkennt meine
>> Leistungen an :)
>>
>> Heute das Schreiben von HR bekommen: 14 k€/a brutto mehr ab kommenden
>> Juni 21, dann ab Juni 22 nochmal zusätzlich ca. 5 k€/a (Umgerechnet aus
>> Eingruppierung in Tariftabelle).
>
> Mal kurz 14k mehr, also 20%? Einfach so. Ohne Beförderung o.ä.? Leider
> nicht zu glauben.

Naja, ich muss wohl vorher zu wenig verdient haben. Mein Aufgabenbereich 
hat sich nicht geändert. Habe allerdings nie aktiv nach mehr Geld 
gefragt. Eventuell ist ihm aufgefallen, dass eine "Nachbar"-Gesellschaft 
ebenfalls einen gescheiten Einkäufer sucht und ich da wohl ganz gut 
passe. Vll. wollte er einer Bewerbung von mir zuvorkommen. Gehen werde 
ich nun ganz sicher nicht :)

Gratuliere, sehr gut gemacht!