2,4GHz Antenne Zweifel

3 gestockte Strahler.
Ist doch nicht sooo schlecht.

Ich denke auch, ein Gehäuse für verschiedene Antennen (Frequenzen)

Rolf schrieb:
> Hat dies einen Sinn oder dient es nur dem Kunden eine
> längere und damit wohl "stärkere" Antenne zu sugerieren?

Genau so ist es. Wie an den Autos: Hinten schauen zwei Röhrchen aus, die 
aber nach 20cm nur noch eins sind...

Es gibt bei den Antennen noch viel extremere Beispiele. Da ist die 
"Antenne" nur zu etwa 1/3 "gefüllt". Sieht halt mächtig wichtig aus, so 
eine fette Antenne.

> Da ist die "Antenne" nur zu etwa 1/3 "gefüllt".

Umgebende Kunststoffe veraendern die Antennencharakteristik.
Sie koennen eine Antenne, die fuer 915 MHz konstruiert ist,
auf z.B. 870 MHz "herunterziehen".
Man kann natuerlich auch einfach "etwas Luft lassen".
Da muss man nicht unbedingt immer eine negative Intention
vermuten.

Rolf schrieb:
> einen Sinn

Was Du mit einem krummen Nagel auf 2,4 GHz nicht einigermaßen empfängst, 
wird mit dieser Antenne auch nicht viel besser. Frage ist eher ob dieser 
Stummel gut abgestimmt wurde für das Gerät.

Jörg W. schrieb:

>> Frage ist eher ob dieser
>> Stummel gut abgestimmt wurde für das Gerät.
>
> Das fürchte ich genauso.

Mit welchem Messgerät könnte man das erkennen?

Beispiel:
Eine auf der Autoscheibe angeklebte gestockte (2 x Lambda/2) versuchte 
ich mit dem Stehwellenmessgerät abzustimmen.
Irgendwie war der Erfolg nicht so recht befriedigend.
Wie geht man da am besten vor?

 Kurt

Jörg W. schrieb:
> Kurt schrieb:
>> Mit welchem Messgerät könnte man das erkennen?
>
> NWA für den entsprechenden Frequenzbereich

2m, 70 und 35 cm

Geht da so ein Billigding vom Chinamann?

 Kurt

NanoVNA v2

Test schrieb:
> NanoVNA v2

Sowas?
https://www.ebay.de/itm/50kHz-3GHz-NANOVNA-F-V2-Vector-Network-Analyzer-Antenna-Analyzer-4-3-IPS-LCD-pa/284019104977?hash=item4220db9cd1:g:7U4AAOSwU~BfbE79

Gibt's den auch schneller geliefert?

 Kurt

oszi40 schrieb:
> Frage ist eher ob dieser
> Stummel gut abgestimmt wurde für das Gerät.

.. und weil das Gerät mit seiner Baugröße (Massefläche) auf die 
Antennenabstimmung wirkt sollte man es auch in dieser Zusammenstellung 
messen.

So einen Monopol einzeln an den NanoVNA zu klemmen hätte keine 
Aussagekraft, weil die Massesituation dann ganz anders ist. Sinnvoll ist 
die Messung, wenn man irgendwo im Gerät den VNA anklemmen kann und dann 
die Antenne im Zusammenspiel mit der tatsächlichen Gerätemasse misst.

Viel Erfolg!
Volker

Jörg W. schrieb:
> Ist aber ein (gestockter) Dipol.

Hallo Jörg,

wie ist das denn (hier) gespeist? Dast du eventuell einen Link auf eine 
Skizze vom Aufbau so einer Anordnung?

Danke euch beiden, den Sperrtopf hatte ich nicht erkannt!

Jörg W. schrieb:
> Die Spulen der Stockung scheinen eine Art Verzögerungsleitung zu sein.
Der Klassiker ist die sperrigere Umwegleitung:
https://mfjenterprises.com/products/arx-2
Dient dazu, den Strahler auf ganzer Länge gleichphasig zu erregen 
(kollineare Antenne), ansonsten gäbe es statt Gewinn ein blütenförmiges 
Richtdiagramm.
Das größte Problem bei diesen langen Antennen ist die verminderte 
Gewinnbandbreite, denn schnell ist die Gleichphasigkeit dahin. Dagegen 
hilft nur bronchienartiges Stocken von Einzeldipolen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Collinear_antenna_array