Wichtig: als uC möchte ich einen ESP32 verwenden! Kann mir jemand einen Tip geben wie ich ein C#-Code in Arduino-ESP32 portieren kann? Die Cipher habe ich bei DES leider nicht verstanden! Würde die gerne mit der CryptoLib verwenden und das Ganze drum herum weglassen.
Das nach C++ umzuschreiben sollte doch kein großes Problem sein. Wenn doch, dann musst du dir halt eine andere Lösung suchen. Oliver
Die Frage ist eigentlich n icht Arduino spezifisch. Der Code sieht danach aus, als könne man ihn 1:1 nach C++ übersetzen. Die Fleißarbeit musst du aber schon selbst machen. Also erstmal die Grundlagen beider Sprachen lernen, dann siehst du schon von selbst, was zu tun ist.
Beitrag #6650665 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nur mal als Hinweis. Das ist illegaler Code, da dort absichtlich verschlüsselte Daten entschlüsselt werden. Ich weiß nicht, was Meteotime dazu sagt, wenn dieser hier im Forum veröffentlicht wird.
Hinweisgeber schrieb: > Ich weiß nicht, was Meteotime dazu sagt, Wahrscheinlich nicht viel, denn Softwaredecoder gibts schon seit Jahren im Netz und die Seiten sind bis jetzt auch nicht offline gegangen.
Hinweisgeber schrieb: > Das ist illegaler Code, da dort absichtlich verschlüsselte Daten > entschlüsselt werden. Hobby-Jurist?
@Hinweisgeber: So ganz geheim sind diese Infos ja nun auch wieder nicht... https://gist.github.com/kronoc/c669eb8cceece1ea7f7ce3f964c511ee created 2 year ago
:
Bearbeitet durch User
Hinweisgeber schrieb: > da dort absichtlich verschlüsselte Daten entschlüsselt werden. Ah ja. Und normalerweise werden die unabsichtlich entschlüsselt?
Hinweisgeber schrieb: > Das ist illegaler Code, da dort absichtlich verschlüsselte Daten > entschlüsselt werden. Quatsch! Das ist ein DES-Decoder mit einem Schlüssel. In etwa so wie dein Passwort am PC. Kannst ja auch nicht im Internet rumschreien das dein Passwort "hinweigeber0815" illegal ist und nur du es nutzen darfst. Aber zurück zu dem Bibliothek. Find ich interessant dass Arduino so eine hat. Wie müsste man den Chiffer und Key verwenden? DES ist ja standardisiert!
Mal reingeschaut:
ArduinoDES/examples/DESexample/DESexample.ino
byte key[] = { 0x3b, 0x38, 0x98, 0x37, 0x15, 0x20, 0xf7, 0x5e };
Da sind 8 Byte also 256Bit. Der Meteotime-Key ist aber 5 Byte:
Key = 01000000 0x40 00000000 0x00 00001100 0xC0 00100100 0x24
01001000 0x48
Also 0x40 0x00 0xC0 0x24 0x48
Kann man die restlichen 4 Byte mit 0x00 vorfüllen? Also:
byte key[] = { 0x00 , 0x00 , 0x00 , 0x40 , 0x00 , 0xC0 , 0x24 , 0x48};
Geht das? Oder müsste ich die DES-Routine auf 40Bit reduzieren?
Ich habe da einiges gefunden, weil ich das auch interessant finde: https://github.com/tobozo/esp32-dcf77-weatherman Mit Verweise auf http://arduino-projects4u.com/home-weather-station/ Mit den Stichworten "arduino meteo data decoder" wirst du einiges finden. Neu für mich war der "HKW581 Meteotime decoder chip" Eine Suche führt zu Beitrag "AVR: Wetterinformationen über DCF77" und Beitrag "Was ist aus dem Thread der MeteoData geworden?" und https://www.hkw-shop.de/Empfangstechnik-AM/Aktivantennen/Aktivantenne-S-DCFn.html Viel Spaß dabei.
Die Verarbeitung der Wetterdaten interessiert mich jetzt nicht, sonder nur wie man den Key richtig anwenden muss. Sieht der TO sicherlich anders :-)
@irwish: Ich würde erstmal versuchen, an die Originalquelle meteocrypt_working.c heranzukommen. Dann ist die Portierung nämlich bedeutend leichter, da wir nicht erst C# lernen müssen. @Martin: Vorsicht! Der Schlüssel bei DES ist 56 Bit lang, also 7 Byte!! 8 Byte, also 64 bit lang ist der Plaintext-Block, den DES auf einmal bearbeitet! Wenn Du jetzt von den 7 Byte des Schlüssels 2 Byte auf "0" setzt, hast Du immer noch 7 Byte Schlüssel! "Ich" als "woman in the middle" habe aber beim Cracken weniger zu tun, wenn ich weiß, das die letzten beiden Bytes auf "Null" stehen. ich denk mal Meteotime expandiert seinen Schüssel irgendwie auf 7 bytes, wenn er wirklich nur nen 5 Byte-Schlüssel nimmt. Achtung, ich kenn Meteotime nicht! mfg
Danke! Ich hab das mit 256 Möglichkeiten verwechselt! Wie würdest du vorgehen um zu testen ob ich mit 5 Byte bei DES das selbe Ergebnis bekomme wie mit vorangestellten 2 Byte a 0x00? Wenn das gehen würde, müsste man doch einen Key mit 7x 0x00 als Ergebnis doch die Eingabe herausbekommen?
Beim Plaintext, also dem zu verschlüsseinen Text, kannst du natürlich auffüllen, das nannt man dann padding. Beispiel Dein Block 12 21 45 78 35 12 21 45 78 35 00 00 00 Die 3 Letzten Bytes sind aufgefüllt werden dann nach dem Entschlüsseln wieder 12 21 45 78 35 00 00 00 Die schneidest Du dann ab und Du hast Deinen 5er Block wieder 12 21 45 78 35 Der Schlüssel muß aber immer 7 Bytes lang sein beim DES, er muß zufällig sein und von ner Primzahl abstammen. mfg
Martin schrieb: > Wie würdest du vorgehen um zu testen ob ich mit 5 Byte bei DES das selbe > Ergebnis bekomme wie mit vorangestellten 2 Byte a 0x00? Ausprobieren
Stefan ⛄ F. schrieb: > Martin schrieb: >> Wie würdest du vorgehen um zu testen ob ich mit 5 Byte bei DES das selbe >> Ergebnis bekomme wie mit vorangestellten 2 Byte a 0x00? > > Ausprobieren Ich habe es mit einem Arduino probiert und es geht nicht. Was ist an der Arduino-DES anders als am Meteotime-DES?
Content B. schrieb: > Ich habe es mit einem Arduino probiert und es geht nicht. Wie kann das sein? Du wolltest testen, ob sich beide Varianten gleich verhalten. Also sind zwei Ergbnisse möglich: a) sie veralten sich gleich b) sie verhalten sich nicht gleich Beide Ergebnisse wären ein erfolgreicher Test. Es sei denn, du willst, dass sich beide gleich verhalten. Das hast du aber so nicht geschrieben. Du wolltest wissen, wie man herausfindet, ob sie sich gleich verhalten.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Content B. schrieb: >> Ich habe es mit einem Arduino probiert und es geht nicht. > > Wie kann das sein? Du wolltest testen, ob sich beide Varianten gleich > verhalten. Also sind zwei Ergbnisse möglich: > > a) sie veralten sich gleich > b) sie verhalten sich nicht gleich > > Beide Ergebnisse wären ein erfolgreicher Test. Es sei denn, du willst, > dass sich beide gleich verhalten. Das hast du aber so nicht geschrieben. > Du wolltest wissen, wie man herausfindet, ob sie sich gleich verhalten. Stefan, mal weniger Korinthen scheißen und mehr menschlichkeit zeigen! Du weist ganz genau das man den Weg haben will um auf das richtige Ergebnis zu kommen. Sonst könnte man auch gleich sagen: ich prüfe ob ich mit addition von 1 das Ergebnis bekomme. Oh, geht nicht -> Aufgabe gelöst. So ein Blödsinn...
Was geht denn jetzt nicht? a) mit 5 Byte bei DES b) mit vorangestellten 2 Byte a 0x00 Und warum benutzt du dann nicht einfach dei funktionierende Variante? Worauf ich hinaus will: Du hast dein Problem unzureichend beschrieben. Was willst du überhaupt?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was geht denn jetzt nicht? > > a) mit 5 Byte bei DES > b) mit vorangestellten 2 Byte a 0x00 > > Und warum benutzt du dann nicht einfach dei funktionierende Variante? > > Worauf ich hinaus will: Du hast dein Problem unzureichend beschrieben. > Was willst du überhaupt? Nichts verstanden heute? Tag war wohl zu kurz? Es gibt doch diesen Meteotime-DES-Key, siehst ganz oben. Sowit ok? Kannst folgen? Dann gibt es einmal den verschlüsselten Teil von DCF und einmal den entschlüsselten. Auch soweit verstanden? Und wenn man nun diese Teile mit einer DES-Routine ablaufen lässt, kommt entschlüsselt was anderes raus als es sollte. Egal ob 0x00 vorangestellt oder füllend dahinter. Kommst mit? Also was ist daran nicht zu verstehen wenn man den Unterschied für DES und MeteoTime-DES verstehen will? Komm jetzt blos nicht mit der Antwort du wärst kein Kryptoexperte...
Content B. schrieb: > Nichts verstanden heute? Genauf, nix verstanden. Content B. schrieb: > Und wenn man nun diese Teile mit einer DES-Routine ablaufen lässt, kommt > entschlüsselt was anderes raus als es sollte. Egal ob 0x00 vorangestellt > oder füllend dahinter. Das passt nicht zu deiner Frage: Martin schrieb: > Wie würdest du vorgehen um zu testen ob ich mit 5 Byte bei DES das selbe > Ergebnis bekomme wie mit vorangestellten 2 Byte a 0x00? Wenn du beides bereits versucht hast, ist es doch sinnlos, nach der Vorgehensweise zu fragen. Ein Vergleich: Wie würdest du vorgehen, um herauszufinden ob man eine Bettdecke leichter in den Schuhkarton stopfen oder falten kann? Ich weiß schon dass beides nicht geht geht, aber beantworte die Frage bitte trotzdem ohne ihr auszuweichen und ohne blöde Rückfragen. So in etwas kommt mir die Sache vor. Ist hier sonst irgendwer, der deine Frage beantworten kann? Sieht nicht danach aus.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.