Hallo @, im Bekanntekreis gibt es ein Problem mit seiner Waschmaschine. Er zog um und im Waschkeller ist der Anschluss für den Abfluss auf der höhe von ungefähr 1,6m. Die Waschmaschine schafft es nicht so hoch zu pumpen. Es ist ein Toplader. Ein Hochständern ist keine Lösung, weil die beiden sonst eine Trittleiter zum Ein- und Ausladen bräuchten. Zwei Handwerker waren schon da gewesen. Es hieße, eine stärkere Pumpe würde es geben, aber die passe dort nicht hinein. Ein zusätzlichens Hebewerk ist leider nicht möglich. Vielleicht kennt hier noch Jemand von Euch eine Alternative. Miele, W 257, Waschmaschine, Toplader Explosionszeichung: https://dein-ersatzteil.de/geraet/miele-w-257-w257-21883417
:
Dieter schrieb: > Euch eine Alternative. Eine starke Pumpe alleine löst noch NICHT das Problem des langen Schlauchs. Wenn die Pumpe unten abgestellt wird, läuft die restliche Brühe zurück in die Maschine und stinkt. Wollen sie das?
Dieter schrieb: > Ein zusätzlichens Hebewerk ist leider > nicht möglich. Dann bleibt nur Austausch der Waschmaschine.
Beitrag #6660895 wurde von einem Moderator gelöscht.
oszi40 schrieb: > läuft die restliche Brühe zurück in die Maschine Das Problem ist bekannt. Es gibt dazu Rückschlagventile, die ausreichend dicht wären, aber diese erhöhen den Widerstand um vergleichbar mit 10cm zusätzlicher Höhe. Eigentlich bräuchte es nur eine ganz unintelligente Pumpe, die nur 0,5m Höhe schaffen würde. Diese könnte theoretisch während die Waschmaschine arbeitet permanent durchlaufen ohne das ein zusätzlicher Sensor benötigt würde. Bei dieser geringen zusätzlichen Höhe wäre auch sichergestellt, das die Pumpe nicht das einlaufende Wasser nach dem Abpumpvorgang versehentlich wieder hinaus befördert, weil diese zu schwach dafür wäre.
Händel witt Kehr! schrieb im Beitrag #6660895: > Den Schlauch U-Förmig an der Wand anschellen. Das ergibt einen > Saugheber und funktioniert prima. Den Trick kenne ich nicht. Kannst Du es etwas genauer schildern, also in welcher Höhre das "U" sein sollte? Mich wundert, dass eine normale Laugenpumpe es dann schaffen soll. Interessiere mich aber für weitere Infos. Oliver S. schrieb: > Frontlader auf Podest. Davon träume ich, Bullauge auf Augenhöhe. Blöd nur, dass diese Miele-Maschinen so schrecklich schwer sind, um sie so hoch zu stellen.
Rainer Z. schrieb: > Mich wundert, dass eine normale > Laugenpumpe es dann schaffen soll. Dem ist auch nicht so.
Händel witt Kehr! schrieb im Beitrag #6660895: > Den Schlauch U-Förmig an der Wand anschellen. Das ergibt einen Saugheber > und funktioniert prima. Der Saugheber funktioniert nur, wenn das Ziel niedriger ist als die Quelle. Dann kann man damit Höhen überwinden, die über der Quelle liegen. Hier ist das Ziel aber höher. Kleine Hebeanlage mit ausreichend großem Behälter müsste doch gehen, woran scheiterts?
hinz schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Mich wundert, dass eine normale >> Laugenpumpe es dann schaffen soll. > > Dem ist auch nicht so. Okay, dann bin ich "Händel witt Kehr!" auf dem Leim gegangen. Vielleicht wird der TO in diesem Forum fündig: https://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/search.php?su=umbausatz%20miele%20pumpe
Beitrag #6661069 wurde von einem Moderator gelöscht.
Händel witt Kehr! schrieb im Beitrag #6661069: > wenn das Wasser von der Pumpe über den höchsten Punkt > des "U" gedrückt wurde. Was die Pumpe nicht kann. Und ausserdem hast du hier seit langem Hausverbot.
@Händel witt Kehr Aufgabenstellung nicht verstanden 6 setzen. Ich würde eine zweite Laugenpumpe parallel anschließen und auf halber Höhe an die Wand schrauben.
Beitrag #6661082 wurde von einem Moderator gelöscht.
Oliver S. schrieb: > Frontlader auf Podest. Dieter schrieb: > Es ist ein Toplader. Ein Hochständern ist keine Lösung, weil die beiden > sonst eine Trittleiter zum Ein- und Ausladen bräuchten. Wenn es nur 10cm wären, kämen diese gerade bis zum Trommelboden mit den Fingerspitzen. Es sind ältere Leute. Da geht auch die Stolperfalle mit einem Schemel nicht mehr. Markus E. schrieb: > Kleine Hebeanlage mit ausreichend großem Behälter müsste doch gehen, > woran scheiterts? An den Hausregeln und dem Platz. Die Dinger kosten auch 250 Euronen ohne Montage. Wenn hinz keine fertige Lösung kennt, dann wird das wirklich nicht einfach etwas zu finden sein.
Dein Hinz kann nur Datenblätter. Hebeanlage gibt es für 70 EUR.
Beitrag #6661103 wurde von einem Moderator gelöscht.
Einer schrieb: > Ich würde eine zweite Laugenpumpe parallel anschließen > und auf halber Höhe an die Wand schrauben. Aber bitte mit Entlastungsrelais! Der Triac in der WaMa verträgt nur 0,8A.
Beitrag #6661118 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6661124 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter schrieb: > Wenn hinz keine fertige Lösung kennt, dann wird das wirklich nicht > einfach etwas zu finden sein. wenn es keine fertige Lösung gibt, könntest du ja selber was basteln. Abwasser-Pumpe aus altem Gerät ausbauen, in einem Kästelchen auf halber Höhe, und die Leitungen parallel zur bestehenden Pumpe anklemmen.
Nochmal zur Erinnerung: hinz schrieb: > Aber bitte mit Entlastungsrelais! Der Triac in der WaMa verträgt nur > 0,8A.
Hier ist noch ein Auszug aus einem anderen Forum, die Lösung läuft auf das Gleiche hinaus: "...alle neuen Geräte haben seit Jahren Stromsparende Ablaufpumpen mit Magnetantrieb statt Spaltpolmotor und diese können nur noch ca. 1m hoch pumpen. Mehr nicht. Es gibt stärkere die man einsetzen kann, diese packen 1,40m. Mit dem Miele Umbausatz und einer zweiten Pumpe kann man 1,80,m hoch pumpen." https://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/Ersatzteile_Reparatur_Waschmaschine/waschmaschine_miele_w4164_wps_pumpt_waehrend_knitterschutz-t117171f55_bs0.html Der Autor - driver-2 - ist dort die Korophäe für Miele-Maschinen.
Rainer Z. schrieb: > "...alle neuen Geräte haben seit Jahren Stromsparende Ablaufpumpen mit > Magnetantrieb statt Spaltpolmotor und diese können nur noch ca. 1m hoch > pumpen. Mehr nicht. Statt "stromsparend" sollte da "kostenoptimiert" stehen, und gemeint sind natürlich die Fertigungskosten. Der Wirkungsgrad solcher Nassläufersynchronmotoren ist keineswegs besonders gut.
Beitrag #6661174 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter schrieb: > Er zog um > und im Waschkeller ist der Anschluss für den Abfluss auf der höhe von > ungefähr 1,6m. Trollalarm Teil 1: Völlig unlogisch. Es muß im Waschkeller zuimindest eine Fußbodenentwässerung und meist auch ein Waschbecken/Ausguß geben. Beides sicher nicht in 1,6m Höhe. Warum dann der WM Anschluss? > Die Waschmaschine schafft es nicht so hoch zu pumpen. Es > ist ein Toplader. Trollalarm Teil 2: 1,6m schafft jede intakte Waschmaschine! Dein "Bekannter" könnte damit beginnen mal das Flusensieb zu reinigen. > Ein zusätzlichens Hebewerk ist leider > nicht möglich. Trollalarm Teil 3: Schon klar, die letzte sinnvolle Lösung für ein unmögliches Problem wird ausgeschlossen. Darf man fragen warum? Am Platz- und Strombedarf kann das definitiv nicht scheitern. > Ein Hochständern ist keine Lösung, weil die beiden > sonst eine Trittleiter zum Ein- und Ausladen bräuchten. Ein Kleinhebewerk ist vielleicht 20cm hoch. Wenn wirklich nirgendwo im Raum Platz für so ein Teil ist, dann kommt es unter die WM. Ein 20cm Sockel wird deren Bedienung sicher nicht unmöglich machen.
"Störfester" = "Händel witt Kehr!"? hinz schrieb: > Statt "stromsparend" sollte da "kostenoptimiert" stehen, und gemeint > sind natürlich die Fertigungskosten. Der Wirkungsgrad solcher > Nassläufersynchronmotoren ist keineswegs besonders gut. Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Ich könnte mit diesen Magnetmotoren noch gut leben, wenn es denn die eigentliche Pumpe separat zu kaufen gäbe, d.h. alleine dieser Rotor mit dem Kunststoffgehäuse, der in das Bündel aus den Statorblättern gesteckt ist. Denn nur dieser Rotor bzw. das Lager nutzt ab. Aber nein, es wird die Pumpe nur komplett mitsamt Stator verkauft. Die Spaltpolmotoren brauchten allerdings noch mehr Strom, waren dafür leistungsfähiger und hielten länger. Bedenklich, dass ausgerechnet Miele diese anfälligen Magnetmotoren ebenfalls einsetzt.
Rainer Z. schrieb: > Bedenklich, dass ausgerechnet Miele > diese anfälligen Magnetmotoren ebenfalls einsetzt. Miele ist schon länger nicht mehr von besserer Qualität als seine Wettbewerber.
Die Pumpen verlieren mit der Zeit an Leistung. Also eine neue Pumpe einbauen sollte helfen. Wir haben auch einen so hochliegenden Abfluss im Keller.
Für 900€ hätten sie auch eine gescheite Waschmaschine mit mehr als 1300 U/min bekommen. Sollen sie doch die Kiste mit der Hebeanlage darunter oder daneben stellen.
hinz schrieb: > Aber bitte mit Entlastungsrelais! Der Triac in der WaMa verträgt nur > 0,8A. Gut zu wissen. D.h. ein Umbau von der 30W auf die 80W Pumpe, die nicht hineinpassen soll, könnte es mit dem Anlaufstrom für den Triac eventuell knapp werden. Nach einigen Blogs nicht nur hier, scheint der Hersteller in der Qualität nachgelassen zu haben. Das wird voraussichtlich nicht gut enden oder könnte enden als eine Samsung-Filiale für den Hersteller.
Lukin schrieb: > Die Pumpen verlieren mit der Zeit an Leistung. Also eine neue Pumpe > einbauen sollte helfen. > Wir haben auch einen so hochliegenden Abfluss im Keller. Die Hersteller machen nicht ohne Grund Vorgaben, in welchem Höhenbereich sich der freie Ablauf befinden muss, damit die Maschine ordentlich funktioniert. Und wie kommst Du auf die Idee, dass diese Abwasserpumpen mit der Zeit Leistung verlieren? Wenn sie schlechter abpumpen sollten, muss man mal (nicht nur die Pumpe und Vorfilter) saubermachen, ggf. findet man dann auch verschwundene Socken o.ä. in einem Schlauch wieder. :-)
Dieter schrieb: > Oliver S. schrieb: >> Frontlader auf Podest. > > Dieter schrieb: >> Es ist ein Toplader. Ja. Und der ist für den Keller ungeeignet, und wird ausgetauscht. War das so schwer zu verstehen? Wenn größere Pumpe und Hebeanlage nicht gehen, gehts halt nicht anders. Oliver
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.