Huckepack in Eagle

Was ist denn das für ein IC? Alles was interessant und teuer ist, will 
doch meistens auch schnellen Takt usw. haben. Da hast du mit dem 
Adapterboard direkt andere Impedanzen als im Endprodukt. Ob das Design 
dann wirklich läuft wenn das IC direkt eingelötet wird kannst du so dann 
gar nicht endgültig bestimmen.

Und was ist jetzt genau dein Problem? Du willst eine Platine so bauen, 
dass wahlweise das Adapterboard oder ein direkt aufgelötetes IC 
verwendet werden kann, verstehe ich das richtig?

Und was stört dich dann an Handzeichnen? Das wäre mein Plan B - vorher 
würde ich vermutlich versuchen, entweder einen billigeren Ladecontroller 
zu finden und ganz auf das Adapterboard zu verzichten oder zumindest ein 
kompakteres Adapterboard - notfalls selbstentwickelt - einzuplanen, 
damit die Zielplatine nicht ganz so unförmig groß wird.

(Wenn denn das IC überhaupt sinnvoll mit Steckverbindern an die 
Schaltung angeschlossen werden kann, haben meine Vorredner ja schon 
gefragt)

MfG,
Arno

W3ll S. schrieb:
> LTC4008

Ich habe eben durch das Datenblatt gescrollt. Schaltregler mit 4-Leiter 
Strommessung, Laderegler, ... Schönes analoges Zeug, bei dem es auf das 
Layout ankommt damit das stabil läuft.
Ich würde darauf tippen, dass es mit einem  herkömmlichen DIP-Adapter 
nicht zuverlässig funktioniert.
Wenn du den Leistungsteil tatsächlich öfter überarbeiten willst, würde 
ich zwei Platinen machen: Eine Trägerplatine für den Regler. Da müssen 
direkt Entkopplungs-Kondensatoren usw. mit drauf, damit der Chip stabil 
funktioniert. Die Signale legst du dann auf eine Stiftleiste (oder 
Card-Edge Verbinder?), sodass sie gleich an einer günstigen Stelle im 
Layout raus kommen. Den Leistungsteil baust du dann um dieses 
Regler-Modul drum herum.

Den LTC 4008 setzen wir in einem Produkt zu 10000en ein.
Und das sogar noch zweckentfremdet !
Das Layout dafür wurde bei uns 1x gemacht. Das kann schon funktionieren, 
wenn  man vorher überlegt und sich ans Datenblatt hält, dafür ist das 
schließlich auch da.

Cyblord -. schrieb:
> Normalerweise macht man da einfach ein neues Bauteil. Dieses Bauteil
> entspricht dann genau der Adapterplatine. man beschriftet die Pins
> entsprechend usw.
> Das Schaltplansymbol und alle Daten bleiben sowieso gleich. Es ist nur
> ein weiteres Package.
> Ich verstehe das Problem hier absolut nicht.

Würde ich auch so machen.

W3ll S. schrieb:
> Nichts soo besonderes: LTC4008 - teuer für meine Verhältnisse / 10,- das
> Stück.

10, Zehn, ZEHN Euro?!?!

Überlege Dir mal, was für ein Aufwand, in Zeit und Material Du für das 
Adapterboard hast.

Und überlege mal, einmal nicht in den Schnellimbiss, einmal nicht an den 
Kiosk etwas zum Essen kaufen, einmal nicht ins Kino, und schon hast Du 
mehr als die Kosten drin und Zeit gespart!

Vielleicht setzt Du die falschen Prioritäten?

W3ll S. schrieb:
> Dalotel, was macht ihr damit?

Wir machen damit einen Stromgeregeltenm, einstellbaren Led Controller.

Welle 🧐 S. schrieb:
> Alles gut, ich will damit einfach erstmal auf einer Protoplatine
> rumspielen, bevor ich den auf den Hauptteil setze.
>
> Danke für die Hinweise!

Und warum fragst Du nicht vorher bei AD um ein Evalboard an?
Zumindest bei LT konnte man davon ausgehen das die Evalboards 
funktionieren, was bei zB. TI nicht immer der Fall war.