Vielleicht bin ich zu blöd, aber führt Reichelt keine Shuntwiederstände? https://www.mouser.de/ProductDetail/Panasonic/ERJ-3BSFR20V?qs=JtOM4tvdyp2JebRjLfiayA%3D%3D Mouser ist mir der Versand zu teuer, ich brauch nur ein paar Teile.
Mit dem Suchwort Wiederstand wirst du nichts finden. Ob ein Widerstand ein shunt zur Strommessung ist oder einen anderen Einsatzzweck hat, bestimmt nicht der Widerstand, sondern die Schaltung Du suchst also 0.2Ohm SMD. Nein, hat Reichelt nicht. 5 x 1 Ohm parallel.
W3ll S. schrieb: > Mouser ist mir der Versand zu teuer,... Das hast du gestern verpasst: Beitrag "Re: [B] kurzfristige Mitbestellmöglichkeit bei Mouser"
Bei "normalen" bedrahteten Widerständen geht das ganz einfach. Man fügt
den Widerstand in den Stromkreis ein und greift möglichst nahe am
Widerstandskörper die Spannung ab ("Vierdrahtmessung"). Bei SMD
Widerständen geht das so nicht, da der Übergangswiderstand der
Lötverbindung schon einen Einfluss hat. Deshalb gibt es dafür besondere
Widerstände, die neben den Kontakten für den Strompfad andere Kontakte
für den Spannungsabgriff hatten. Die werden von "Bastlern" selten
benötigt und deshalb von Firmen wie Reichelt, Pollin, Conrad o.ä.
normalerweise nicht im Sortiment geführt.
Ich kannte diese Sonderbauform nicht und habe mich deshalb mal in einem
Beitrag in diesem Forum ziemlich blamiert. Dafür hat mich MaWin damals
(zu Recht) heftig abgewatscht.
W3ll S. schrieb: > Vielleicht bin ich zu blöd, aber führt Reichelt keine Shuntwiederstände? Seit mehr als acht Jahren hier im Forum angemeldet und schreibt immer noch "Wiederstand"? OMG.
Was hat denn die Rechtschreibung mit dem Tag der Anmeldung in einem Forum zu tun?
Für das Layout von solchen niederohmigen Widerständen, insbesondere wenn sie keine expliziten Kelvin-Anschlüsse haben, gibt es eine sehr schöne Studie von Analog Devices: https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/optimize-high-current-sensing-accuracy.html#
JoostJ schrieb: > Was hat denn die Rechtschreibung mit dem Tag der Anmeldung in einem > Forum zu tun? Noch so ein Schnellmerker!
Bezüglich dem Schreibfehler, möge man sich als Threat-Starter darüber gewahr sein, dass eine Suchmaschine (oder man selbst) den Threat später nicht mehr finden wird. Wäre schön, wenn der Moderator den Schreibfehler korrigiert. Ich denke, der TO wird darüber einverstanden sein.
Günni schrieb: > Deshalb gibt es dafür besondere > Widerstände, die neben den Kontakten für den Strompfad andere Kontakte > für den Spannungsabgriff hatten. Die werden von "Bastlern" selten > benötigt und deshalb von Firmen wie Reichelt, Pollin, Conrad o.ä. > normalerweise nicht im Sortiment geführt. https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/B300/PBV_GER-ENG_TDS.pdf
Der müde Joe schrieb: > Für das Layout von solchen niederohmigen Widerständen, insbesondere wenn > sie keine expliziten Kelvin-Anschlüsse haben, gibt es eine sehr schöne > Studie von Analog Devices: > > https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/optimize-high-current-sensing-accuracy.html# Das ist interessant, zumal ich gerade dabei bin sowas aufzubauen. Natürlich könnte man den absoluten Fehler durch den Übergangswiderstand des Lötzinns später wegkalibrieren, aber es gleich gut zu machen ist natürlich besser.
Georg M. schrieb: > https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/B300/PBV_GER-ENG_TDS.pdf Danke Georg, aber ich brauchs in maximal 2512.
Der müde Joe schrieb: > Wäre schön, wenn der Moderator den Schreibfehler korrigiert. Der arme Mod; da hätte er viel zu tun... ^^
Der müde Joe schrieb: > dass eine Suchmaschine (oder man selbst) den Threat später > nicht mehr finden wird Wieso das denn - vielleicht findet man hier mehr Threads mit Wiederständen als mit Widerständen. Von mehreren Möglichkeiten setzt sich meistens die falscheste durch. Georg
Günni schrieb: > Deshalb gibt es dafür besondere Widerstände, die neben den Kontakten für > den Strompfad andere Kontakte für den Spannungsabgriff hatten. Die > werden von "Bastlern" selten benötigt und deshalb von Firmen wie > Reichelt, Pollin, Conrad o.ä. normalerweise nicht im Sortiment geführt. > Ich kannte diese Sonderbauform nicht und habe mich deshalb mal in einem > Beitrag in diesem Forum ziemlich blamiert. Dafür hat mich MaWin damals > (zu Recht) heftig abgewatscht. Der von W3ll ausgesuchte Panasonic Widerstand ist aber kein SMD mit Vierleiteranschluss sondern ziemlich normal.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
32 KB
MaWin schrieb: > Der von W3ll ausgesuchte Panasonic Widerstand ist aber kein SMD mit > Vierleiteranschluss sondern ziemlich normal. Ja, dass passt schon. So will ich es machen >>>
:
Bearbeitet durch User
W3ll S. schrieb: > So will ich es machen Kann man machen, geht mit jedem (von den Werten her passendem) SMD Widerstand Da muss man keinen 'Strommess' shunt kaufen.
W3ll S. schrieb: > So will ich es machen >>> Was denn überhaupt? MaWin schrieb: > Der von W3ll ausgesuchte Panasonic Widerstand ist aber kein SMD mit > Vierleiteranschluss sondern ziemlich normal. In gut 99,9% reichen "normale" Widerstände als "Shunt" aus. Deshalb sind "Shuntwiderstände" auch so schwer zu finden. Genauso wie "Gummireifen" fürs Auto schwer zu finden sind, obwohl fast jedes Autorad mit ihnen bestückt ist.
:
Bearbeitet durch Moderator
Der müde Joe schrieb: > Bezüglich dem Schreibfehler, Bezüglich des Schreibfehlers >möge man sich als Threat-Starter darüber Thread-Starter > > Ich denke, der TO wird darüber einverstanden sein. damit einverstanden sein
grammarly schrieb: >>möge man sich als Threat-Starter darüber > Thread-Starter Bist du sicher? Viele Beiträge in diesem Forum sind eine Bedrohung der geistigen Gesundheit ;)
grammarly schrieb: > Der müde Joe schrieb: >> Bezüglich dem Schreibfehler, > Bezüglich des Schreibfehlers SCNR: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.
Beitrag #6666245 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6666273 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moin Leute, wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten muss? Habe danach gesucht, finde aber immer nur Anleitungen wie man den Strom misst, von Watt nichts zu sehen. Wollte gerade die Frage in einem eigenen Fred stellen und habe zufällig das hier gesehen, hoffe es ist in Ordnung, wenn ich hier frage.
Bastler schrieb: > wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten muss? Indem man das Ohmsche Gesetz anwendet.
Bastler schrieb: > Moin Leute, wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten > muss? Wie man etwas ausrechnet? Kommt drauf an - Kopfrechnen oder schriftlich oder Rechenschieber oder Taschenrechner oder Abakus oder Excel oder WolframAlpha oder Simulation oder sonst wie man halt etwas ausrechnet... Wenn ich annehmen würde, dass obiges eine ernsthaft gestellte Frage wäre, würde ich mit dem Vorschlag P=R*I² antworten.
@wikipedia ist dein freund Dankefön! Kannst du mir bitte ein passendes Stichwort nennen oder idealerweise den Wiki-Artikel verlinken? Hab die Formel noch nie gesehen. @Tretbrettfahrer Kannst du mir bitte sagen wie genau? Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder Verbrauchers hat, passt das ja nicht.
Tretbrettfahrer schrieb: > Bastler schrieb: >> wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten muss? > > Indem man das Ohmsche Gesetz anwendet. Eine Spitzenantwort, so schön forentypisch - einfach einen Brocken rauskotzen. Wußte noch gar nicht, dass man mit dem Ohmschen Gesetz eine Leistung berechnen kann. Muss wohl neu sein.
Bastler schrieb: > @wikipedia ist dein freund Dankefön! Kannst du mir bitte ein > passendes > Stichwort nennen oder idealerweise den Wiki-Artikel verlinken? Hab die > Formel noch nie gesehen. > > @Tretbrettfahrer Kannst du mir bitte sagen wie genau? > > Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich > weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers hat, passt das ja nicht. Wenn du die Leistung des Shunts berechnen willst, musst du natürlich die Spannung, die über dem abfällt benutzen.
Bei Rei.. wird man unter "Isabellenhütte" fündig. Warum ddas so saublöd ist, weiß der Geier.
MeierKurt schrieb: > Wußte noch gar nicht, dass man mit dem Ohmschen Gesetz eine Leistung > berechnen kann. Aber es hilft schon mal, dieses Problem zu lösen Bastler schrieb: > Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich > weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers hat, passt das ja nicht. In der Formel geht es nicht um die Leistung eines Netzteils oder Verbrauchers, sondern um die am Shunt. Alles andere interessiert den nicht.
Wolfgang schrieb: > In der Formel geht es nicht um die Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers, sondern um die am Shunt. Natürlich kennt man (irgendwann) die Formeln, um die Leistung eines Widerstands zu berechnen. ABER: Die Nennleistung eines "normalen" Widerstands, z.B. eines SMD Widerstands, wenn die erreicht wird, dann hat das Bauteil eine Temperatur von typisch 180 °C oder mehr. Denn darauf sind "normale" Widerstand bzgl. ihrer Größe / Bauform bemessen. Für einen SHUNT Widerstand will man das eher nicht. Deshalb würde ich allerhöchstens 1/10 dieser nominalen Leistung vorsehen, besser noch weniger. Gruss
Bastler schrieb: > Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich > weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers hat, passt das ja nicht. Für Dich Troll: P=R*I²
MeierKurt schrieb: > Eine Spitzenantwort, so schön forentypisch - einfach einen Brocken > rauskotzen. > Wußte noch gar nicht, dass man mit dem Ohmschen Gesetz eine Leistung > berechnen kann. Muss wohl neu sein. Danke für die Unterstützung :) Eher Internet typisch, einen Teil eines Gedanken schreiben und jeder solls verstehen können, die Grundlagen der Kommunikation spielen im Internet keine Rolle, die eigene Lesefaulheit, die man von sich ausgehend allen unterstellt, steht drüber, und dann wundern sie sich alle über all den "Hate", den es eigentlich nicht gibt, sondern nur extrem viel Raum für Missverständnisse und Interpretationen, naja, Kritikunfähigkeit ist natürlich das größte Problem, Kritik = Beleidigung ist heute die Norm, auch im Alltag. Hier im Forum ist das Problem oft ein anderes, Fachleute, die nicht verstehen können, dass nur weil etwas für sie leicht und logisch ist, es längst nicht für andere so sein muss, in diesem Fall war es eine Teilantwort. Hab einfach mal "Ohmsches Gesetz Leistung" gegoogelt und direkt ein Formelrad gefunden, welche der Formeln ich aber anwenden muss, P=U²/I, P=U*I oder P=R*I², weiß ich dadurch nicht, gegeben sind ja alle Werte, bis eben auf die Leistung, will aber natürlich die Logik verstehen, sodass ich in Zukunft selbst weiß, was zutun ist, wann ich welche Formel anwenden muss. @Wolfgang Ja, das habe ich verstanden, wusste nur nicht wie ich es richtig schreiben sollte, gibt es einen Begriff, der genau diese Leistung beschreibt? "Shunt-Leistung" passt schon mal nicht, genau das hab ich nämlich als erstes gegoogelt.
Bastler schrieb: > Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich > weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers hat Und genau an dieser Stelle kommt das bereits genannte Ohmsche Gesetz ins Spiel. Das sagt dir nämlich welche Spannung am Shunt abfällt. Und da du schon fragst: Bastler schrieb: > Wollte gerade die Frage in einem eigenen Fred stellen und habe zufällig > das hier gesehen, hoffe es ist in Ordnung, wenn ich hier frage. Nein. Wir lieben es, wenn Threads für Fragen gekapert werden, die man mit einem kleinen bißchen Nachdenken auch selber beantworten kann. Du hast jetzt ganz viele neue Freunde.
Axel S. schrieb: > Das sagt dir nämlich welche Spannung am Shunt abfällt. Ah, ja, jetzt wo du das schreibst... 0,1Ohm * 10A² = 10W == 0,1Ohm * 10A = 1V; 1V * 10A = 10W. Danke für diesen Hinweis, so gesehen wäre das die ideale Antwort, einfach nur, dass man die über den Shunt abfallende Spannung verwenden muss, jetzt leuchtet es ein und ich schäme mich sogar ein bisschen. Wie gut, dass ich deswegen nicht ein neues Thema aufgemacht habe, oder? :)
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
180 KB
Kann ich den Load Trace so "unterirdisch" verlegen oder beeinflusse ich damit den Sense Anschluss?
Was ist denn das untere Bauteil im 0603-Package? Du kannst ggf. die Leiterbahn auf BOT ohne Unterbrechung auf BOT lassen und dir es sparen, den großen Strom durch zwei Vias zu führen.
Der müde Joe schrieb: > den Threat später nicht mehr finden wird. Warum sollte man eine Bedrohung suchen wollen? https://dict.leo.org/englisch-deutsch/threat
Bauform B. schrieb: > Viele Beiträge in diesem Forum sind eine Bedrohung der > geistigen Gesundheit ;) Wiederstände...
Beitrag #6674210 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6674220 wurde von einem Moderator gelöscht.
spiderman schrieb im Beitrag #6674210:
> Irgendeine Logik verstehen reicht nicht.
In der Tat! Und die Gerüchte, dass es nur eine Logik gibt, kommen aus
der Verschwörerecke und sind mit großer Skepsis zu behandeln. Beobachte
aber seit einiger Zeit, dass ein Fragenthema sofort im Unterhaltungswert
steigt, wenn der Bastler dazu kommt...sofern er nicht selbst den Faden
eröffnet hat. Danke...
Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > die Gerüchte, dass es nur eine Logik gibt Logik betrachtet die Werte wahr und falsch, und dass es mehr als ein wahr gibt hat doch Donald Trump schon überzeugend bewiesen - natürlich gibt es zu alternativen Fakten auch eine alternative Logik. Sorry etwas OT. Georg
Beitrag #6675337 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6675342 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6675346 wurde von einem Moderator gelöscht.
...und grade hatte ich schreiben wollen "das ist keine Tour - der ist so" - dabei war Dir das ja offenbar klar. Die Schuldfrage der fehlenden Bildung ist allerdings obsolet. "Durchkommen" tut ja jeder, so gesehen, der ohne theoretische Kenntnisse (ohne jeden Plan von der Sache) mit etwas loslegt, überzeugt davon, ein Forum (oder beliebig viele mehrere Foren) könnte(n) das fehlende Wissen "ersetzen" oder "ausgleichen". Wo aber könnte man da dann ansetzen, bzw. was hilft es, sich darüber zu ärgern, wenn es keinen Ansatzpunkt gibt...? :-/ Bringt doch nichts. @Bastler: Bitte unterlasse es, fremde Threads zu kapern. Das stört diese mindestens. Der von Dir offenbar als um einiges schlimmer eingeschätzte "Aufwand, einen Thread von Dir extra zu lesen und zu bearbeiten (Ratgeber) bzw. ihn zu speichern (Seitenbetreiber)" ist kaum wesentlich. Einen fremden Thread zu (oder sogar zer-) stören schon.
Beitrag #6675374 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6675383 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6675388 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6675393 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
Download.png
9,3 KB
Bastler schrieb: > Moin Leute, wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten > muss? Wenn Du das nicht schnallst, dann hilft Dir auch Gott nicht mehr!
Bastler schrieb: > Würde so rein von dem, was ich weiß, einfach P=U*I rechnen, aber da ich > weiß, dass ein Shunt niemals die volle Leistung eines Netzteils oder > Verbrauchers hat, passt das ja nicht. Upps... das hatte ich übersehen. Klärt schon einiges. Sag mal: Hast Du nicht vielleicht noch andere Interessen, die kein gerüttelt Mindestmaß an Logik verlangen? Falls ja, stürze Dich doch einfach auf diese (, bitte).
Mani W. schrieb: > Bastler schrieb: >> Moin Leute, wie berechnet man die Leistung, die ein Shunt aushalten >> muss? > > Wenn Du das nicht schnallst, dann hilft Dir auch Gott nicht mehr! Du mußt nur realisieren, wie die Frage formuliert ist! Ich weiß, dass man das gern überliest...wenn man sich aber länger mit Menschen herumschlagen muß, die dem "Niederrheiner von Hüsch" (*) nahekommen, dann lernt man, auf so Feinheiten hinzuhören. Gruß Rainer (*) "Der Niederrheiner weiß nix, kann aber alles erklären"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.