Hallo zusammen, ich interessiere mich für eine Logitech-Maus und zugehörigem Mauspad: https://www.amazon.de/Logitech-Powerplay-Wireless-Charging-Gaming/dp/B073399S1L/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Logitech+G+POWERPLAY&qid=1619445304&sr=8-2 Die kabellose Maus wird praktisch auf dem Pad immer geladen und geht dadurch niemals leer. Das ganze erfolgt induktiv. Jetzt mal eine Frage: Werden da nicht die ganze Zeit elektromagnetische Felder erzeugt (und meine Hand direkt drüber)? Ich frage mich, ob das langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Induktionsladen bzw. Qi hat man ja mittlerweile an einige Produkten...Handy, Zahnbürste, Grafiktablett....aber hier hat man seine Hand ja stundenlang am Tag direkt auf dem Pad, entsprechend frage ich mich, ob das nicht schlecht sein könnte? Oder ist das vllt. so, dass die Maus Rückmeldung gibt, wo sie gerade auf dem Pad ist, sodass eben nur dort direkt unter der Maus die Felder erzeugt werden? Gruß Sarah
Sarah E. schrieb: > Ich frage mich, ob das > langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Wenn die Hand da immer drüber ist, würde ich die Frage mit JA beantworten. Ich würde mir eine normale kaufen, mit Batterie !! und da wiederaufladbare einbauen. Elektrische Strahlung ist schädlich. Das ist nachgewiesen. (Thema : Elektro-Smog etc.) Warum wir bisher nix abbekommen haben. Ganz einfach. Weil die Streustrahlung sehr niedrig ist. Aber Voll Pulle direkt an die Hand.... Da bin ich von überzeugt das das Zellen beeinflussen kann. Und nein ich besitze kein Alu-Hut. Davon abgesehen. Das Ding ist teuer, in 2 Jahren ist der Akku Schrott und selbstverständlich gibt es keine Ersatzteile. Und permanentes Laden ist grundsätzlich immer schädlich. Da gibts ein realtiv aktuellen Thread hier mit Lappi-Akkus bei 70% als Thema wo das diskutiert wird.
Sarah E. schrieb: > Jetzt mal eine Frage: Werden da nicht die ganze Zeit elektromagnetische > Felder erzeugt (und meine Hand direkt drüber)? Ich frage mich, ob das > langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Ja, für den Akku, wenn er ständig auf 100% Ladung gehalten wird. Die nächste Frage ist, ob man die Maus noch anderweitig laden kann, wenn das Pad irgendwann wegen Abnutzung entsorgt wird. Schlaumaier schrieb: > Elektrische Strahlung ist schädlich. Das ist nachgewiesen. Blödsinn. Erwiesen ist eine thermische Wirkung, also eine Erwärmung des Körpergewebes, und hier geht es nicht um nennenswerte Leistungen. Hast Du auch Angst vor Induktionsherden?
Elektromagnetischen Feldern sind wir im Leben immer und überall ausgesetzt (Handy, Schnurlostelefon, WLAN). Und die Maus funkt auch. Für mich ist die Frage eher, ob die Maus unbedingt schnurlos geladen werden muss. Du brauchst dann stets dieses spezielle Pad, welches per Kabel irgendwo angeschlossen werden muss (USB? Netzgerät?). Warum nicht 'ne schlichte Funkmaus mit USB-Empfänger oder eine Bluetooth-Maus für Batteriebetrieb? Ich nutze hier statt der Batterien einfache NiMH-Akkus, die es mit geringer Selbstentladung heute billig gibt. Sie halten selbst bei mehrstündiger Nutzung am Tag und ohne Betätigung des Ausschalters an der Maus Monate! Dann kannst Du jedes x-beliebige Maus-Pad benutzen und hast keinen Kabelwirrwarr daran. Denn was ist schließlich eine kabellose Maus wert, wenn stattdessen Kabel um das Pad herumschwirren?
Schlaumaier schrieb: > Aber Voll Pulle direkt an die Hand Die spannende Frage ist, wie viel "volle Pulle" in dem Fall ist. Die Maus muss ja nun nicht wie ein Handy mit 10W oder mehr geladen werden. Schlaumaier schrieb: > Da bin ich von überzeugt das das > Zellen beeinflussen kann Bei den Feldstärken ist die einzige Beeinflussung Wärme. Und das nicht mal viel. Das gleiche gilt für Handystrahlung. Mehr als ein paar Milliwatt Wärmeeintrag ins Gewebe sind es nicht. Und auch dort konnte nie eine schödliche Wirkung festgestellt werden. Und das bisschen mehr Wärme durch Strahlung ist geringer als die Erwärmung der Maus durch Verlustleistung oder durch Bewegen der Hand (Durchblutung). Also die Studienlage zu der vergleichbaren Handystrahlung (mit teilweise höheren Feldsträrken) ist eindeutig und sagt: Keine Schädigung.
Hmmm schrieb: > Blödsinn. Erwiesen ist eine thermische Wirkung, also eine Erwärmung des > Körpergewebes, und hier geht es nicht um nennenswerte Leistungen. https://www.emf.ethz.ch/de/emf-info/themen/biologie/uebersicht-ueber-die-biologischen-wirkungen-von-emf/ In den Link ist klar ersichtlich welche "Felder" welche Auswirkungen haben. So Strahlungen werden sogar in der Medizin eingesetzt. Fakt ist aber. Kauft was ihr wollt. Mir kommt so ein Mist nicht ins Haus. BASTA. Ich bin keiner der Angst hat vor so ein Mist (Ich hab Handy und Wlan), aber ich leben nach den Motto ich muss mir nicht mehr antuen als unbedingt nötig. Und so ein Mist ist nicht nötig.
Nachtrag: Cola ist auch nicht schädlich. Aber jeder sagt die das wenn du 3 Liter Cola am Tag trinkst du 10 Jahre früher stirbst, wegen Kreislauf-//Herz//Diabetes. Ist in meinen Augen die selbe Logik. 3 x Maus schupsen macht sicher nicht krank. Aber wie ich 3-5 Std. am Tag das Teilchen streicheln .... . Wie gesagt. Es muss nicht sein, und die Alternative (Lasermaus mit AAA-Batterie reicht völlig)
Sebastian R. schrieb: > Also die Studienlage zu der vergleichbaren Handystrahlung (mit teilweise > höheren Feldsträrken) ist eindeutig Eindeutige Studienlagen gibt es nicht weil sich immer jemand findet, der auf Wunsch und gegen Geld zu einem anderen Ergebnis kommt - wie der bekannte Lungenarzt, der behauptet hat, Dieselabgas sei gesünder als die normale Luft und sich so sein Renterdasein vergoldet hat. Gerne auch ein Professor, das kostet halt ein bisschen mehr. Dass keine Gutachten mehr in Umlauf sind, dass Rauchen gesund ist, liegt nicht daran dass man dafür niemanden findet, sondern nur daran dass das niemand mehr glauben würde, auch nicht von einem Professor Dr Dr. Obwohl, Querdenkern kann man ja alles erzählen. Zum Thema Strahlung: da wird schweinemässig Geld verdient mit Abschirmtapeten usw., es gibt also genügend finanziell Interessierte. Georg
Schlaumaier schrieb: > https://www.emf.ethz.ch/de/emf-info/themen/biologie/uebersicht-ueber-die-biologischen-wirkungen-von-emf/ Dann solltest Du den Text vielleicht auch mal komplett lesen, insbesondere den letzten Absatz, und damit ist Dein "Ja" zur Gesundheitsschädlichkeit - wie schon gesagt - Blödsinn. Schlaumaier schrieb: > Ist in meinen Augen die selbe Logik. 3 x Maus schupsen macht sicher > nicht krank. Aber wie ich 3-5 Std. am Tag das Teilchen streicheln .... . Bei Radartechnikern, die mit deutlich grösseren Sendeleistungen zu tun haben, gab es tatsächlich eine Häufung von Krebsfällen. Allerdings nicht durch die elektromagnetischen Felder des Radars, sondern durch die Röntgenstrahlung aus den Röhren. Schlaumaier schrieb: > Und so ein Mist ist nicht nötig. Da stimme ich Dir wiederum zu. Ein Kabel an der Maus fand ich noch nie sonderlich störend.
Schlaumaier schrieb: > Elektrische Strahlung ist schädlich. Das ist nachgewiesen. (Thema : > Elektro-Smog etc.) Nein, dieser Nachweis steht immer noch aus. EM hat außer der thermische Wirkung keinen schädlichen Einfluß auf den Organismus. > Aber Voll Pulle direkt an die Hand.... Da bin ich von überzeugt das das > Zellen beeinflussen kann. Und nein ich besitze kein Alu-Hut. Du labberst aber wie ein typischer Alu-Hut-Spinner, ich glaube so eine Kopfbedeckung würde gut zu Dir passen.
Ludwig Lustlos schrieb: > Nein, dieser Nachweis steht immer noch aus Diskutieren bringt nichts, man sollte einfach eine Abschirmfolie anbieten aus einem Material aus der Weltraumtechnik, die auf das Pad aufgeklebt wird und natürlich 10mal soviel kostet wie die Maus selbst. Dann hat man wenigstens was von der Spinnerei. Georg
Ludwig Lustlos schrieb: > Du labberst aber wie ein typischer Alu-Hut-Spinner, ich glaube so eine > Kopfbedeckung würde gut zu Dir passen. Nur weil ich nicht der Wissenschaft voll vertraue. ??? Die DR. reden doch alle 5 Min. einen anderen Mist. https://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/krebs-durch-handys-mobilfunk-elektrosmog.php Zitat : Noch vor wenigen Jahren machten sich viele Menschen Sorgen um Krebs durch elektromagnetische Strahlung, den "Elektrosmog". In der Diskussion waren Leukämien durch Hochspannungsleitungen oder auch Hirntumoren durch Handys. Die Internationale Krebsforschungsagentur IARC stufte elektromagnetische Felder innerhalb bestimmter Frequenzbereiche als "möglicherweise krebserregend" ein. Heute gehen viele Wissenschaftler nicht mehr von einem messbaren Krebsrisiko aus. Die Mehrzahl der Menschen nutzt bedenkenlos Smartphones, fährt mit elektrischen Straßenbahnen, radelt entlang von Stromtrassen oder erwärmt Essen mit der Mikrowelle. Doch abgeschlossen ist die Forschung nicht. Aktuelle Fakten sowie Linktipps zum Weiterlesen bietet der folgende Text. *Einfach gesagt : Erst ist es böse, dann hat die Industrie es doch gemacht, nun ist es nicht mehr so böse aber sicher sind wir uns immer noch nicht.* Ich bin lieber ein ALU-Hut spinner als das ich mir etwas antue was nicht sein muss. Nebenbei gesagt : Meine Mutter hat während der Schwangerschaft gekotzt, aber dafür habe ich komplette und gut funktionierende Körperteile. Und das obwohl die Wissenschaft gesagt hat, Contagan ist sicher. Und meine Mama hatte auch kein Alu-Hut.
Schlaumaier schrieb: > *Einfach gesagt : Erst ist es böse, dann hat die Industrie es doch > gemacht, nun ist es nicht mehr so böse aber sicher sind wir uns immer > noch nicht.* Mumpitz, das war noch nie 'böse' da steht 'möglicherweise krebserregend' was nichts anderes heisst als " Es gibt Personen, die möglichweise komplette Spinner sind, die behaupten, es erzeugt Krebs" "Meine Mutter hat während der Schwangerschaft gekotzt, aber dafür habe ich komplette und gut funktionierende Körperteile. Und das obwohl die Wissenschaft gesagt hat, Contagan ist sicher." Nein, die Wissenschaft hat früh erkannt, das Contagan schädlich für Ungeborenen ist, der Vertrieb/Hersteller hat es ignoriert. Und Kotzen gehört zur Schwangerschaft dazu, nicht nur wenn ein Kotzbrocken im Anmarsch ist SCNR.
Schlaumaier schrieb: > Ich bin lieber ein ALU-Hut spinner als das ich mir etwas antue was nicht > sein muss. Dann würde ich im Haus bleiben, draussen ist die Gefahr ziemlich real einen Verkehrsunfall zu erleiden. Im Gegensatz zu deinem Alu Hut Glauben kann man das sogar deutlich in Studien belegen.
Ludwig Lustlos schrieb: > Nein, die Wissenschaft hat früh erkannt, das Contagan schädlich für > Ungeborenen ist, der Vertrieb/Hersteller hat es ignoriert. Ja sicher das doch. Hier lernt man echt was neues. Z.b. das die Medikamentenzulassungsbehörde zum Vertrieb gehört und nicht zur Wissenschaft. Vermutlich ist das der Grund wieso das Astra-Zeug erst für Leute über 60 Jahren gut ist, und nun für Leute unter 60 Jahren. Oder war es umgekehrt. Oder ist es vielleicht gar nicht gut für alle, oder doch perfekt. Ich bin mit da nicht so sicher, ich habe heute die aktuellen Nachrichten nicht gelesen. Soviel zum Thema Wissenschaft. Davon abgesehen. ALLE schreiben immer "möglicherweise" o. "im Verdacht" etc. Ich glaube sogar die Astronomen schreiben "Die Erde ist vermutlich rund". Das Geschwätz ist aber juristisch sicher. Angst vor einer Klage haben die Herrn Wissenschaftler doch alle. Und auch Angst vor einen modern "Shitstrom" von den "Kollegen" die besser geschmiert wurden. Also gibt es nur eine Lösung. Entscheide für dich selbst zwischen Nutzen/Risiko. Ich nehme Medikamente mit Nebenwirkungen weil der Nutzen (ich lebe) besser ist als die Alternative. Bei einen Mauspad nehme ich meine 5 Euro 2.4 Ghz Maus mit Batterie. Kein Aufladen, Immer ne Ersatzbatterie und 0 Risiko durch relativ neue Induktionsladetechnik. ;)
Schlaumaier schrieb: > Aber Voll Pulle direkt an die Hand.... Da bin ich von überzeugt das das > Zellen beeinflussen kann. Und nein ich besitze kein Alu-Hut. Wenn eine schnurlose Maus wochen-/monatelang aus einer Batterie leben kann, hält sich das mit "volle Pulle" sehr in Grenzen, da die Ladefunktion nur die Ladung nachliefern muss, die sonst aus der Batterie käme. Vergleiche das mal mit einem Smartphone, das täglich aufgeladen werden muss.
Schlaumaier schrieb: > Also gibt es nur eine Lösung. > > Entscheide für dich selbst zwischen Nutzen/Risiko. Dazu muss man aber in der lage sein das Risko abzuschätzen. Dazu fehlt Dir aber offensichtlich das intellektuelle Inventar, da du von klaren nachweisen sprichst, aber auf Nachfrage diese nicht vorweisen kannst. Anstatt eines argumentes bedienst du Dich der Methode: "Bis zur Besinnungslosigkeit erbarmungslos zu texten". Wenn Du nichts substantielles zu einer Diskussion beizutragen hast, dann halt doch einfach mal die Klappe.
Eine wirkliche Lösung wäre eine Maus mit Akku, AA..AAA, und einer Ablagestelle auf der die Maus geladen wird gemäß einem drahtlosen Standard basierend, so das verschiedene Herstellerprodukte auch gemischt betrieben werden könnten.
Rainer Z. schrieb: > Dann kannst Du jedes > x-beliebige Maus-Pad benutzen und hast keinen Kabelwirrwarr daran. Denn > was ist schließlich eine kabellose Maus wert, wenn stattdessen Kabel um > das Pad herumschwirren? So ein Pad ist 120€ wert, siehe Link des TO ...
> Nebenbei gesagt : Meine Mutter hat während der Schwangerschaft gekotzt, > aber dafür habe ich komplette und gut funktionierende Körperteile. Das mag ja durchaus sein. Wenn man jedoch seine zahlreichen merkwürdi- gen, wirren Postings im Forum verfolgt, dann ist doch ganz klar erkennbar, dass sich da mental vieles nicht im grünen Bereich bewegt! Es drängt sich hier ein schlimmer Verdacht auf, der meine Einschätzung bestätigt: Vermutlich hatte seine Mama während der Schwangerschaft öfters mal das eine oder andere Gläschen konsumiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Fetales_Alkoholsyndrom#Alkoholbedingte_neurologische_Entwicklungsst%C3%B6rung_(Alcohol-Related_Neurodevelopment_Disorder_ARND)
Wolfgang schrieb: > Wenn eine schnurlose Maus wochen-/monatelang aus einer Batterie leben > kann, hält sich das mit "volle Pulle" sehr in Grenzen, da die > Ladefunktion nur die Ladung nachliefern muss, die sonst aus der Batterie > käme. Ich gebe dir völlig recht. Aber NUR wenn die Maus eine Rückkanal hat, der den PAD sagt : "Ich hab Hunger schalte den Strom ein". Da das aber aufwendiger ist, und man dazu auch noch Regeln deklarieren muss. (Wie wenig Saft um hungrig zu sein), wird der Hersteller vermutlich da Permanent Strom drauf ballern und die Maus wird immer zwischen 99,9 und 100 % schwanken.
Dieter D. schrieb: > Eine wirkliche Lösung wäre eine Maus mit Akku, AA..AAA, und einer > Ablagestelle auf der die Maus geladen wird gemäß einem drahtlosen > Standard basierend, so das verschiedene Herstellerprodukte auch gemischt > betrieben werden könnten. Also diese Teile gibt es. Ein Freund von mir hat so eine. Und ich finde sie sogar die allerbeste Lösung. Hätte mir sie sogar gekauft aber mir gefiel die Größe nicht.
Sarah E. schrieb: > Jetzt mal eine Frage: Werden da nicht die ganze Zeit elektromagnetische > Felder erzeugt (und meine Hand direkt drüber)? Ich frage mich, ob das > langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Schalte alle Deine Wandwarzen ab, ebenso alles was funkt also WLAN, Handy, Tablet und was Du sonst noch an drahtlosen Gedöns hast. Induktionsherd ist auch nicht gut. Mit anderen Worten wenn Du Bedenken hast lass es sein.
Zeno schrieb: > Schalte alle Deine Wandwarzen ab, ebenso alles was funkt also WLAN, > Handy, Tablet und was Du sonst noch an drahtlosen Gedöns hast. > Induktionsherd ist auch nicht gut. Die Teile halte ich aber nicht über 5 Std. am Tag 0,5 Cm von meiner Hand entfernt.
Sarah E. schrieb: > Jetzt mal eine Frage: Werden da nicht die ganze Zeit elektromagnetische > Felder erzeugt (und meine Hand direkt drüber)? Ich frage mich, ob das > langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Du befindest dich im falschen Forum.Hier bekommst du von 10 verschiedenen Postern 10 verschiedene Meinungen,weil keiner (auch ich nicht) ein ausgewiesener Spezialist fuer dieses Thema ist. Du musst dich da schon an das Fraunhofersche Institut oder anderen glaubhafte Einrichtungen wenden,die sich mit der Materie befassen und entsprechende Studien anfertigen. ============================================ Schlaumaier schrieb: > Und das obwohl die Wissenschaft gesagt hat, Contagan ist sicher. Ich will nicht spitzfindig sein,aber handelt es sich dabei nicht um "Contergan"? Unter diesem Suchbegriff duerfte es fuer Interessierte einfacher sein mehr ueber das damalige Desaster zu erfahren.Ich denke mal,dass die juengere Generation gar nicht weiss um was es dabei geht und dass solche Vorfaelle dazu fuehrten,dass die EU zu recht vorsichtig war/ist wenn es z.B. um Massenimpfungen (Covid19) geht.
Was nochmal ist genau der Vorteil einer Maus ohne Kabel? Die wenigen Male wo ich an die Maus muss, bin ich doch froh sie ganz bestimmt am "anderen" Ende des Kabels tatsächlich auch vorzufinden! Ok, ev. gibt es Situationen wo Maussüchtige im Wohnzimmer am TV nicht von Computerbedienung lassen können... aber am Schreibtisch? Kommandozeile ist demnach netto gesünder B-)
Vergleichen wir noch die Anforderungen in el. Leistung zw. Maus und el. Zahnbürste: wegen der Mechanik benötigt eine Zahnbürste sicher ein Mehrfaches als eine Maus. Die Anschlussleistung der Ladebasis meiner E-Zahnbürste (einfaches Modell, kein Firlefanz) ist mit unter 1W angegeben. Können wir uns einigen dass für eine kabellos ladende Maus deutlich weniger wie 50mW (ein Zwanzigstel der ZB) vom Pad zur Maus, also auch zur Hand, geht? Da strahlt jedes Handy und DECT-Tel mehr, gleich neben dem Kopf...
Rainer Z. schrieb: > , wenn stattdessen Kabel um das Pad herumschwirren? Nebenbei bemerkt hat das permanent angeschlossene Pad auch noch mehr Stromverbrauch als die Maus mit Kabel. Ein paar zusätzlich kWh können da durchaus pro Jahr zusammenkommen gegenüber der Kabelmaus am USB-Port.
Ist der Thread von Heises Aluhüten gekapert worden? Ein Typ wie 'Schlaumaier' in einem technischen Forum ist mehr als peinlich. Leute mit so einem antiwissenschaftlichen Getue & Gehabe sind bei Querdenker & Co. besser aufgehoben. Bon Voyage.
Ich habe mich mal noch ein bisschen belesen: - Die Maus wird geladen, wenn der Akkustand unter 80 % ist und dann bis 95 %. - Laut einem Test ist der Verbrauch des Pads im Standby 0,5 W und bei Aufladung der Maus bei 2,5 W. Mich würde die Funktionsweise interessieren: Strahlt das Pad in alle Richtungen wenn der Akku unter 80 % ist oder gibt es nur dort die Power ab, wo die Maus gerade liegt?
Sarah E. schrieb: > Strahlt das Pad in alle > Richtungen wenn der Akku unter 80 % ist oder gibt es nur dort die Power > ab, wo die Maus gerade liegt? Das dürfte eine einzige Spule für das ganze Pad sein.
Sarah E. schrieb: > Ich frage mich, ob das > langfristig irgendwie gesundheitsschädlich sein kann? Für die Maus sicher! Das arme Tier wird sicher bald versterben.
Die Ladestation sendet erst mal nur kurze Schwingungspakete, erst wenn sie eine Antwort bekommt, wird mit der angeforderten Power gesendet. Das lässt sich auch mit einem ATTiny realisieren: https://blog.vinu.co.in/2019/04/qi-wireless-power-receiver-from-scratch.html Jörg
----- Strahlenkunde ----- EM-Strahlung (EMS) ist gefährlich, aber ... Pauschal kann man das auf keinen Fall sagen. Wir haben EMS bei 50Hz-Netz oder beim DCF77 oder alle LW, MW, KW, UKW, Fernsehstationen über Handys, Infrarot, UV (A,B,C), weiche Röntgen-, harte Röntgen- gamma-Strahlung. Alle Gruppen unterscheiden sich in ihren Durchdringungseigenschaften und Absorptionseigenschaften. Die Induktionslader liegen zwischen 50kHz und 150kHz, die Leistung betragt wenige Watt. Nun ist die Absorption in einer Hand wegen der sehr großen Wellenlängen und dem kleinen Empfänger (Hand) irgendwo bei 10-6. Wenn ich an einen altes Kleinnetzteil fürs Telefon denke, welches wegen der Transformatorverluste max. 5 Watt in Wärme umgesetzt hat, dann war das Teil handwarm. D.h. 20° über der Umgebungstemperatur. Davon ein Millionstel wird dann ausgehend von den genannten Leistungen in der Hand in Wärme umgesetzt. Sehr hohe Leistungen von einigen 100kW bis Megawatt führen jedoch zu heftigen Verbrennungen bis zu einigen Millimetern unter der Haut. Die zugehörige Quantenenergie ist so klein, das keine Aktivierung von Elektronen in der Atomhülle erfolgen kann, also auch keine genetischen Schäden auftreten können. Die untere Grenze der Aktivierungsenergie in der Atomhülle liegt bei 0,1eV. Die Energie der Photonen liegt bei 400*10-12 eV Nun zu Handys mit f=1,8GHz mit einer Photonenenergie von ca. 8*10-6eV Also nur Schäden durch minimale Erwärmung aber keine genetischen Schäden. Infrarot: Wellenlänge ca. 1000 - 800nm. Die Photonenenergie von ca. 1,4eV verursacht nur in besonderen Fällen eine Elektronenaktivierung. Die Bindungsenergien im genetischen Bereich liegen ohne Ausnahme alle über 3eV. UV-Licht, Typ B und C werden als krebserregend eingestuft. Bei einer Wellenlänge von 400nm, der Grenze zum sichbaren Licht ist Wph=3eV, ab hier wird es dann "gefährlich", was auch allgemein bekannt ist. Ein Sprung zur Röntgenstrahlung: 10keV bis 150keV, diese Energieangaben sagen schon alles. Da schließt sich die Gammastrahlung an mit Energien von einigen MeV.
Liebste Sarah, ob es so klug war, das Forum zu fragen? Bestimmt geht es Dir nun wie unserem großen Geist Johann Wolfgang von Goethe: Da steh' ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor! Heiße Magister, heiße Doktor gar, Und ziehe schon an die zehen Jahr' Herauf, herab und quer und krumm Meine Schüler an der Nase herum – Und sehe, daß wir nichts wissen können!
Rainer Z. schrieb: > Elektromagnetischen Feldern sind wir im Leben immer und überall > ausgesetzt (Handy, Schnurlostelefon, WLAN). Und die Maus funkt auch. Als die Evolution uns geschaffen hat, haben Mäuse noch nicht gefunkt. Und elektronischen Firlefanz gar es zu der Zeit auch noch nicht. Kohle war im Boden eingelagert, Erdöl und Erdgas ebenso. Dann kam der schlaue Mensch und hat den Mäusen das Funken beigebracht. Und hat Kohle, Erdöl und Erdgas aus dem Boden geholt. Denn er weiß, das macht alles nichts aus.
Vor dem Röntgen wird man gefragt, wann man das letzte Mal geröntgt (ist das richtig? Das sieht so komisch aus) wurde. Beim MRT wird man das nicht gefragt. Man kann ja mal versuchern herauszufinden, wie starkt das Magnetfeld dieses Ladepads ist. Im MRT geht es um 1,5 T und mehr und eine solche Untersuchung kann durchaus mal eine halbe Stunde dauern.
EM-Strahlung geht auch ohne Elektronik. Licht, Schall, Radioaktivität gibts seit Mrd Jahren. Je nach Wellenlänge ist jedes davon bei genügend Stärke schädlich.
Dazu noch: "Die Spitzen- und rms Feldstärken an der Oberfläche des Ladegeräts können im Qi-Standard im Stand-by Betrieb einige 100 μT betragen." https://www.emf.ethz.ch/fileadmin/redaktion/public/downloads/3_angebot/wissensvermittlung/studien_fachartikel/Wireless_Charging.pdf Das ist weniger als ein Zehntausendstel der Feldstärke des MRT. Hier geht es zwar nicht um Qi, aber trotzdem mal so als Größenordnung. Im Gegensatz zu manchen Giftstoffen reichern sich elektromagnetische Felder auch nicht im Laufe der Zeit im Gewebe an.
Schlaumaier schrieb: > Elektrische Strahlung ist schädlich. Das ist nachgewiesen. Zeig mal einen entsprechenden Link für Mäuse.
Bezüglich der Gefahren von elektromagnetischen Wellen wird zwischen ionisierender und der übrigen Strahlung unterschieden. Ionisierende Strahlung hat vereinfacht gesagt die Fähigkeit, Moleküle zu verändern. Was u.a. zum Auslösen einer Krebserkrankung führen kann. Wikipedia erklärt das recht verständlich: https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung Ein Auszug daraus: Im elektromagnetischen Spektrum entspricht das Wellenlängen von weniger als etwa 250 nm; daher haben nur Höhenstrahlung (kosmische Strahlung), Gammastrahlung, Röntgenstrahlung und kurzwelligere Ultraviolettstrahlung genügend Quantenenergie, um Elektronen aus den Atomhüllen zu lösen und so auch Kovalente Bindungen aufzutrennen. Dagegen sind Radio-, Radar- und Mikrowellen, Infrarotstrahlung oder sichtbares Licht keine ionisierende Strahlung, denn sie können keine Moleküle (außer von speziellen, lichtempfindlichen Substanzen) dauerhaft verändern oder gar zerlegen. Moleküle, die durch so energiearme Photonen zerlegt würden, könnten unter Normalbedingungen nicht existieren.
Dussel schrieb: > Im MRT geht es um 1,5 T und mehr und eine solche > Untersuchung kann durchaus mal eine halbe Stunde dauern. Die Auflösung und damit die Feldstärken gehen immer weiter nach oben. Für Bilder von so nem ollen 1,5T, würde ich kein Geld mehr ausgeben wollen. Min. 6T sollten es dann doch sein. Es sollten aber mittlerweile auch die 10T überschritten sein?!
Uli S. schrieb: > EM-Strahlung geht auch ohne Elektronik. Licht, Schall, Radioaktivität > gibts seit Mrd Jahren. Je nach Wellenlänge ist jedes davon bei genügend > Stärke schädlich. EM = Elektromagnetische Wellen bitte, nicht "Strahlen". Schall ist keine elektromagnetische Welle. Bei Radioaktivität gibt es zwar eine Unterart als EM, die anderen sind aber Teilchenstrahlen.
Dussel schrieb: > Man kann ja mal versuchern herauszufinden, wie starkt das Magnetfeld > dieses Ladepads ist. Im MRT geht es um 1,5 T und mehr und eine solche > Untersuchung kann durchaus mal eine halbe Stunde dauern. Es gibt Untersuchungen auf Auswirkungen auf Lebewesen bis 7 Tesla -> keinerlei negative Beeinflußung https://www.bfs.de/DE/themen/emf/nff/berichte/stat-magnetfeld/stat-magnetfelder.html Zur Behandlung von Depressionen wird die Transkranielle Magnetstimulation eingesetzt, dort arbeitet man bis 3 Tesla und 10 Hz. Das kritische dabei ist weniger die Feldstärke als die Wechsel-frequenz und die Ausrichtung aus bestimmte Hirnareale. https://de.wikipedia.org/wiki/Transkranielle_Magnetstimulation. Mit Magnetfelderzeugenden Haushaltsgeräten wie Lautsprecher/Ohrhöhrer sind die beschrieben Nebeneffekte allerdings nicht erreichbar.
> > Hast Du auch Angst vor Induktionsherden? Eh, Du hättest keine Bedenken mit zB. magnetisierbaren Uhren oder Schmuck (Armbänder, Ringe) bei voller Leistung darauf rumzutätscheln? Nuja.. @TS: Für die Arbeit vielleicht besser kein 'Schicki-Micki". Early-Adaptor sind oft Tester, siehe zB. Fahrassistenzsysteme. Evtl. erfüllt auch eine kabelgebundene Maus ihren Zweck.
Sarah E. schrieb: > Die kabellose Maus wird praktisch auf dem Pad immer geladen und geht > dadurch niemals leer. Im Gegenteil, Akkus verrecken immer, wenn man sie am nötigsten braucht. Gerade gestern hat der (eingeklebte) Akku in meinem Bluetooth-Lautsprecher den Geist aufgegeben. Jeder hat bestimmt mindestens 10 Gadgets mit defektem Akku rumliegen (Handys, MP3-Player, Zahnbürsten usw.). Die Geräte haben in der Regel keinen echten Einschalter, so daß sie sich auch in Ruhe schnell entladen. Meine Maus/Tastatur laufen mit Primärzellen, die sind schnell gewechselt.
Peter D. schrieb: > Meine Maus/Tastatur laufen mit Primärzellen, die sind schnell > gewechselt. Und nebenbei: die bekommt man notfalls auch im Urwald oder auf einem Kreuzfahrtschiff, einen Handyakku bestimmt nicht. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.