Habe gerade eine 512 GByte Goldenfir SSD in Betrieb genommen und bin
darauf gestoßen, dass nur **1/4 der Platte mit schnellem Speicher
bestückt ist**, der Rest ist grottenlahm (20MB/s).
Habe 3 große Plattenimages kopiert und nach ca. 128 GByte kam der
Einbruch, was man auf dem 1. Bild gut sieht.
Crystal Disk Mark zeigt das auch schön, bei der leeren Platte sind es
beim **Schreiben** 454 MB/s, nach 128 GByte nur noch 18 MB/s. Die Werte
fürs Lesen sind weiterhin in Ordnung.
Im Task Manager sieht man auch, dass die liefernde SSD kaum ausgelastet
ist, und dass alle 30 Sekunden immer so 5 bis 6 Sekunden der Cache mit
60 MB/s beschrieben werden kann und er dann 24 Sekunden braucht, bis er
wieder bereit ist - so interpretiere ich das jedenfalls. Windows
Defender war die ganze Zeit disabled.
Nach dem Löschen der Datei auf dem schnellen Viertel, ging das Kopieren
wieder deutlich schneller, das zeigt, dass es wirklich nur das 1.
Viertel ist, das schnell ist.
**Also testet eure China Platten mit großen Dateien, und schreibt sie
erst mal damit voll.** Und dann macht noch eine Messung mit Crystal Disk
Mark und reklamiert sie, falls die Werte nicht mehr stimmen.
Armin J. schrieb:> bin> darauf gestoßen, dass nur **1/4 der Platte mit schnellem Speicher> bestückt ist**
Nein. Du willst nachlesen wie das Chaching bei SSDs generell und bei
Billigschrott im speziellen funktioniert.
Ist mal wieder typisch, keine Ahnung von nix, aber erstmal laut "Betrug"
brüllen.
Michael U. schrieb:> bekommt man die irgendwo geschenkt oder warum kauft man SSD von> China-Herstellern?
Ich verstehe es auch nicht. Goldenfir 512GB kostet bei Ali aktuell
41,37€. Mit Einfuhrumsatzsteuer sind es 49,23€. Crucial MX500 aktuell
bie Amazon für 56,90€.
rk schrieb:> Ich verstehe es auch nicht. Goldenfir 512GB kostet bei Ali aktuell> 41,37€. Mit Einfuhrumsatzsteuer sind es 49,23€. Crucial MX500 aktuell> bie Amazon für 56,90€.
Nice :D
Dann hat sich der Kauf ja gelohnt...
Armin J. schrieb:> Habe 3 große Plattenimages kopiert und nach ca. 128 GByte kam der> Einbruch, was man auf dem 1. Bild gut sieht.
Einen Einbruch bei durchgängigem Schreiben wirst du nach einem Bruchteil
der Kapazität bei vielen heutigen SSDs erleben. Dann ist der mit 1 Bit
pro Zelle genutzte und schnelle Bereich voll und muss auf 3-4 Bit pro
Zelle eingedampft werden. Das macht die SSD eigentlich im Hintergrund -
wenn sie Gelegenheit hat.
Nur sind die leidlich guten SSDs auch im langsamen Bereich schneller als
hier.
Armin J. schrieb:> Betrug
Nun, welche minimale Datenrate hat dir der Hersteller denn garantiert?
Ich habe gesucht, konnte aber keinerlei derartige Angabe finden. Nur
weil ein Produkt in einer Eigenschaft deutlich schlechter ist als der
aktuelle Stand der Technik, ergibt sich daraus noch lange... nichts.
Einen Anspruch gegen den Hersteller hast du sowieso nur, wenn das
Produkt eine zuvor garantierte Eigenschaft nicht erfüllt (und wie
gesagt, ich fand jetzt gerade keine derartige Angabe), und selbst dann
ist es noch lange kein "Betrug", wie von dir vollmundig behauptet. Bitte
mit solchen Behauptungen vorsichtig sein; das kann dir schnell auf die
Füße fallen.
Horst G. schrieb:> Armin J. schrieb:>> Betrug>> Nun, welche minimale Datenrate hat dir der Hersteller denn garantiert?> Ich habe gesucht, konnte aber keinerlei derartige Angabe finden.
Guter Einwand!!!
Laut Angebot sind es 475 MB/s -siehe Bild.
Milbe schrieb im Beitrag #6678098:
> Ein dummer Mensch macht einen dummen Thread auf, nur um seine> Dummheit> allen kund zutun. So nebenbei schürt er Ressentiments gegen China. So> einen Dreck sollte die Moderation nicht durchgehen lassen und den Thread> löschen.
Und der nächste dumme Mensch schreit "löscht ihn". "Ressentiments gegen
China"? Nur "Dreck" - also - mmh, zum Rassismus-Vorwurf hats wohl nicht
gereicht?
Armin J. schrieb:> Habe 3 große Plattenimages kopiert und nach ca. 128 GByte kam der> Einbruch, was man auf dem 1. Bild gut sieht.
Passt prima, rein rechnerisch. 512 GB / 4 Bit pro Zelle ergibt 128 GB
SLC-Cache bei leerer Disk. Je voller die SSD, desto kleiner wird dieser
Bereich, runter auf einige GB, d.h. der Effekt tritt dann früher auf
Bei der Samsung 970 EVO Plus 500 GB ist der garantierte SLC-Cache auch
bloss 4 GB gross, danach wirds wesentlich langsamer. Freilich auf
höherem Niveau, wobei deren SLC-Cache nicht die ganze Rest-SSD ausmacht,
sondern auf 22 GB limitiert ist.
https://pics.computerbase.de/8/6/1/8/2/3-1080.2425201364.jpg
Allein die Arbeitszeit für die Tests war jetzt teurer als der
Unterschied zu einer Samsung 970 EVO Plus.
Die wäre auch noch schneller gewesen ;-)
Wird man daraus lernen?
(prx) A. K. schrieb:> Bei der Samsung 970 EVO Plus 500 GB ist der garantierte SLC-Cache auch> bloss 4 GB gross, danach wirds wesentlich langsamer. Freilich auf> höherem Niveau.
So lasset uns es nachprüfen:
15MB/s < 600MB/s
Stimmt!
Pater Altmeiler schrieb:> Allein die Arbeitszeit für die Tests war jetzt teurer als der> Unterschied zu einer Samsung 970 EVO Plus.> Die wäre auch noch schneller gewesen ;-)
Oder unbenutzbar. Obige ist 2.5" SATA, diese Samsung M.2 NVMe.
Armin J. schrieb:> Laut Angebot sind es 475 MB/s -siehe Bild.
Ein Screenshot ist keine Spezifikation.
Bzw. das was im Screenshot gezeigt wird passt ja wohl auch: Bei leerer
SSD wird diese Geschwindigkeit erreicht.
(prx) A. K. schrieb:> Oder unbenutzbar. Obige ist 2.5" SATA, diese Samsung M.2 NVMe.
Nimmt man eben eine SATA-Variante, wie eine 860 EVO. Die ist sogar noch
billiger.
Es gibt darum:
Ein Gerät mit bekannten Eigenschaften kostet vielleicht 10-20€ mehr.
Darum zahlt sich stundenlanges herumdoktorn nicht aus.
Ein paar Euronen wurden es daher bei mir mehr fuer eine SSD von WD aus
einem Geschaeft vor dem Winterlockdown und muss mich daher nicht wegen
so was aergern, sowie Zeit vergeuden.
Dieter D schrieb:> SSD von WD
WD allein ist Garant dafür, das es besser sein muss. Die billigen
Serien sind baugleich mit den billigen Sandisk (ist derselbe Stall) und
allesamt sind lahme Krücken, weil sie keinen DRAM-Cache haben. Hängt
also vom konkreten Modell ab.
(prx) A. K. schrieb:> Passt prima, rein rechnerisch. 512 GB / 4 Bit pro Zelle ergibt 128 GB> SLC-Cache bei leerer Disk. Je voller die SSD, desto kleiner wird dieser> Bereich, runter auf einige GB, d.h. der Effekt tritt dann früher auf
Danke für den konstruktiven Hinweis!
Das ist hier auch wohl der Fall. Nachdem die Platte einige Zeit ruhen
konnte, sind die Schreibraten wieder hochgegangen. Aber sobald der Cache
voll ist, geht die Schreibrate auf 18 MB/s runter.
Bei meiner alten 1TByte Festplatte sind es da noch konstant 130 MB/s
siehe 1. Bild, bei der Samsung 850 EVO sind es immerhin noch 60 bis 70
MB/s auch wenn sie schon randvoll ist.
Also muss ich den Betrug fairerweise einschränken bzw. in Irreführung
ändern, nämlich auf die Schreibrate von 18 bis 20 MB/s, ein 20stel der
beworbenen Rate.
Armin J. schrieb:> Also muss ich den Betrug fairerweise einschränken bzw. in Irreführung> ändern, nämlich auf die Schreibrate von 18 bis 20 MB/s, ein 20stel der> beworbenen Rate.
Als normale PC-Disk genutzt, für Standard-Rechner, ist dieses Verhalten
harmlos. Da schreibt man nie so viel am Stück. Aber für grössere Backups
sollte man die nicht verwenden.
btw:
Wenn man den Datenträger entsprechend entlarvt hat,
könnte man den auch entsprechend partitionieren:
Den ersten (schnelleren) Bereich für das Betriebssystem,
den Rest für weitere Daten
● Des I. schrieb:> Wenn man den Datenträger entsprechend entlarvt hat,> könnte man den auch entsprechend partitionieren:>> Den ersten (schnelleren) Bereich für das Betriebssystem,>> den Rest für weitere Daten
Völlig sinnfreies bla bla, Flash wird nicht linear beschrieben. Es
gibt keinen schnellen und langsamen Teil.
● Des I. schrieb:> Den ersten (schnelleren) Bereich für das Betriebssystem,> den Rest für weitere Daten
Es ist nicht der erste (physische) Bereich schnell, sondern der zuerst
geschriebene Bereich. Die SSD nimmt die Daten erstmal entgegen und legt
sie so ab, dass jedes Byte eine komplette Zelle belegt. Danach wird
einsortiert, also 3 Bytes pro Zelle. Das klappt natürlich nur solange
noch ausreichend Platz frei ist der als Cache dienen kann. Danach muss
man warten bis einsortiert ist, und solange geht es halt langsamer
weiter.
D.h. Du kannst 1/3 der Kapazität mit Maximalgeschwindigkeit beschreiben,
dann warten, dann 1/3 der Restkapazität mit Maximalgeschwindigkeit, usw.
