Hallo µC-Forum! Ich habe hier eine (eventuell dumme) Frage. Und zwar: Was begrenzt den maximalen Strom den z.B.: ein Bipolartransistor leiten kann. Und zwar findet man in allen Datenblättern Angaben darüber wie viel Strom über Collector-Emitter fließen darf. Aber wieso genau ist das so. Ist es alleine wegen der Wärmeentwicklung, die sich durch höhere Ströme ergibt, oder wird der Strom durch den Halbleiter an sich begrenzt. Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne Wärmeentwicklung zu zerstören? Ich arbeite zwar schon ziemlich lange mit Halbleiterbauteilen, habe sowas bislang aber noch nie hinterfragt.
Danold Tromp schrieb: > oder wird der Strom durch den Halbleiter an sich begrenzt. Nein. Danold Tromp schrieb: > kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne > Wärmeentwicklung zu zerstören? Ja. Danold Tromp schrieb: > ...habe sowas bislang aber noch nie hinterfragt. Threads bei denen der Nickname nach Troll klingt nehme ich nicht ernst.
Ich vermute mal: - Wärme, auch die in den Bonddrähten. - Elektromigration. - Vielleicht können auch durch den Spannungsabfall bei zu viel Strom irgendwelche internen Strukturen durchschlagen werden. Bei den geringen Abständen entstehen ziemlich hohe Feldstärken.
Danold Tromp schrieb: > Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne > Wärmeentwicklung zu zerstören? Ionenmigration, Feuchtigkeitseintritt mit Ioneneintrag, mechanische Einflüsse, um nur einige zu nennen? mfg mf
Danold Tromp schrieb: > Und zwar: Was begrenzt den maximalen Strom den z.B.: ein > Bipolartransistor leiten kann. Der PN-Übergang und dessen Ladungsträger. Stark vereinfacht formuliert, muss ja der schwache Basisstrom den starken Kollektorstrom steuern. Dieser Multiplikationseffekt hat seine Grenzen, aka Sättigung. Dann steigt der Kollektorstrom trotz steigender CE-Spannung nicht weiter an (bei konstantem Basisstrom und Temperatur). > Und zwar findet man in allen Datenblättern Angaben darüber wie viel > Strom über Collector-Emitter fließen darf. Aber wieso genau ist das so. > Ist es alleine wegen der Wärmeentwicklung, die sich durch höhere Ströme > ergibt, Nein. > oder wird der Strom durch den Halbleiter an sich begrenzt. Ja, siehe oben. > Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne > Wärmeentwicklung zu zerstören? Jain, mit hohen Pulsströmen. Aber auch da wird der Halbleiter sehr schnell sehr heiß. Und selbst wenn der IC selber nicht überhitzt, dann doch irgendwann mal die Bondstellen. Dort steigt die Stromdichte so weit an, daß sich Hitzezonen aka hot spots bilden, welche die Bondverbindung zerstören. Das geht im Bereich von Mikro-Milisekunden. > Ich arbeite zwar schon ziemlich lange mit Halbleiterbauteilen, habe > sowas bislang aber noch nie hinterfragt. So wie Millionen von Autofahrern keine Ahnung von Zündkerzen und Kurbelwellen haben. Von den Smartphonebenutzern ganz zu schweigen . . .
Achim M. schrieb: >> Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne >> Wärmeentwicklung zu zerstören? > > Ionenmigration, Feuchtigkeitseintritt mit Ioneneintrag, mechanische > Einflüsse, um nur einige zu nennen? Das war gar nicht die Frage. Sondern Zerstörung durch zuviel Strom ohne Überhitzung, z.B. mit extremer Kühlung.
> Was begrenzt den Strom von Halbleitern?
Der Innenwiderstand der Speisung ;-)
Guck mal hier: https://www.richis-lab.de/Bipolar04.htm Der Richard kann es gut erklären. Danold Tromp schrieb: > Ich habe hier eine (eventuell dumme) Frage. Wenn es einen schlauer macht ist es nicht dumm.
Danold Tromp schrieb: > Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne > Wärmeentwicklung zu zerstören? Ja, durch Überspannung wenn es intern zu entsprechenden Spannungüberschlägen zwischen zwei potentiellen kommt. Die können recht verheerende Wirkung auf das Halbleitermaterial haben. Am effizientesten werden die Dinger aber durch die Temperaturen zerstört. Das muss noch nicht mal schlagartig sofort sein, jedes Grad mehr geht auch negativ auf die Lebensdauer. Und da es keinen idealen Leiter gibt wirst du immer einen gewissen Spannungsabfall haben und somit auch eine entsprechende Heizleistung die das Ding erwärmt.
Danke euch allen für die Antworten! Ich les mich da nach der Arbeit mal ein. Ist schon echt Schade, dass ich so etwas nie so wirklich in meinem Studium gelernt habe. Auch wenn mir so ein Wissen nicht direkt in meinem Berufsleben helfen wird, finde ich es trotzdem sehr interessant und werde mich mal weiter einlesen. :)
Hi, fehlt nur noch die Nennung der Begriffe "Second breakdown" und "Avalanche-Effekt". https://de.wikipedia.org/wiki/Lawinendurchbruch ciao gustav
Danold Tromp schrieb: > Ist schon echt Schade, dass ich so etwas nie so wirklich in meinem > Studium gelernt habe. > Auch wenn mir so ein Wissen nicht direkt in meinem Berufsleben helfen > wird, finde ich es trotzdem sehr interessant und werde mich mal weiter > einlesen Ein kleiner Tip von mir: Beim "Einlesen" auf eine seriöse Quelle achten (z.B. Tietze-Schenk, keine ominösen Internet-Beiträge). Ich spreche aus Erfahrung, denn auch ich hab im Studium was falsches gelernt. Ich wage es mal, aus der Antwort von Falk B zu zitieren: "Stark vereinfacht formuliert, muss ja der schwache Basisstrom den starken Kollektorstrom steuern." Muss er das? Kann er das überhaupt? Nein - logisch unmöglich. So hab ich das aber auch mal gelernt (und blind geglaubt) ....aber ich bin dann später in der Praxis über einen grundlegenden Widerspruch gestoßen: Praktisch alle Dimensionierungs-Regeln für Bipolar-Transistorschaltungen beruhen auf der (physikalisch korrekten) Spannungs-Steuerkennlinie (Shockley) - das mit der Stromsteuerung ist reiner Glaube (nur wegen der Beziehung Ic=B*Ib) ohne jeglichen Nachweis. Wenn Du also nicht nur in vorgefertigte Formeln einsetzen willst, sondern VERSTEHEN willst, dann sei kritisch und frage (Dich oder das Buch) nach Beweisen. Die gibt es nämlich!!
:
Bearbeitet durch User
Lutz V. schrieb: > Einlesen @Dan, the old tramp, oder was immer: Bis Du an Punkte kommst, wo solch ein Hinterfragen evtl. möglich oder gar beweisbar wird, wirst Du aber einiges an autodidaktischem Aufwand hinnehmen (oder, solltest Du die passende Einstellung haben, "genießen") müssen. Ob es dazu kommt, kann ich nicht sagen - auch wenn ich es Dir vergönnen oder gar wünschen würde, daß Du in jene v. Lutz genannte Tiefen vorstößt.
Falk B. schrieb: > Achim M. schrieb: >>> Ich meine: kann man es auch theoretisch schaffen den Halbleiter ohne >>> Wärmeentwicklung zu zerstören? >> >> Ionenmigration, Feuchtigkeitseintritt mit Ioneneintrag, mechanische >> Einflüsse, um nur einige zu nennen? > > Das war gar nicht die Frage. Sondern Zerstörung durch zuviel Strom ohne > Überhitzung, z.B. mit extremer Kühlung. Überspannung.
:
Bearbeitet durch User
Danold Tromp schrieb: > Ich habe hier eine (eventuell dumme) Frage. vielleicht hilft https://www.youtube.com/watch?v=yNFBEKurfjA https://www.youtube.com/watch?v=K4ukEjmUt_Q https://www.youtube.com/watch?v=4VV6T2CElkM und andere https://www.youtube.com/channel/UCDDrLInDELfNVhhu6Zppb5A
Hallo Lutz V. schrieb: > Ein kleiner Tip von mir: Beim "Einlesen" auf eine seriöse Quelle achten > (z.B. Tietze-Schenk, keine ominösen Internet-Beiträge). Ich spreche aus > Erfahrung, denn auch ich hab im Studium was falsches gelernt. Wobei sich solche Quellen leider viel zu oft in keinerlei Form bemühen in irgendeiner Form verständlich oder gar unterhaltsam (Unterhaltsam bedeutet eben nicht "RTL" und "Katzenviedeos" sondern wenigstens das man wenigstens etwas Spaß daran haben kann, Freude an Erkenntnisgewinn hat, Freude es nachvollziehen zu können ohne(!) sich erst nochmal Tage bis Wochen mit irgendwelchen anderen Themen -oft Mathematik- beschäftigen zu müssen. Und vor allem Beispiele, Werte und Typen aus der einigermaßen aktuellen Praxis und eben nicht nur hochabstrakte, oft rein mathematische, Herleitungen) sind. Auch Muttersprachliche Quellen sind nicht immer leicht (überhaupt) zu finden - was gerade aber bei anspruchsvollen und neuen Themen schon wichtig wäre um wenigstens ein weitere, unnötige, Problemquelle zu vermeiden. Gerade der Tietze - Schenk' ist bei solchen Anforderungen (welche ich hätte) kein leider besonders gute Empfehlung - wobei es mit Alternativen aber auch sehr bescheiden aussieht ;-) und man schnell wieder dort ist wo es noch schlimmer (nur noch Mathematisch Akademisch) oder halt wieder relativ "Oberflächlich" wie bei den 10000 anderen Quellen wird. Da sind die Informationen der Hersteller oft wirkliche Sahnestückchen die sich genau an solche Leute wie den TO (und durchaus auch mir) wenden - die muss man aber erst mal finden und sich damit abfinden das wirklich alles auch Englisch ist (abgesehen von sehr sehr seltenen schon historischen Ausnahmen) Praktiker
Praktiker schrieb: > > Gerade der Tietze - Schenk' ist bei solchen Anforderungen (welche ich > hätte) kein leider besonders gute Empfehlung - wobei es mit Alternativen > aber auch sehr bescheiden aussieht Ja, da muss ich leider zustimmen. Seitdem dank der PC-Technik das "Produzieren" von Büchern schnell geht (und die Verlage keine fachlich kompetenten Lektoren mehr bemühen), ist die Qualität rapide gesunken. Gerade deshalb warne ich ja vor dem kritiklosen Übernehmen von Aussagen, Erklärungen und Formeln...(von Internet-Beiträgen will ich gar nicht sprechen).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.