Hallo zusammen, ich benötige Hilfe bei der Suche eines Bauteils. SMD-Marking Code: K1t Bauform müsste ein SOT23-6 sein (siehe Bild) Bei der Platine handelt es sich um einen Current-Booster, der den Ausgangsstrom über den Baustein LT1010 verstärkt und die Eingangsspannungen über Differenzverstärker (INA2134) summiert. z.B. Input: Ch1 = 3,5V Ch2 = 3,5V Ch3 = 3,5V Output: Ch1 = 3,5V Ch2 = 7,0V Ch3 = 10,5V Das Bauteil ist wie im Bild "Verschaltung" verschalten. Die -12V kommen von DCDC-Wandlern (TMR 3-2422) für die galvanische Trennung. Output IC5/8 sind die Ausgänge des Verstärkers LT1010. Anbei auch noch ein Bild des gesamten Schaltplans. Den einzigen Baustein, den ich gefunden habe, der zum SMD-Marking und zur Bauform passt ist der BAV99s, jedoch ergibt die Verschaltung (Bild BAV99s) meiner Meinung nach keinen Sinn, weshalb ich glaube, dass es nicht der richtige Baustein ist. Der Baustein ist noch einmal auf der Platine, aber ist dann mit 12V verbunden an Pin 2 & 5, anstatt mit -12V. Vielen Dank schon mal im Voraus. Gruß, Alex
Mladen G. schrieb: > dual N-Channel MOSFET? > > http://www.s-manuals.com/pdf/datasheet/e/m/em6k1_rohm.pdf Nö, das ist kein Marking von Rohm, sondern von Nexperia.
Alex S. schrieb: > jedoch ergibt die Verschaltung (Bild > BAV99s) meiner Meinung nach keinen Sinn Da hängen Induktivitäten an Ausgängen wieso sollte es nicht sinnvoll sein Vorsichtsmaßnahmen gegen Überspannung einzubauen ?
neee schrieb: > Alex S. schrieb: >> jedoch ergibt die Verschaltung (Bild >> BAV99s) meiner Meinung nach keinen Sinn > > Da hängen Induktivitäten an Ausgängen wieso sollte es nicht sinnvoll > sein Vorsichtsmaßnahmen gegen Überspannung einzubauen ? Im schaltplan stehen "-12V", was, wie Alex bemerkt hat, so nicht funktionieren würde, da die Dioden in Durchlassrichtung in der Versorgung hängen. Ich vermute der Schaltplan ist einfach vermurkst und es sollen eigentlich +12V sein.
M. H. schrieb: > Ich vermute der Schaltplan ist einfach vermurkst und es sollen > eigentlich +12V sein. nein die -12V stimmen, da der DCDC-Wandler mit den +12V die ICs versorgt und die -12V auf den unbekannten Baustein gehen...
Solltest du noch immer Zweifel haben: https://assets.lcsc.com/images/lcsc/900x900/20180914_Nexperia-BAV99S-115_C96225_front.jpg
Alex S. schrieb: > Der Baustein ist noch einmal auf der Platine, aber ist dann mit 12V > verbunden an Pin 2 & 5 gegen Überspannung zu 12V normal oder? 1 und 4 müssten dann gegen -12V bzw. gnd vor negative Spannungen schützen. Da gibt es eine Diskrepanz zwischen Text und Bildern des TO.
Sorry, da habe ich mal wieder zu schlampig gelesen. Wenn Bild 3 stimmt brauchen wir je 2 Anoden pro Pfad z.B. UMN11NFH
https://www.mouser.com/datasheet/2/348/Rohm_090220_UMN11NFH-1900536.pdf würde anders als der BAV99S an der Stelle keinen Kurzen verursachen.
neee schrieb: > https://www.mouser.com/datasheet/2/348/Rohm_090220_UMN11NFH-1900536.pdf > > würde anders als der BAV99S an der Stelle keinen Kurzen verursachen. Hat aber ein anderes Marking.
H. H. schrieb: > Solltest du noch immer Zweifel haben: > > https://assets.lcsc.com/images/lcsc/900x900/20180914_Nexperia-BAV99S-115_C96225_front.jpg ja das sieht sehr gut aus, aber trotzdem habe ich doch einen Kurzschluss zwischen dem Ausgang des Verstärkers und den -12V?
Alex S. schrieb: > aber trotzdem habe ich doch einen Kurzschluss > zwischen dem Ausgang des Verstärkers und den -12V? Oder aber du hast Mist gemessen.
H. H. schrieb: > Das ist es, definitiv. BAV99S zweifach Klammersschaltung In der Mitte 2,5 Kathoden an der positiven Spannungsversorgung. Sehe ich auch so!
:
Bearbeitet durch User
Alex S. schrieb: > ja das sieht sehr gut aus, aber trotzdem habe ich doch einen Kurzschluss > zwischen dem Ausgang des Verstärkers und den -12V? Da würde sogar reichlich Saft fließen zwischen GND und -12V. Auch wenn der DCDC-Wandler kurzschlussfest ist, gibt das keinen Sinn. Das Marking spricht wirklich deutlich für BAV99S. Könnte es sein das da schon mal einer einen Reparaturversuch gestartet hat und nur das Diodepack das zu 12V angeschlossen lesen konnte, und daher angenommen hat der andere wäre baugleich ? BAV70 wäre auch noch so einer mit 4 Anoden bzw. dual common cathode. Ansonsten wirklich noch mal nachmessen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.