SI47XX-Problemfragen

komisch, niemand eine Ahnung hat? hah, hab auch keine. Und was nun? Ich 
dachte, hier sind alle nur Techniker, Ingeneure, Besserwisser, oder 
sowas. Hätte ja paar Antworten, aber die übrlass ich denen, die eh alles 
so tun, zu wissen, auch wenns nicht der Fall ist.

> Sprudelwasser ist auch keine Erfindung, außer, dass man dafür noch zshlen muss, 
wo es doch nur aus dem Wasserhahn tropft. Aber mit Leergut verdient man auch 
Kohle. Änlich ist das *hier*:
>> Wasserköpfe ohne Inhalt. Wie die PET-Flaschen. <<

> Abseits jedem Verständnisses wundere Dich also nicht, daß dir niemand antwortet. 
Hab sowas auch schon erlebt hier. Also keine Neuigkeit.

Andi B. schrieb:
> H.F. schrieb:
>
>> Aber wenn es dieser Chip ist, ist mein Anliegen ein anderes:
>> Wie muss dann der GPIO1-Pin, SEN-Pin sowie der RST-Pin beschaltet
>> werden? Nach VDD, oder GND, oder NC ?
>
> Naja, diese Sachen solltest du schon aus dem Datenblatt lesen und
> verstehen können. Das ein RST ein Reset Pin ist und ob LOW oder HIGH
> aktiv und mit welchem Timing, steht schon genau im Datenblatt.
Schon, nur folgend weiter unten findest Du meine Antwort dazu.

> Auswendig
> weiß ich es nicht mehr und extra für dich nachsehen, hilft dir wenig,
> weil du musst es ja verstehen.
> GPIO kan AFAIR über I²C programmiert werden was er da ausgeben soll.
>> Somit zum Verständnis hier mal nachgefragt wird, ob  man ein Radio mit
>> dem Chip auch ohne Controller aufbauen kann, der anderweitig abgestimmt
>> werden kann, zum Beispiel mit Poti nach VDD oder sowas.
>
> Kann mich nicht erinnern, dass ich sowas im Datenblatt gelesen hätte.
> Aber da ich diese Chips ohnehin über I²C steuere könnte es auch sein,
> dass ich entsprechende Kapitel ausgeblendet/vergessen habe. Nur wenn es
> so funktionieren würde wie du dir das wünscht, dann würde es sicherlich
> als Feature schon sehr prominent am Anfang des Datasheets beworben.
> Ich hab jetzt grad keinen Si470x zur Hand, aber ich meine 4705 steht da
> schon drauf. Nicht wie auf deinem Bild. Ich glaub nicht, dass das ein
> Silabs ist.

Nenee, da steht das grstempelte drauf wie das beschrieben hab. Hab das 
mit der starken Lupe entziffern könen. Und wenn ich das 
Datasheed-Applikationsschaltbild mit der Platine vergleiche, dann stimmt 
die Beschaltung 100% überein.

Was ich erwähnte wegen den Tasten statt über I2C Bus zu steuern, sowas 
fand auf einem russischem Forum. Dort war u.a. eine Schaltung mit dem 
RDA5807-QFP16 sowie einem SI4704 , beide hatten am SCKL 1 Taste und am 
SDIO 1 Taste 0 für Tune; und an GPIO 1 und GPIO2 Taste für Volume.
Am Line Out des Chips dann direkt Kopfhöhrerbuchse. Und das 
verwundertemich, da such da nichts im Datasheed erwähnt wird, aber zu 
funktionieren scheint, denn da waren auch die Funktionstestvideos zu 
sehen. Aber alles, was sonst da war, - ich bin der russischen Sprache 
nicht mächtig und konnte das in der Beschreibung daher nur so deuten. In 
Videos war auch kein Zusatzgerät wie Arduino, Raspery oder sowas zu 
sehen. Da doese Seite derzeit pffline ist, hab ich nur das beigefügte 
Schaltbild als Tip.

und das verwundert mich eben. Nurbrauch ich hier erst Bestätigung, ob 
das funktionierrn kann, da ich nur einen Chip auf einem Tunermodul hab, 
der  noch ok ist. Da ich nicht weiß, ob durch Taster am I2C-Bus dann der 
Chip das verträgt, oder kaputt geht. Programmiert ist der ja, der war ja 
in einem Heimkinosystem drin.

H.F. schrieb:
> Desweiteren hab ich mal eine Schaltung gesehen, wo statt der
> I2C-*SDIO/SCKL*-Leitungen an einem uPC, diese mit nur einem jeweiligen
> Taster nach GND für das Tuning des Radios verwendet wurden. Geht sowas
> auch auch hier?

Nee, allervermutlichst nicht.
Ich glaube mich zu erinneren, daß es früher einmal einen Chip gegeben 
hatte, den man analog ansteurn konnte, aber das war kein SI4705. Da 
wirst du dich auf das Programmieren eines µC gefaßt machen müssen - ob 
dir das nun gefällt oder nicht. I2C ist im Prinzip leicht, das packst 
du.

W.S.

> Aber alles, was sonst da war, - ich bin der russischen Sprache
> nicht mächtig
Dumm gelaufen. Dann mach mal einen Link zu Putins Seite, dann könnte ich 
dir vllt sagen, worauf es mit der Schaltung hinausläuft.

Bürovorsteher schrieb:
>> Aber alles, was sonst da war, - ich bin der russischen Sprache
>> nicht mächtig
Dein Problem.
> Dumm gelaufen. Dann mach mal einen Link zu Putins Seite, dann könnte ich
> dir vllt sagen, worauf es mit der Schaltung hinausläuft.
Warum? wenn Thema begriffen hast, wie es geschildert wird  brauchst du 
keinen Link.. Denn:: Du hast daneben geantwortet.

Und nun für die Doofen, die nicht lesen und verstehen können, worum es 
oben eigentlich geht; Thema zerquatschen, ins Universum versenken- sowas 
ist nicht mein Stil, aber hier an der Tagesordnung. Darum:

Ähm, die Antwort ist erstens etwas daneben, zweitens ist das angehängte 
Schaltbild des RDA5807 SOP16 das Originale aus genanntem Forum. Nur hab 
ich die Links dazu nicht mehr, die Festplatte, woher das stammt, 
existiert nicht mehr. Ich hab für sowas spezielle mobile Speicher nur 
mit Schaltungen gefüttert, aber keine Links. Das zum Verständnis.

Das andere ist: Wenn sowas mit den Tasten wie gezeigt gehen soll, 
zumindest scheint es ja zu funktionieren, warum soll das dann nicht auch 
bei der SI4XXX Serie nicht auch funktionieren? Der Quatsch, dass ich den 
erst programmieren müsste, kommentiere ich nicht nochmal, das tat ich 
oben bereits.

Falls du es nicht entziffern konntest: Da steht:" Der Chip ist doch 
bereits programmiert..". Also, warum soll ich das wieder tun? Bitte erst 
mal richtig lesen und begreifen, worum es eigentlich geht.

Und daß hier kein extra Controller zwingend ist, dem man irgendwas auch 
erst mal beibringen muss, obwohl bereits erwähnt wurde, daß das erstens 
nicht nötig ist, und zweitens erwähnt wurde, daß man das Programmieren 
jemandem nicht aufschwatzen muss, der davon nichts versteht. Es genügt 
doch, eurer Schlauheit wegen beim.Wesentlichen des Anliegens zu bleiben, 
und nicht sich schlauer als andre dahinzustellen, unabhängig davon, ob 
diese Teile einer Antwort gewünscht wurde oder nicht! Sowas ist 
Schlaumeierei und hilft mir garnichts! Warum, steht da doch! Liest du 
eigentlich, oder erfindest du deine Kommentare so aus der hohlen Birne 
heraus? Kommt so zumindest 'rüber'.

Ok, da offenbar keiner so wirklich mein Anliegen nachvollziehbar und 
aufbausicher bestätigen kann mangels technischem Wissen, oder 
Besserwisserei, suche ich mir woanders Hilfe. Aber garantiert nicht 
länger hier. Denn wenn man auf etwas herumtritt, was für mich 
unmissverständlich mehrfach hier erwähnt wurde, was NICHT in Frage kommt 
für mich, dennoch aber erneut das Thema zerredet wird, was mir null 
hilft - erkennt man ja an den bisherigen Antworten - lass ich das hier 
enden. Hilfestellung sieht anders aus, nur was soll man erwarten, wenn 
sich hier jeder irgendwas dazudichtet, das Wichtigste nur umschteibt, 
aber das Eigentliche außen unbeantwortet lässt, siehts so aus, als wäre 
mir besser offline geholfen von tatsächlichen Menschen, die davon mehr 
Ahnung haben, und mit denen man Auge in Auge kommunizieren kann. Wenn du 
draußen in der Realität auch so klugscheißerisch auftrittst, Antworten 
gibst, die von Anfang an ausgeschlossen wurden, oh mein Gott.! Nichts 
andres ist das hier: Klugscheißerei! Aber:

Internet ist eben nur 01010001110000011110110 etc. Stimmts.? Genau 
deshalb bin ich weg an dieser Stelle. Es ist unerträglich.

The End of Tread. You can not answer Questions  for reality Electronic 
Repair-Services. Please go home and ...

von Andi B. (andi_b2)21.05.2021 13:38
Also wer ist jetzt wer, ist "Mas a.d. (Gast)" auch "H.F. (Gast)" oder 
nur ein Troll der im falschen Thread gepostet hat? Und "M. S. (Gast)" 
ist auch der Gleiche? Wer seine Identität so verschleiert und dauernd 
wechselt, wir auch im RL keine Chance haben.

Weiß zwar nicht, wer wer ist oder wen du meinst,, ist auch nicht 
wichtig. Aber : Recht hat er der H.F., wenn er meint, hier sind nur 
Möchtegernallesbesserwisser. Was meine Unwichtigkeit dazu sagen kann, 
ist: Identitäten zu verschleiern ist im Internet generell oberstes 
Gebot. Denn wen gehen hier irgendwelche Namen, Adressen, Emailadressen 
usw., sowie sonstige private Daten etwas an? Ich glaube, niemanden! 
Internet ist virtuell und Realität ist das Leben da daußen. Um das 
abzukürzen!

Im RL ? meinst nicht, daß du gerade hier da etwas zwischen Privat und 
Internet verwechselst? Ich glaube, das wurde schon eindeutig 
unmissverständlich genug erläutert. Solltest dich dran halten, nur so 
bleibts Internet anonym, wo es hingehört.

Nun denn, scheinbar derjenige, der hier um Hilfr fragte, änliches wie 
meine Unwichtigkeit, genug erlebt, ständig irgend etwas weit abseits des 
eigentlichen Themenkomplexes, an Antworten zu bekommen. Und daß hier 
Themen zerredet werden, weil irgendwer meint, es allen anderen Meinungen 
trotzend besser wissen zu wollen, dem kann ich nur zustimmen. Ich sage 
dazu, daß jeder hier, oder anderswo im Netz, Kritik vertragen sollte. 
Wahrheiten tun oft weh, und das können Wichtigtuer hier nicht ab. Ich 
persönlich denke mir nur, daß niemand sich das Recht herauszunehmen hat, 
andre zu beurteilen, denen etwas anzudichten, was 1. geschmacklos ist, 
und 2. Behauptungen aufzustellen, die nichts mit dem Thema zu tun haben. 
Hier kann ich schon, wie einige andre auch, herauslesen, ob Antworten 
auf Themenfragen relevant, oder eben nur herbei erfunden sind, nur um 
auf Mister Wichtigschlaubin zu miemen.

Wenn derjenige hier keine passenden Antworten erhalten hat, zeigt mir 
das nur, daß auch ihr nicht heller seid, als er mit seinem Problem oben. 
Nur tut ihr so, als ob. Und da geb ich ihm sogar 100 Punkte!

Nun geh pennen, oder weiter wichtigtuen, das ist mir egal, ich hab auch 
keine passenden  Antworten zum eigentlichen Thema, also ich geb das 
wenigstens zu. Das stünde hier auch so manchem Schlaubinichtuer.