LTE Antennen für MIMO auch übereinander möglich?

Thomas L. schrieb:
> Gibt es einen Grund, dass die beiden Antennen nebeneinander angebracht
> werden und nicht untereinander?

Ich sehe da nur, dass durch diesen Träger ein definierter Abstand 
zwischen den beiden Antennen erzwungen wird, die ja senkrecht zueinander 
polarisiert sind und somit wohl eine zirkular polarisierte Welle 
erzeugen sollen.

Ich habe eine Dabendorf, da sind die beiden Antennen in einem Kasten auf 
20cm nebeneinander eingepfercht, die Antenne war bis Dato die Beste die 
ich hatte. Vorher hatte ich die Obige.

Hp M. schrieb:
> Ich sehe da nur, dass durch diesen Träger ein definierter Abstand
> zwischen den beiden Antennen erzwungen wird, die ja senkrecht zueinander
> polarisiert sind und somit wohl eine zirkular polarisierte Welle
> erzeugen sollen.

Eine Zirkularpolarisation wird dabei jedoch nur dann erreicht, wenn die 
eine der beiden Antennen über eine phasenverschiebende L/4-Leitung 
gespeist wird und die andere direkt.

https://dk7zb.darc.de/Download/zirkular.pdf

Michael

Hp M. schrieb:
> Thomas L. schrieb:
>> Gibt es einen Grund, dass die beiden Antennen nebeneinander angebracht
>> werden und nicht untereinander?
>
> Ich sehe da nur, dass durch diesen Träger ein definierter Abstand
> zwischen den beiden Antennen erzwungen wird, die ja senkrecht zueinander
> polarisiert sind und somit wohl eine zirkular polarisierte Welle
> erzeugen sollen.

Der Abstand zwischen den beiden Antennen ist durch diesen Träger nur ca. 
35cm. Sollte der nicht größer sein?
Ich hatte es so verstanden, je größer der Abstand, desto besser. 
Jedenfalls lese ich immer etwas von einem Mindestabstand und nicht von 
einem festen Wert.
Habe leider gar keine Ahnung von HF Technik und je mehr ich im Internet 
dazu lese, je mehr unterschiedliche Aussagen lese ich.
Gruß Thomas

Christian M. schrieb:
> Ich habe eine Dabendorf, da sind die beiden Antennen in einem Kasten auf
> 20cm nebeneinander eingepfercht, die Antenne war bis Dato die Beste die
> ich hatte. Vorher hatte ich die Obige.

Auch für 1800MHz, oder für 800MHz? Die LAT 54 deckt laut Datenblatt 
beide Bereiche ab, wenn auch nicht so gut bei 800MHz.

MiMi schrieb:
> Spielt bei MIMO die Polarisation überhaupt eine Rolle?

Je nach dem, ob eine Raum- oder Polarisations-Diversität angestrebt 
wird. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Antennendiversität

Thomas L. schrieb:
> Der Abstand zwischen den beiden Antennen ist durch diesen Träger nur ca.
> 35cm. Sollte der nicht größer sein?
> Ich hatte es so verstanden, je größer der Abstand, desto besser.
> Jedenfalls lese ich immer etwas von einem Mindestabstand und nicht von
> einem festen Wert.

Hier wird wohl das Mikro-Diversityverfahren (=M.-D.) genutzt (im 
Gegensatz zu Makro-D.).
Der Abstand der Antennen soll beim M.-D. "einige" Wellenlängen betragen, 
bei Makro.-D. wären es etliche zig Meter.

Um bei dieser Antennenanordnung die nicht gewünschte gegenseitige 
Beeinflussung auszuschließen, braucht man diesen Mindestabstand. 
Zusammen mit der anderen Polarisation erreicht man die gewünschte 
Entkopplung.
Es ist nicht verwerflich, diesen Abstand etwas zu vergößern; weniger 
wäre jedoch nicht empfehlenswert. Ob nebeneinander oder übereinander ist 
gesprungen wie gehoppst... :-)

Michael

MiMi schrieb:
> Spielt bei MIMO die Polarisation überhaupt eine Rolle?
> MIMO lebt doch von Mehrwegeausbreitung,...

Durch die unterschiedliche Polarisation wird die Mehrwegeausbreitung 
geradezu erzwungen. ;-)

Michael

Vielen Dank für die ganzen Informationen, werde die Antennen dann 
übereinander anordnen.
Gruß Thomas