Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik ICE2HS01G (Resonant Controller) - Frage zur Datenblatt-Angabe "Minimum Switching Frequency"


von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Moin,

das DB des ICE2HS01G (Resonant Controller) verwirrt mich etwas...
https://www.mouser.de/datasheet/2/196/ICE2HS01G_PDS_v2.1_20110524_Public-92910.pdf

Auf S. 3 istbei Features von "Min. Switching Frequeny" 30 kHz zu lesen,
jedoch unter den Characteristics S. 23 werden als Min.-Wert ca. 48 kHz
angegeben.

Hängt das u.U. mit der Dead Time zusammen, oder interpretiere ich da
etwas falsch? Hat jemand von euch diesbezüglich Erfahrungen oder
hilfreiche Hinweise?
Danke schon mal für eure Mühen.. ;-)

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> jedoch unter den Characteristics S. 23 werden als Min.-Wert ca. 48 kHz
> angegeben.

Und in der letzten Spalte steht unter welchen Bedingungen.

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Das sehe ich auch...  ;-)
Hat es mit der Dead Time zu tun, m.a.W. ist es davon abhängig?

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> Das sehe ich auch...  ;-)
> Hat es mit der Dead Time zu tun, m.a.W. ist es davon abhängig?

Nein.

Die Toleranzangabe wird eben bei R_Fmin=30kOhm gemacht, und da ist die 
Sollfrequenz nun mal 50kHz.

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Im Diagramm R-fmin (Fig. 5) kann man 50 kOhm mit F-min ca.= 30 kHz 
sehen. :-o
Trotzdem beantwortet es meine Frage nicht, ob es eine Abhängigkeit zur 
Dead Time gibt.
Andere Meinungen?

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> Im Diagramm R-fmin (Fig. 5) kann man 50 kOhm mit F-min ca.= 30 kHz
> sehen. :-o

Und?

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Ach Hinz, hast du eine Antwort, viel besser noch eine schlüssige 
Erklärung für meine Frage? Bis jetzt offenbar nicht....

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Ach, so einer bist du. Viel Spaß noch...

von schlüsselloch (Gast)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
>> Hat es mit der Dead Time zu tun, m.a.W. ist es davon abhängig?
>
> Nein.

Ist das keine Antwort? Sie mag Deinen Gedanken absolut
widersprechen, dennoch ist sie imho ziemlich eindeutig.


H. H. schrieb:
> Michael M. schrieb:
>> Im Diagramm R-fmin (Fig. 5) kann man 50 kOhm mit F-min ca.= 30 kHz
>> sehen. :-o
>
> Und?

Bedeutete übrigens nicht: "Ja, nein, ich weiß nicht."
Sondern viel eher: "Worauf willst Du hiermit hinaus...?"


Michael M. schrieb:
> Hat jemand von euch diesbezüglich Erfahrungen oder

Ich nicht mit dem Controller, aber evtl. könnte jemand

> hilfreiche Hinweise?

geben, wenn Du auf Dein gedankl. Konstrukt etwas näher
eingingst (evtl. vorher noch Deine Gedanken ordnetest).


Momentan scheinen sich nämlich die Würmer (die vom sog.
"Wurm drin"/nicht nur technisch bezogen) unkontrolliert
vermehren zu wollen - da sollte man Einhalt gebieten.

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

schlüsselloch schrieb:
> ..aber evtl. könnte jemand
>
>> hilfreiche Hinweise?
>
> geben, wenn Du auf Dein gedankl. Konstrukt etwas näher
> eingingst (evtl. vorher noch Deine Gedanken ordnetest)...

Danke für deine Antwort.
Ich bin mir eben nicht sicher, ob die Dead Time "frei wählbar" 
ist/bleibt, wenn ich im Design die minimale Frequenz mit ca. 30 kHz 
festlege.
"Frei" heißt natürlich, dass sie einen shoot through sicher verhindern 
muss. ;-)

von schlüsselloch (Gast)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> ob die Dead Time "frei wählbar"
> ist/bleibt, wenn ich im Design die minimale Frequenz mit ca. 30 kHz
> festlege.

Das ist sie.

> "Frei" heißt natürlich, dass sie einen schoot through sicher verhindern
> muss. ;-)

Die TD ist doch aber beim LLC (!) sozusagen um Universen
länger als zur bloßen Verhinderung von shoot through?

Sie muß frei variierbar sein, um auf die genaue Konverter-
Auslegung (U_ein Bereich, welcher genaue Arbeitspunkt bzw.
% der Gesamtausgangsleistung führt zu Wirkungsgradmaximum)
überhaupt anpaßbar zu sein.

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

schlüsselloch schrieb:
> Die TD ist doch aber beim LLC (!) sozusagen um Universen
> länger als zur bloßen Verhinderung von shoot through?

Das hatte ich noch nicht wirklich verglichen (evtl. überlesen und keine 
Gedanken gemacht), jetzt nachgeholt:

ICE2HS01G : Bereich von ca. 150-600 ns
z.B. IR21531 : 600 ns fix
Also, ich finde da keine Universen dazwischen 8-( ?

schlüsselloch schrieb:
> Sie muß frei variierbar sein, um auf die genaue Konverter-
> Auslegung (U_ein Bereich, welcher genaue Arbeitspunkt bzw.
> % der Gesamtausgangsleistung führt zu Wirkungsgradmaximum)
> überhaupt anpaßbar zu sein.
ACK. Das geht bei dem "einfachen" 2153 nicht einzustellen. Macht den 
Infineon ein Stück weit interessanter.

EDIT: Mir ist bewusst: Der 2153 gegen den Infineon zu vergleichen, ist 
unfair; er ist ja kein definierter LLC-Controller. ;-)

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> schlüsselloch schrieb:
>> Die TD ist doch aber beim LLC (!) sozusagen um Universen
>> länger als zur bloßen Verhinderung von shoot through?

> ICE2HS01G : Bereich von ca. 150-600 ns
> z.B. IR21531 : 600 ns fix
> Also, ich finde da keine Universen dazwischen 8-( ?

Und nun weißt du dazu nichts mehr? ;-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.