Funktionale Sicherheit

Gast #6712654
Lesenswert?

Hallo mal eine evtl. banale Frage zur "Funktionale Sicherheit". Auf 
welche art von Geräten, Maschinen usw trifft die zu? "Die": damit geht 
schon los, ist das ein Konzept, eine Richtline oder Norm?

Der konkrete Fall: Labormaschine 230V mit Pumpen, Magnetventile, 
Kleinsteuerung. Ist FS dann ein Thema? Danke.
#6712673
Lesenswert?

Alex schrieb:
> Auf
> welche art von Geräten, Maschinen usw trifft die zu?

Auf komplexe, automatisierte Systeme, bei denen direkt Menschen oder 
Umwelt gefährdet werden können. Z.B. in Kernkraftwerken. Wenn da ein 
Sensor ausfällt und die Steuerung nicht mitbekommen kann, dass der 
Sensor defekt ist, dann ist das ziemlich doof.

Ich habe z.B. Überlast-Erkennungen für Krananlagen entwickelt. Wenn zu 
viel Last am Kran hängt, muss das sicher erkannt und der Kran 
abgeschaltet werden, weil das sonst schwere Folgen haben kann, wenn das 
Ding umkippt.

Alex schrieb:
> ist das ein Konzept, eine Richtline oder Norm

Im Prinzip ein Konzept, dass durch Normen definiert wird.
IEC 61508 und IEC 61511 zum Beispiel.

Unterteilt wird in SIL (Safety Integrity Level) und PL (Performance 
Level). Also wie sicher eine Anlage/Komponente ist, und wie 
wahrscheinlich es ist, dass sie ausfällt.

Alex schrieb:
> Der konkrete Fall: Labormaschine 230V mit Pumpen, Magnetventile,
> Kleinsteuerung.

Eher nicht. Maschinenrichtlinie, DGUV,... sollten reichen



https://www.functional-safety.solutions/funktionale-sicherheit-pragmatisch-einfach-erklaert/
#6712683
Lesenswert?

Hi,

hängt auch davon ab, was für eine Labormaschine es ist.
Ich habe mal als Eselsbrücke für die Safety Integrity Level (SIL) gesagt 
bekommen:

SIL1: Kaum Verletze und kein zu teuerer Schaden
SIL2: Einige Verletze oder Kosten halten sich noch in Grenzen
SIL3: Viele Verletzte oder beträchtlicher Schaden
SIL4: SuperGAU - Atomkraftwerk geht hoch

Wir verkaufen unsere Sicherheitssysteme auch an Kunden die einfach das 
Risikio minimieren wollen und nur "SIL2" haben wollen.

Gruß
Daniel
#6712706
Lesenswert?

Daniel F. schrieb:
> SIL1: Kaum Verletze und kein zu teuerer Schaden
> SIL2: Einige Verletze oder Kosten halten sich noch in Grenzen
> SIL3: Viele Verletzte oder beträchtlicher Schaden
> SIL4: SuperGAU - Atomkraftwerk geht hoch

SIl2 lässt sich meist schon durch zwei redundante SIL1-Systeme 
erreichen.

Und SIL4 hat meist die gleichen Anforderungen an die Hardware wie SIL3. 
Nur bei SIL4 werden noch Prozesse und Arbeitsabläufe (Faktor Mensch) mit 
einbezogen.
Angehängte Dateien:
Gast #6712711
Lesenswert?

Alex schrieb:
> Der konkrete Fall: Labormaschine 230V mit Pumpen, Magnetventile,
> Kleinsteuerung.

Da sind elektrische Sicherheit und ggf. weitere spezifische 
Anforderungen vermutlich vorrangig.

Funktionale Sicherheit sagt auch nichts zur Zuverlässigkeit der 
Funktion. Sondern dass das Gerät keine Gefahr für Mensch und Umwelt ist 
bzw. Kapitalschäden.


Meist ist "funktionale Sicherheit" durch elektrische/elektrohydraulische 
Steuergeräte gemeint (die auch die elektrische, mechanische Auslegung 
der sicherheitsrelevanten Teile beinhaltet!). Andere Maßnahmen sind eher 
passiv, wie die mechanische Begrenzung der Geschwindigkeit oder 
Sicherungen gegen Überstrom.

In der Regel ist aber die Funktion getrennt zu betrachten (HW, SW) von 
den Sicherheitsfunktionen.

Funktion: heizen eines Kessels auf 50 .. 300°

Sicherheitsfunktion: abschalten der Energieversorgung bei > 330 nach 
spätestens 3s
Gast #6712865
Lesenswert?

Alex schrieb:
> Der konkrete Fall: Labormaschine 230V mit Pumpen, Magnetventile,
> Kleinsteuerung. Ist FS dann ein Thema?

Kommt drauf an, was ist das für eine Labormaschine? Mischt die chemische 
Stoffe welche größeren Schaden anrichten oder für den Mensch gefährlich 
werden können? Dann is FS wohl ein Thema.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren