Alex schrieb:
> Auf
> welche art von Geräten, Maschinen usw trifft die zu?
Auf komplexe, automatisierte Systeme, bei denen direkt Menschen oder
Umwelt gefährdet werden können. Z.B. in Kernkraftwerken. Wenn da ein
Sensor ausfällt und die Steuerung nicht mitbekommen kann, dass der
Sensor defekt ist, dann ist das ziemlich doof.
Ich habe z.B. Überlast-Erkennungen für Krananlagen entwickelt. Wenn zu
viel Last am Kran hängt, muss das sicher erkannt und der Kran
abgeschaltet werden, weil das sonst schwere Folgen haben kann, wenn das
Ding umkippt.
Alex schrieb:
> ist das ein Konzept, eine Richtline oder Norm
Im Prinzip ein Konzept, dass durch Normen definiert wird.
IEC 61508 und IEC 61511 zum Beispiel.
Unterteilt wird in SIL (Safety Integrity Level) und PL (Performance
Level). Also wie sicher eine Anlage/Komponente ist, und wie
wahrscheinlich es ist, dass sie ausfällt.
Alex schrieb:
> Der konkrete Fall: Labormaschine 230V mit Pumpen, Magnetventile,
> Kleinsteuerung.
Eher nicht. Maschinenrichtlinie, DGUV,... sollten reichen
https://www.functional-safety.solutions/funktionale-sicherheit-pragmatisch-einfach-erklaert/