Ich will, dass meine Waschmaschine schneller schleudert, damit die Wäsche schneller trocken ist. Aktuell kann sie bis 1600 U/min drehen. Die Wäsche braucht dann etwa einen halben Tag bei normalem Wetter, bis sie getrocknet ist. Meine Idee wäre es, ein zusätzliches manuelles Schleuderprogramm einzurichten. Dazu könnte man einfach an der Phase einen Umschalter dranmachen und dann zwischen Waschmaschine und einem Frequenzumrichter umschalten. Damit kann die Maschine ihr eigenes Programm durchlaufen und ich kann danach auf Frequenzumrichter umstellen und dann weiterschleudern. Ich habe den FU gefunden: https://www.kaufland.de/product/371754303/?kwd&source=pla&sid=36016864&gclid=EAIaIQobChMIhqSL1fuR8QIVPUeRBR3rSwiXEAQYBCABEgKyffD_BwE Der macht bis 400 Hz. Damit könnte ich ohne Probleme die Wäsche auch mit 5000 /10000 Umdrehungen schleudern lassen. Würde der Umrichter zu dem Waschmaschinenmotor passen?
Angehängte Dateien:
Schleudern belastet die Maschine (und die Wäsche) schon arg. 1600 sind genug. Wenn es Dir nur um schnellere Trocknung geht, nimm die erste Hälfte der Wäsche, schleudere sie separat und dann die zweite Hälfte.
Die Drehzahl des Motors wird nicht von der Netzfrequenz bestimmt. Also auch nicht von deinem FU.
Wenn die Maschine das doppelte problemlos aushält, wäre es eine Fehlkonstruktion.
A. S. schrieb: > Schleudern belastet die Maschine (und die Wäsche) schon arg. 1600 sind > genug. Könnte so eine Trommel kaputt gehen, wenn sie sich zu schnell dreht? A. S. schrieb: > Wenn es Dir nur um schnellere Trocknung geht, nimm die erste Hälfte der > Wäsche, schleudere sie separat und dann die zweite Hälfte. Ist auch eine gute Idee.
Die Mechanik ist nicht darauf ausgelegt. Die Fliehkräfte steigen immens. Wenn es die Maschine zerlegt, zerschiessen die herumfliegende Teile in der Nähe befindliche Personen.
Nichtverzweifelter schrieb: > Die Drehzahl des Motors wird nicht von der Netzfrequenz bestimmt. Warum nicht? Ein Motor hat bei 50 Hz Netzfrequenz eine definierte Drehzahl in Abhängigkeit von Polpaaren. Wenn man 100 Hz speist, dreht sich das ganze doppelt so schnell.
Bastelfritze schrieb: > Könnte so eine Trommel kaputt gehen, wenn sie sich zu schnell dreht? Nein. Auf keinen Fall.
Ok, dann lasse ich es lieber und ich schleudere bevorzugt zweimal hintereinander. Wäre ja schade, wenn die Wäsche dann kaputt geht. Ich hatte nur gehofft, dass doppelte Drehzahl die Trocknungszeit halbiert oder die vierfache Drehzahl es noch weiter verkürzt.
Den Hauptteil hatte ich noch vergessen. Dieter D. schrieb: > Wenn es die Maschine zerlegt, ... ... und Dich ordentlich trifft, weil Du ordentlich die Drehzahl erhöht hast, hast Du das Problem des Trocknens einmalig und rückfallsfrei für immer gelöst.
Bastelfritze schrieb: > Warum nicht? Ein Motor hat bei 50 Hz Netzfrequenz eine definierte > Drehzahl in Abhängigkeit von Polpaaren. Wenn man 100 Hz speist, dreht > sich das ganze doppelt so schnell. Da ist aber kein Synchronmotor verbaut.
Bastelfritze schrieb: > Nichtverzweifelter schrieb: >> Die Drehzahl des Motors wird nicht von der Netzfrequenz bestimmt. > > Warum nicht? Ein Motor hat bei 50 Hz Netzfrequenz eine definierte > Drehzahl in Abhängigkeit von Polpaaren. Wenn man 100 Hz speist, dreht > sich das ganze doppelt so schnell. Der dreht doch beim waschen auch langsam - und es gibt verschiedene Motorarten
Bastelfritze schrieb: > A. S. schrieb: >> Schleudern belastet die Maschine (und die Wäsche) schon arg. 1600 sind >> genug. > > Könnte so eine Trommel kaputt gehen, wenn sie sich zu schnell dreht? Google mal nach "candy waschmaschine explodiert".
Bastelfritze schrieb: > Aktuell kann sie bis 1600 U/min drehen. Das ist doch schon sehr viel. Was hast du davon, wenn deine Wäsche die Maschine fast trocken verlässt aber auch total verformt oder gar zerrissen wird?
Dieter D. schrieb: > Die Mechanik ist nicht darauf ausgelegt. Der Samsung-Fehler. Beim schleudern trommel zerfetzt. Man sollte das Blech halt nicht zu dünn machen. Will sagen, besser nicht an der max. Drehzahl spielen, Das kann sehr schief gehen. Übrigens wird die Geschwindigkeit idR nicht von Motor oder Netzfrequenz bestimmt, sondern von der internen Drehzahlsteuerung. Der Motor allein könnte so schnell drehen, daß die Wicklung rauskommt :-)
Bastelfritze schrieb: > Könnte so eine Trommel kaputt gehen, wenn sie sich zu schnell dreht? Natürlich. Die Unwucht sorgt erst dafür, dass die Maschine vibriert dann über den Boden wandert, wenn festgefahren dann die Trommel an den Bottich schlägt, und es schliesslich die Maschine zerreisst. Bastelfritze schrieb: > Ok, dann lasse ich es lieber Wow, welche Einsicht. Jede 1600er Maschine prüft die Unwucht und beschleunigt erst gar nicht auf 1600 wenn es zu sehr vibriert. Packe deine Wäsche ordentlich, damit sie wenigstens so trocken wird wie unter 1600 möglich . verwende Bettlaken etc. nur im Bettenprogramm. Es gibt 1800 er Maschinen, und extra Schleudern mit 2800, aber nur bei kleinen Trommeln, so dass die Zentrifugalkraft auch nicht höher ist. https://www.voelkner.de/products/907752/Thomas-Centri-776-Sek-Waescheschleuder-Toplader-4.5kg-2800-U-min.html
Bastelfritze schrieb: > Der macht bis 400 Hz. Damit könnte ich ohne Probleme die Wäsche auch mit > 5000 /10000 Umdrehungen schleudern lassen Dir ist schon klar, das die Kräfte mit dem Quadrat der Drehzahl steigen und die Belastung der Lager mit dem Quadrat der Kraft?
Bastelfritze schrieb: > Damit könnte ich ohne Probleme die Wäsche auch mit > 5000 /10000 Umdrehungen schleudern lassen. Was für ein Schwachsinn. Kauf dir einen Wäschetrockner Du Troll.
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Kauf dir einen Wäschetrockner Du Troll. Es solle sich einen Druckbehälter mit einer leistungsfähigen Unterdruckpumpe zulegen.
Angehängte Dateien:
-
20210612_140409.jpg
220 KB -
20210612_140731.jpg
220 KB
Meine Miele kann zwar 1400 Umdrehungen, aber ich stelle sie absichtlich nur auf 600 Umdr. ein, damit sie mir nicht beim Schleudern vom Sockel hüpft. Wenn ich dann den Ständer direkt vor das große Wohnzimmerfenster aufbaue, ist die Wäsche nach etwa 24 Stunden auch trocken.
Ralf X. schrieb: > Google mal nach "candy waschmaschine explodiert". Ralf ist mir zuvorgekommen. Ich reiche noch einen interessanten Link nach von Stiftung Warentest: https://www.test.de/Waschmaschinen-von-Candy-Hoover-Totalschaden-im-Badezimmer-4104279-4155978/ Bastelfritze schrieb: > Ich > hatte nur gehofft, dass doppelte Drehzahl die Trocknungszeit halbiert > oder die vierfache Drehzahl es noch weiter verkürzt. Nein, passiert nicht. Es ist degressiv. Ab etwa 1000 Touren/min. bringen Erhöhungen der Drehzahlen kaum noch Merkbares. Du wirst überrascht und enttäuscht sein. Evtl. finde ich dazu noch eine Quelle. Zudem ist die Gefahr durch Unwucht so hoch, dass die Unwuchtkontrolle die Drehzahlen begrenzt. Mit großen Wäschestücken wie z.B. Bettwäsche, die sich in der Trommel oft nicht optimal verteilen kannst, wirst Du oft nicht einmal die 1600 Touren schaffen. Und die Wäsche leidet unter den hohen Drehzahlen (knittern). Du siehst, es hat nur Nachteile. Im Gegenteil ist in den meisten Fällen eine Drehzahl deutlich unter 1600 Touren zweckmäßig und nicht umsonst kann man es einstellen.
A. S. schrieb: > Schleudern belastet die Maschine (und die Wäsche) schon arg. 1600 sind > genug. Ist auch meine Erfahrung, Wäsche hat nach dem Schleudern Risse (Bettwäsche, Handtücher). Auch Zipper, sonstige Verschlüsse können schnell mal Löcher reißen. Feinwäsche pumpe ich nur ab und hänge sie tropfnaß auf den Balkon, keine Risse. Wenn ich doch mal schleudere, dann nur noch mit 400min−1.
Bastelfritze schrieb: > Ich will, dass meine Waschmaschine schneller schleudert. Nicht herumbasteln, die sind auf Kante gestrickt. Besorg Dir eine Vertikalschleuder.
Rainer Z. schrieb: > Nein, passiert nicht. Es ist degressiv. Ab etwa 1000 Touren/min. bringen > Erhöhungen der Drehzahlen kaum noch Merkbares. Du wirst überrascht und > enttäuscht sein. Evtl. finde ich dazu noch eine Quelle. Hier ist eine Quelle: https://www.hea.de/fachwissen/waeschetrockner/anwendung Schleuderdrehzahl/Restfeuchte 1400 U/min. ca. 50 % 1500 U/min. ca. 49 % 1600 U/min. ca. 44–48 % 1800 U/min. ca. 42–43 %
hier noch eine Quelle für die Relationen von Schleuderzahl und Restfeuchte. Die Restfeuchte nimmt zu letzt nur noch wenig ab. https://www.test.de/Waschmaschinen-im-Test-4296800-4309303/ Weiß auch nicht, ob es ein Trollbeitrag ist, aber A. S. schrieb: > Wenn es Dir nur um schnellere Trocknung geht, nimm die erste Hälfte der > Wäsche, schleudere sie separat und dann die zweite Hälfte. darauf bin ich selber noch nicht gekommen und alleine dafür war es der Fred wert. Danke.
Schwarzer H. schrieb: > Nicht herumbasteln, die sind auf Kante gestrickt. Ein Kollege hatte eine Gorenje Waschmaschine. Da war plötzlich der Wellenzapfen krumm und die Trommel eierte labbelig in der Gummilippe drin rum. Schwarzer H. schrieb: > Besorg Dir eine Vertikalschleuder. Die ist auch nur einseitig gelagert. Am besten ist ein Toplader, der hat zwei vernünftig gelagerte Wellenzapfen.
@ Schleuderexperte: Deine Quelle ist perfekt! Daraus ergibt sich super der geringe Nutzen ab etwa 1000 Touren. Danke!
Enrico Eichelhardt schrieb: > Am besten ist ein Toplader, der hat > zwei vernünftig gelagerte Wellenzapfen. Außer Miele, ausgerechnet.
A. S. schrieb: > Schleudern belastet die Maschine (und die Wäsche) schon arg. 1600 sind > genug. Eine ordentliche Waschmaschine sollte auch noch unter Extrembedingungen ihre Arbeit verrichten:ich empfehle diese hier: https://www.youtube.com/watch?v=6_PLnInsh7E oder diese: https://www.youtube.com/watch?v=dq6T5BojXc8 Stiftung Warentest wuerde mit Sicherheit beiden Waschmaschinen "sehr gut" vergeben😂😂😂😂
Die erste Maschine meiner Eltern war eine mit separater, senkrecht stehender Schleudertrommel. Das Ding hatte 3500U/m und war (für uns Kinder) erschreckend und beeindruckend zugleich. Nach kurzer Zeit war die Trommelbremse kaputt, was meinen Vater aber nicht davon abgehalten hat, damit weiter zu schleudern. Allerdings hatte jeder andere aus der Familie danach Nutzungsverbot. Viele Jahre später, als die Waschmaschine schon lange den Geist aufgegeben hatte, ist auch (endlich) das Lager der Schleudertrommel in den "Lagerhimmel" aufgestiegen. Diese Lebensdauer wird heute keine Maschine mehr schaffen...selbst wenn sie nur mit 1000U/m schleuderte. Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > Das Ding hatte 3500U/m Und einen deutlich kleineren Durchmesser als die Waschmaschinentrommel.
Rainer V. schrieb: > Diese Lebensdauer wird heute keine Maschine mehr schaffen Meine Oma hatte eine Waschmaschine, kostete ein Monatsgehalt und hielt 15 Jahre für 3 Personen. Darauf war sie sehr stolz. Die Waschmaschinen in meinem 4 Personen Haushalt hingegen kosteten 1/10 Monatsgehalt, und hielten immerhin rund 5 Jahre durch, bei 1-2 täglichen Benutzungen. Was will man mehr?
H. H. schrieb: > Und einen deutlich kleineren Durchmesser als die Waschmaschinentrommel. ...ja, nicht so breit, dafür aber sagenhaft hoch...im Ernst, in die Schleuder passte eine komplette Ladung Wäsche.
Das wird eine Totgeburt! Über die Netzfrequenz geht es schon gar nicht, da der Motor heutzutage über einen Frequenzumrichter angesteuert wird. Einfach die Drehzahl erhöhen - egal wie - erhöht beim Schleudern die Unwucht. Die gesamte Konstruktion ist aber auf geringere Kräfte ausgelegt. Die Sensoren, die Stoßdämpfer und was sonst noch so vorhanden ist. Im schlimmsten Falle haut dir die Trommel das Innenleben zu Klump. Im Übrigen ist nicht nur die Maschine auf bestimmte Drehzahlen "abgestimmt", sondern auch die Software. Ist Dir in diesem Zusammenhang nicht auch schon aufgefallen, dass - vor allem beim Beginn des Schleuderprogramms - die Drehzahl der Maschine selbstständig reduziert wird. Wenn die Sensoren dies empfehlen - Unwucht. Und last but not least: Die Wäsche selber liegt nicht brav, flach an der Innenwand der Trommel an. Also können sehr große Zugkräfte am/im Stoff entstehen. Letzteres würde allerdings die Bekleidungsindustrie gut finden. Und noch was: Ist Dir nicht schon aufgefallen, dass bei empfindlicher Wäsche die Schleuderdrehzahl oft auf geringere Werte begrenzt ist? Wäre das Ganze so einfach, würden bereits heute Hersteller auf den Markt kommen, die mit geradezu irrsinnigen Drehzahlen werben würden (wir schleudern Ihre Wäsche so stark, dass sie unmittelbar nach dem Waschgang in den Schrank kann). Mit entsprechendem (nicht gerade geringem) Aufwand ist das nämlich fast möglich. Ein plakatives Alleinstellungsmerkmal.
:
Bearbeitet durch User
Stefan ⛄ F. schrieb: > Die Waschmaschinen in meinem 4 Personen Haushalt hingegen kosteten 1/10 > Monatsgehalt, und hielten immerhin rund 5 Jahre durch, bei 1-2 täglichen > Benutzungen. Was will man mehr? Eine, die ein Leben lang hält und taugt. Wobei 1-2 tägliche Benutzungen da nicht realistisch ist, da braucht man ja alleine zum Beladen/Entladen/Trocknen/Einräumen eine eigene Waschmamsell. Also 1-2 wöchentlich, bei Kindern doppelt so viel, dann hält sie 35 Jahre, das klingt ok.
Rainer V. schrieb: > H. H. schrieb: >> Und einen deutlich kleineren Durchmesser als die Waschmaschinentrommel. > > ...ja, nicht so breit, dafür aber sagenhaft hoch...im Ernst, in die > Schleuder passte eine komplette Ladung Wäsche. Du kannst die Drehzahlen aber nicht vergleichen.
MaWin schrieb: > Wobei 1-2 tägliche Benutzungen da nicht realistisch ist, da braucht man > ja alleine zum Beladen/Entladen/Trocknen/Einräumen eine eigene > Waschmamsell. Du verkennst die Angewohnheit junger Leute, 2-3 Teile separat zu waschen, und das mehrfach am Tag. Wobei es sich dabei aber nicht um Kochwäsche mit Höchstschleuderdrehzahl handelt.
Dieter D. schrieb: > Trollerkenner vom Feinsten schrieb: >> Kauf dir einen Wäschetrockner Du Troll. > > Es solle sich einen Druckbehälter mit einer leistungsfähigen > Unterdruckpumpe zulegen. Was bringt mir denn die Vakuumpumpe mit Vakuumkammer? Kann ich damit auch das Wasser aus den Textilien ziehen?
Sebastian S. schrieb: > Ist Dir in diesem Zusammenhang > nicht auch schon aufgefallen, dass - vor allem beim Beginn des > Schleuderprogramms - die Drehzahl der Maschine selbstständig reduziert > wird. Wenn die Sensoren dies empfehlen - Unwucht. Habe ich bisher noch nie bemerkt. Aber ich stand bisher noch nicht neben der Waschmaschine. Ich stelle sie an und es kommt ein Piepston, wenn sie fertig ist. Dann kann ich die Wäsche rausmachen. Muss man eine Unwucht mechanisch beseitigen - so wie ein Gewicht an einem Autoreifen? Oder kann man Unwuchten auch wegregeln?
Bastelfritze schrieb: > Was bringt mir denn die Vakuumpumpe mit Vakuumkammer? Kann ich damit > auch das Wasser aus den Textilien ziehen? Bei genügend Unterdruck verdunstet (kocht) das Wasser bei 20°C. Optimaler in kurzer Zeit wirst Du die Sachen nicht trockener bekommen.
Dieter D. schrieb: > Bei genügend Unterdruck verdunstet (kocht) das Wasser bei 20°C. > Optimaler in kurzer Zeit wirst Du die Sachen nicht trockener bekommen. Ok, klingt interessant. Aber dann wird ja ein zusätzlicher Arbeitsschritt nötig - die Wäsche aus der Waschmaschine rausholen und in den Unterdruckbehlälter rein tun. Meinst Du so ein Unterdruckbehälter könnte passen? https://vacuumchambers.eu/de_DE/p/Vakuumkammer-230.0L-zum-Stabiliseren-vom-Holz%2C-Edelstahl-VC6080SSG%2C-Deckel-aus-gehartetem-Glas/137 Kann ich auch die Luft mit einem Kompressor raussaugen, wenn ich an das Einlassventil vor der Kompressionsstufe statt Luft das Vakuum ansauge?
Bastelfritze schrieb: > Meinst Du so ein Unterdruckbehälter könnte passen? > > https://vacuumchambers.eu/de_DE/p/Vakuumkammer-230.0L-zum-Stabiliseren-vom-Holz%2C-Edelstahl-VC6080SSG%2C-Deckel-aus-gehartetem-Glas/137 Das feine an diesem Behälter ist auch, dass ich von oben reinschauen kann, da ist ähnlich wie das Bullauge der Waschmaschine auch ein Deckel zu sehen.
Lasse die Waschmaschine wie sie ist und sorge durch Ventillatoren für bewegte Luft am Wäscheständer, das dürfte viel mehr bringen und tatsächlich zu realisieren sein. Tuningteile für Waschmaschinen gibt es kaum und den DC-Motor da drin kannst Du auch nicht beliebig überlasten. Mfg
Es gibt auch Kombigeräte, also Waschmaschine und Trockner in einem. Allerdings dauert dann eine Wäscheladung bis zu 5 Stunden. Und stromhungrig sind die Teile auch..
Bastelfritze schrieb: > Muss man eine Unwucht mechanisch beseitigen - so wie ein Gewicht an > einem Autoreifen? Oder kann man Unwuchten auch wegregeln? Du bist tatsächlich ziemlich ahnungslos. Schau doch mal beim Schleudern zu was da passiert. Normalerweise dreht die Maschine langsam hoch. Falls eine Unwucht detektiert wird, stoppt sie, dreht langsam andersherum um die Wäsche umzuschichten und versucht es dann nochmals. Das kann unbegrenzt mehrmals geschehen. Wenn Du also die Schleuderdrehzahl nicht erreichst, dann kann es einfach daran liegen, daß Du die Maschine nicht richtig beladen hast.
MaWin schrieb: > Wobei 1-2 tägliche Benutzungen da nicht realistisch ist, da braucht man > ja alleine zum Beladen/Entladen/Trocknen/Einräumen eine eigene > Waschmamsell. Frage mal meine Frau wie sie sich dabei fühlt - wie eine Waschfrau.
Bastelfritze schrieb: > Habe ich bisher noch nie bemerkt. Aber ich stand bisher noch nicht neben > der Waschmaschine. Probiere es mal aus. Den Effekt kannst du sehr gut bei einem Schaumstoff-Kissen ohne weitere Wäsche beobachten.
Bastelfritze schrieb: > Muss man eine Unwucht mechanisch beseitigen - so wie ein Gewicht an > einem Autoreifen? Oder kann man Unwuchten auch wegregeln? In CD Laufwerken gibt es einen raffinierten Mechanismus mit Kugeln, der Unwuchten ausgleicht. Siehe https://patentimages.storage.googleapis.com/ce/4b/d9/c6e84d41a242d3/DE69729358T2.pdf Die mir bekannten Waschmaschinen versuchen aber vermutlich eher, die Wäsche gleichmäßig zu verteilen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > In CD Laufwerken gibt es einen raffinierten Mechanismus mit Kugeln, der > Unwuchten ausgleicht. Siehe > https://patentimages.storage.googleapis.com/ce/4b/d9/c6e84d41a242d3/DE69729358T2.pdf > > Die mir bekannten Waschmaschinen versuchen aber vermutlich eher, die > Wäsche gleichmäßig zu verteilen. Ich hatte gedacht, dass man vielleicht über den Frequenzumrichter die Unwucht wegregeln könnte, z.B. wenn man keinen Sinus erzeugt, sondern vielleicht etwas Anderes, vielleicht könnte man immer genau dann, wenn der Stoß kommt, über den Frequenzumrichter einen Gegenstoß erzeugen, damit sich die Unwucht dann ausgleicht? Ich habe mir das gerade mal im Internet angeschaut: http://media.hugendubel.de/shop/coverscans/201/20158997_lprob.pdf Das mit den Unwuchten bei hohen Drehzahlen scheint ja doch ein ziemlich großes Problem zu sein. Wahrscheinlich ist es das einfachste, weiterhin Geduld zu haben oder besser, noch mehr Leinen zu spannen, um mehr Wäsche aufzuhängen. Die Trocknergeräte finde ich unheimlich. Dort gibt es eine Box, da sind immer Fusseln drin. Fusseln mag ich nicht.
Andreas B. schrieb: > Du bist tatsächlich ziemlich ahnungslos. Schau doch mal beim Schleudern > zu was da passiert. > Normalerweise dreht die Maschine langsam hoch. Das mag sein, die Maschine steht ja im Keller im Waschraum und nicht in der Wohnung. Bisher habe ich die Wäsche reingemacht und dann so 1,5-2,5 Stunden später hat das Gerät gepiept und dann konnte ich die Wäsche rausholen. Ich habe noch nie danebengestanden.
Bastelfritze schrieb: > Die Trocknergeräte finde ich unheimlich. Dort gibt es eine Box, da sind > immer Fusseln drin. Fusseln mag ich nicht. Dann ist es doch gut, wenn ein Trockner die Fusseln von deinen Klamotten entfernt.
Stefan ⛄ F. schrieb: > In CD Laufwerken gibt es einen raffinierten Mechanismus mit Kugeln, der > Unwuchten ausgleicht. Siehe > https://patentimages.storage.googleapis.com/ce/4b/d9/c6e84d41a242d3/DE69729358T2.pdf Das ist sehr interessant, ich werde es mir mal genauer anschauen.
Enrico Eichelhardt schrieb: > Meine Miele kann zwar 1400 Umdrehungen, aber ich stelle sie absichtlich > nur auf 600 Umdr. ein, damit sie mir nicht beim Schleudern vom Sockel > hüpft. Probier mal die Transportsicherung zu entfernen. Das hilft prima gegen das Hüpfen.
Bastelfritze schrieb: > vielleicht könnte man immer genau dann, wenn > der Stoß kommt, über den Frequenzumrichter einen Gegenstoß erzeugen, > damit sich die Unwucht dann ausgleicht? Dafür ist eine Trommel viel zu träge. Geh einfach mal davon aus, daß die Waschmaschinenhersteller nicht doof sind. Die haben sich schon was dabei gedacht, daß das so gemacht wird und nicht anders. Irgendwelche Änderungen daran durchzuführen macht erst dann Sinn, wenn Du im Einzelnen genau weißt wie das funktioniert. Und dann wirst Du feststellen, daß das schon ziemlich optimiert ist und nur mit sehr viel Aufwand zu verbessern ist. Und mit Hobbymitteln schon mal gar nicht. Das gilt im übrigen nicht nur für Waschmaschinen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > - wie eine Waschfrau. Und wenn sie mal frei haben sollte, springt für sie ein Waschbär, die Fachkraft, ein. Nur mal was zur Lebensdauer (hier 2,5 Personen): Die erste Waschmaschine AEG meiner Eltern hielt es 25 Jahre etwa bei uns aus. Sie hatte eine Steuerung mit zwei Walzen und einen Wechselstrommotor mit umschaltbaren Polpaaren und dicke Kondensatoren. Die Steruerung gab auf, das war nervig. Der Reparateur, der da dran war, wollte wohl eher eine neue Verkaufen, als sie gut zu reparieren. Ich habe sie letzten Endes zerlegt und da waren halt ein paar dicke Kontakte verschmort. Karosserie und Motor waren noch gut. Ihre Nachfolgerin AEG wurde auch etwa 25 Jahre alt, aber schon früh kollabierte der Verschlußhebel der Tür, so daß man nur mit Zusatzwerkzeug verschließen konnte. Noch früher fielen die Tasten des Bedienfeldes aus, so daß man nur noch 2 Programme, Füllstand und Start drücken konnte. Die letzten benutzbaren gingen nie kaputt. Die Karosserie bekam keinen TÜV mehr wegen Durchrostungen um die Waschmittelschublade und wegen defekter Stoßdämpfer. Motor, Lager, Pumpe, restliche Steuerung, Ventile, Dichtung waren noch gut. Den Balg bekam sie einmal neu. Stoßdämpfer natürlich verschlissen und das Steuergerät für den Motor mußte ich mal zwischendurch reparieren, da war ein Widerstand durchgeschmort, da zu schwach dimensioniert. Sie lief noch, aber um es den Senioren zu erleichtern, kam dann die "neue", die alles besser kann bis 1400 UPM. Sie ist auch leiser. Die hängt sogar selbst die Wäsche danach auf :-) mfG
>Wahrscheinlich ist es das einfachste, weiterhin Geduld zu haben oder
besser, noch mehr Leinen zu spannen, um mehr Wäsche aufzuhängen.
Oder Dein Wäscheständer steht auf einem Drehtisch, der mit variabler
Drehzahl vom Smartphone aus steuerbar ist. Dann geht es sogar ohne die
Ventillatoren schneller.
Zaun drumherum nicht vergessen.
mfG
Christian S. schrieb: > Nur mal was zur Lebensdauer (hier 2,5 Personen): > Die erste Waschmaschine AEG meiner Eltern hielt es 25 Jahre etwa bei uns > aus. Habe vor langer Zeit auf dem Heimweg neben einer Haustüre eine mächtige Waschmaschine gesehen. Nach einer Woche habe ich angehalten und mich bei der Besitzerin erkundigt. War ein Profi-Miele mit 11l Füllung und 4 Plastikkarten für die Programme. Die ältere Dame war recht unglücklich, weil ihr vom "Reparaturservice" natürlich sofort eine neue aufgedrängt wurde und auch das Versprechen, die mächtige Alte abzuholen offensichtlich nicht eingelöst wurde. Habe der Dame offen gesagt, dass ich nicht glauben würde, dass die Maschine defekt sei, höchstens die Laugenpumpe ... und habe einen Hänger organisiert und das Ding nach Hause gebracht. Frisch umgezogen und mit 2 kleinen Kindern war das ein Segen...von wegen jeden Tag 2x waschen...1x die Woche höchstens und gelebt hat die Maschine allein bei uns 12Jahre...und die hatte sie mindestens schon auf dem Buckel. Das war ein Schnuckelchen...gerate sofort wieder ins Schwärmen! Gruß Rainer
Habe da noch eine Miele Wächeschleuder von 1957 da stehen. Sie bekam vor mehr als 10 Jahren neue Kohlen, das war die Reparatur. Nur ist der Palstikdeckel leider stark zerbrochen. Mit der lernt man aber, was Unwucht bedeutet... mfg
:
Bearbeitet durch User
Bastelfritze schrieb: > Die Trocknergeräte finde ich unheimlich. Dort gibt es eine Box, da sind > immer Fusseln drin. Fusseln mag ich nicht. Dann hast du noch nie den Kondensator eines Kondenstrockners gereinigt ;) Was da alles rauskommt, ist schon erstaunlich. Frau und Ich hatten einen Kondenstrockner, als die Kinder noch klein waren und viel Wäsche angefallen ist. Heute trockne ich die Wäsche auf der Leine, der Garten ist groß genug für einen eigenen Bereich zum Wäsche trocknen. Und bei milden Temperaturen sogar schneller als der Trockner. Im Winter trockne ich die Wäsche im Waschkeller, im Nebenraum ist die Zentralheizung, das dauert auch nur max 1 Tag. Unsere WaMa ist jetzt bald 20 Jahre alt und funktioniert noch immer. Ok, manchmal muss man das Gummi flicken oder BH-Bügel aus der Maschine fummeln, aber das war noch Qualität (Siemens, heute BSH mit wahrscheinlich kürzerer Lebensdauer). Frohes Trocknen, Serge
Bastelfritze schrieb: > Muss man eine Unwucht mechanisch beseitigen - so wie ein Gewicht an > einem Autoreifen? Oder kann man Unwuchten auch wegregeln? Ja, Bleigewichte ans Bettlaken tackern. Dann klappt das schon. Andreas B. schrieb: > Du bist tatsächlich ziemlich ahnungslos. Schau doch mal beim Schleudern > zu was da passiert. Stimmt. Fernsehen ins Bullauge bildet. Bastelfritze schrieb: > Wahrscheinlich ist es das einfachste, weiterhin Geduld zu haben oder > besser, noch mehr Leinen zu spannen, um mehr Wäsche aufzuhängen. > > Die Trocknergeräte finde ich unheimlich. Dort gibt es eine Box, da sind > immer Fusseln drin. Fusseln mag ich nicht. Ich mag auch keine Fusseln. Ja, zieh Leine, Du Troll. Udo S. schrieb: > Probier mal die Transportsicherung zu entfernen. > Das hilft prima gegen das Hüpfen. Neue Stoßdämpfer/Reibungsdämpfer helfen auch. Die sind schneller verschlissen als man denkt, aber Ersatz ist günstig.
Bastelfritze schrieb: > Meinst Du so ein Unterdruckbehälter könnte passen? Da sind keine Daten dabei. Du must den Druck auf unter 23 mbar absolut absenken. Das entspricht einem Luftdruckwert von ca. 25-30km Höhe über dem Meer.
>> Damit könnte ich ohne Probleme die Wäsche auch mit >> 5000 /10000 Umdrehungen schleudern lassen. die Rotationsenergie deiner Trommel läge dann um den Faktor (10000/1600)² höher als bei der Nenndrehzahl. Das macht den Faktor 40 (!). Damit kannst du vermutlich dein Haus zur Hälfte in Kleinholz verwandeln. :-)
Das sollte der TO unbedingt auf einen Versuch ankommen lassen.
Dieter D. schrieb: > Da sind keine Daten dabei. Du must den Druck auf unter 23 mbar absolut > absenken. Das entspricht einem Luftdruckwert von ca. 25-30km Höhe über > dem Meer. Euch ist aber schon klar, das die Verdunstung des Wassers a) zu einer Druckerhöhung führt und b) trotzdem Wärme benötigt? Warum nicht einfach einen Wärmepumpen-Trockner und fertig? Das Leben kann du einfach sein. Und wegen 50 cent Strom stell ich mich nicht hin und hänge Wäsche auf.
Serge W. schrieb: > Im Winter trockne ich die Wäsche im Waschkeller, im Nebenraum ist die > Zentralheizung, das dauert auch nur max 1 Tag. Problem ist aber, wenn ich 3-4 Maschinen an einem Tag habe, dann passt nicht alles in den Trocknungsraum rein. Stromer schrieb: > Damit kannst du vermutlich dein Haus zur Hälfte in Kleinholz > verwandeln. Ich habe kein Fachwerkhaus, sondern gemauerte Wände. Karl schrieb: > Warum nicht einfach > einen Wärmepumpen-Trockner Das klingt interessant. Ich habe hier diese Wärmepumpe gefunden: https://www.poolhammer.de/product_info.php?products_id=61093&language=de&refSrc=46816&nosto=productpage-nosto-1 Meinst Du, die reicht aus, um damit gut Wäsche zu trocknen?
Bastelfix schrieb: > Meinst Du, die reicht aus, um damit gut Wäsche zu trocknen? Ich dachte eher an sowas https://www.saturn.de/de/product/_siemens-wt45hva1-2671659.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=SHP_CMP_Saturn+4+Smart&gclid=CjwKCAjw2ZaGBhBoEiwA8pfP_p584kk5MZw-678BIdGRkS5Io8z9X6xHI4UhsTZC6RJKMAdc9wXZlxoCx5IQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Karl schrieb: > a) zu einer Druckerhöhung führt und > b) trotzdem Wärme benötigt? zu a) Der Unterdruck sinkt nur nicht weiter, bis das restliche Wasser verdunstet ist. zu b) Das wäre später gekommen, bzw. die Empfehlung wäre gewesen den Behälter gleichzeitig zur Kühlung (frei von umwelschädigenden Kühlmitteln) bei der anstehenden sommerlichen Hitze zu verwenden.
Rainer Z. schrieb: > Das sollte der TO unbedingt auf einen Versuch ankommen lassen. Aber bitte mit Video. Und Hi-Speed Cam.
Auf was für Ideen die Leute kommen, wenn sie mal im Homeofiss mit der realen Welt in Kontakt kommen.
Bastelfix schrieb: > Könnte man das Wasser auch mit Überdruck wegblasen? Ja, so ab 100Bar Wasserdruck wird das Kleidungsstück staubtrocken, weil nicht mehr existent.
Man könnte die Kleidung mit einem Walzwerk auspressen, so wie man das bei der Papierherstellung macht. Davon gibts auch beheizte Varianten, die eignen sich noch besser. Man könnte statt dem konservativem Waschwasser auch Waschaceton oder Waschbenzin benutzen. Dann trocknet die Wäsche hinterher schneller, am schnellsten geht's wenn die Dämpfe explodieren. Oder wenn man zuviel davon einatmet, dann hat man nie wieder Probleme wie diese hier.
Ben B. schrieb: > Man könnte die Kleidung mit einem Walzwerk auspressen, so wie man das > bei der Papierherstellung macht. Nee, so wie man das "richtig früher" gemacht hat beim Waschen. In Omas Waschküche (!) stand diese sagenhafte, wasserbetriebene Flügelwaschmaschine und am Rand gab es dieses Brett mit den 2 Walzen und Handkurbel. Ich sehe Oma noch mit den vergleichsweise riesigen Bettlaken kämpfen :-) Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > dieses Brett mit den 2 Walzen Mangels Mangel mangelt es manchen manchmal daran, sich der mangelhaften Funktion der Mangel klar zu werden. Es war weniger Wringe denn Bügeleisen (und selbst das kennt heute kaum jemand)
Rainer V. schrieb: > Ich sehe Oma noch mit den vergleichsweise riesigen Bettlaken > kämpfen :-) Schlechter Mensch! Hättest ja auch deine Kräfte daran auslassen können. Mami hat sich gefreut, dass ich da bis zur Erschöpfung geleiert habe.
Ben B. schrieb: > Man könnte die Kleidung mit einem Walzwerk auspressen, das macht nur bei "einförmigen" Stücken Sinn. sowas wie Tischdecken. ansonsten darfst Du garantiert bügeln Die meiste Wäsche muss man garnicht bügeln, wenn man das Zeug nicht vollständig im Trockner durch trocknet, sondern noch leicht feucht aufhängt.
michael_ schrieb: > Schlechter Mensch! > Hättest ja auch deine Kräfte daran auslassen können. Leider konnte ich damals die Kurbel grade noch nicht erreichen...
Ben B. schrieb: > Man könnte die Kleidung mit einem Walzwerk auspressen, so wie man das > bei der Papierherstellung macht. Davon gibts auch beheizte Varianten, > die eignen sich noch besser. Das klingt auch spannend. Gibt es irgendwo ein stillgelegtes Papierwerk, wo so ein Gerät noch rumsteht?
Stillgelegte Papiermühlen gibt es nicht! Seit Einführung des papierlosen Büros (Software) ist der Verbrauch an Druckerpapier stetig gestiegen. Es wird mehr gedruckt als je zuvor. Übervorsichtige kopieren dann nochmal und heften das dann ab...
Werner H. schrieb: > Stillgelegte Papiermühlen gibt es nicht! > Seit Einführung des papierlosen Büros (Software) ist der Verbrauch an > Druckerpapier stetig gestiegen. Es wird mehr gedruckt als je zuvor. > Übervorsichtige kopieren dann nochmal und heften das dann ab... Das ist echt schade mit dem steigenden Papierverbrauch. Vielleicht sind es aber auch viele Frachtpapiere diverser Waren, die versendet werden, oder auch die großen Mengen an Verpackungskartongs.
man könnte den Motor zum schneller-schleudern auf 2 Phasen schalten. Du sosst es seh'n wie der dann abgeht O_° Aber zusätzlich würde ich empfehlen, die Kohlen mit Presslunft anzublasen. Damit sich nicht zuviel Plasma um den Schleifer bildet, das das ganze dann kurz schliesst. :-]
● Des I. schrieb: > man könnte den Motor zum schneller-schleudern auf 2 Phasen schalten. Aber meine Waschmaschine hat doch gar keinen 3phasigen Motor, sondern nur einen einphasigen Motor, der zwischen L und N angeschlossen wird. Ob das mit den 2 Phasen sinnvoll ist, weis ich nicht. Und wenn der Motor dann kaputt geht oder durchbrennt, dann wird die Wäsche ja wieder schmutzig.
Solche "Verbesserungs-Ideen" von Fertiggeräten sind zu 99% hochgefährlich, zu 100% nonfunktional. Amen.
Bastelfritze schrieb: > Ob das mit den 2 Phasen sinnvoll ist, weis ich nicht. > Und wenn der Motor dann kaputt geht oder durchbrennt, dann > wird die Wäsche ja wieder schmutzig. Mal angenommen, es handelt sich nicht um einen BLDC... Wenn er die 400V anstatt 230V nicht verträgt, wie wolltest du ihn dann schneller laufen lassen? Durch höfliches Bitten?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn er die 400V anstatt 230V nicht verträgt, wie wolltest du ihn dann > schneller laufen lassen? Durch höfliches Bitten? Meintest eventuell: "Mal angenommen, es handele sich weder um einen BLDC... noch sei sonst eine Art "absolutwertbegrenzender" (und auch bzgl. Bauteilen absolutwertbegrenzter...) Steuerung dort vorhanden: Schneller laufen würden dann einige Motorarten schon an höherer Spannung - auch ohne höflich bitten zu müssen. Bloß vertragen das weder der Motor selbst noch das Restgerät und von durch stark beschleunigte (und sich daher lösende und herumfliegende) Teile und deren Folgen fange ich gar nicht an." Testuser schrieb: > Klarer Fall für Drehstrom. Das war gerade zuvor schon - vom TO selbst - als Stinke-Käse verifiziert worden... bitte nicht noch mal Reibeversuche.
Bastelfritze schrieb: > ● Des I. schrieb: >> man könnte den Motor zum schneller-schleudern auf 2 Phasen schalten. > > Aber meine Waschmaschine hat doch gar keinen 3phasigen Motor, sondern > nur einen einphasigen Motor, der zwischen L und N angeschlossen wird. Ob > das mit den 2 Phasen sinnvoll ist, weis ich nicht. Und wenn der Motor > dann kaputt geht oder durchbrennt, dann wird die Wäsche ja wieder > schmutzig. nun ja zwischen L und N liegen 230V Aber z.B. zwischen L1 und L2 eben mehr... zugegeben, man muss mich bei solchen Fragen (wie die des TO) nicht immer so GANZ unbedingt ernst nehmen. Klar, eine 2. Phase muss man erstmal her bekommen. Ist aber nicht unmöglich. Und wenn die Elektrik in der Mascheng pafft? da ist immer noch der Bottich dazwischen, so schnell kommt da kein Rauch an die Wäsche.
Moinsen, habe nicht alles gelesen, aber doch unheimlich viel über Waschmaschinen gelernt, und mich auch etwas amüsiert, danke dafür. Als Alternative möchte ich, falls noch nicht genannt, einen Trockner mit Erdgasanschluss ins Rennen werfen. Habe selbst zu spät davon erfahren, sonst hätten wir wohl einen. https://asue.de/wer-bietet-an#gaswaeschetrockner Und, mal ganz im Ernst, lieber TO, wer einen FU bei Kaufland kauft, der hat doch die Kontrolle über sein Leben verloren, oder? Ocho
Thomas M. schrieb: > wer einen FU bei Kaufland kauft, enspricht auch der Aussage wer einen FU bei der Amazone kauft, ...
wenn man auf 'ner Verkaufsseite
schon in der Überschrift Fehler macht...
>> Frequency Driver Singel phase Motor Inverter
Hurra....Deutschland in der Hitzewelle...endlich wird seine Wäsche trocken....er braucht sie nur aufhängen. Die Coronainzidenzwerte im rapiden Verfall, da kann er den Gang auf den Balkon schon riskieren, Problem gelöst! Beim Kaufland gibts sicher auch Wäscheleinen, billiger allemal und Stromverbrauch gleich null! Juhu, Ökospinner können aufatmen.
ganz einfach schrieb: > Warum nicht Trockenwasser (Instant Water) verwenden? Was genau ist das? Ich habe bei Wikipedia geschaut, aber dort nichts gefunden. Stattdessen aber einen Beitrag bei Kameolpedia: http://kamelopedia.net/wiki/Trockenwasser Da steht, dass man das Trockenwasserpulver auflösen muss, aber in welchem Medium? Oder meinst Du Trockeneis? Nichtverzweifelter schrieb: > Beim Kaufland gibts sicher auch Wäscheleinen, billiger > allemal und Stromverbrauch gleich null! Das geht jetzt im Sommer, aber der Herbst steht auch bald wieder vor der Tür. Thomas M. schrieb: > Und, mal ganz im Ernst, lieber TO, wer einen FU bei Kaufland kauft, der > hat doch die Kontrolle über sein Leben verloren, oder? Aber wenn es in Deutschland verkauft wird, muss der Artikel doch ein CE-Zeichen haben und ist damit geprüft und sicher.
Bastelfritze schrieb: > Da steht, dass man das Trockenwasserpulver auflösen muss, aber in > welchem Medium? Das steht da doch: "bei Bedarf löst man aus dem mitgeführten Vorrat eine Prise in 1l Wasser auf und hat so im Handumdrehen einen ganzen Liter Wasser zur Verfügung." ;-))
Dietrich L. schrieb: > Das steht da doch: ... Das ist ja richtig, aber irgendwie komisch. Ich muss dann ja dennoch ein Liter Wasser mitführen, um das Wasserpulver aufzulösen? Das macht doch wenig Sinn?
Oh Mann.. Oh mann.. Bei so nen Thread verliert man den Glauben an die Menschheit. @Bastelfritze Du tust hoffentlich nur so
Bastelfritze schrieb: > Dietrich L. schrieb: >> Das steht da doch: ... > > Das ist ja richtig, aber irgendwie komisch. Ich muss dann ja dennoch ein > Liter Wasser mitführen, um das Wasserpulver aufzulösen? Das macht doch > wenig Sinn? Wieso? Es geht doch nichts verloren. Du hast immer noch einen Liter (Trocken-)Wasser. Das macht absolut Sinn. Und Trockenwasser kann man sogar für Ahoi-Brausepulver nehmen.
Bastelfritze schrieb: > Dietrich L. schrieb: >> Das steht da doch: ... > > Das ist ja richtig, aber irgendwie komisch. Du hast es erkannt, es soll einfach nur komisch sein. Beim Impressung der Kamelopedia steht ja auch: "Die Kamelopedia ist eine kostenlos nutzbare, werbefreie und nicht im geringsten gewerbliche Parodie der Wikipedia."
Christian S. schrieb: > Wächeschleuder von 1957 Bilder! :-) Ben B. schrieb: > mit einem Walzwerk auspressen war zu meiner Kindheit noch üblich: Die gewaschene Wäsche wurde morgens zur Heißmangel gebracht und nach der Schule mußte ich die abholen. Wenn ich jetzt mehr ale 1 Maschinenfüllung trocknen will, stelle ich einen Ventilator in den Raum. Die Wäsche ist bei Ende des nächsten Waschgangs schranktrocken. In einem Wäschekeller dürfte es allerdings sinnvoller sein, den Ventilator für die Zufuhr von Luft in den Raum zu verwenden.
> Aber wenn es in Deutschland verkauft wird, muss der Artikel doch ein > CE-Zeichen haben und ist damit geprüft und sicher. Solange das CE-Zeichen von Hand mit garantiert umweltverträglicher, d.h. "Bio"-Farbe von Hand gemalt oder wenigstens mit einem öko-gelabelten Drucker fabriziert wird, besteht keine Gefahr.
Scheint ähnlich der Stupidedia (https://www.stupidedia.org/) zu sein. Wer sich darüber hinaus langweilt mag sich vielleicht auch mal den Assoziations-Blaster anschauen (https://www.assoziations-blaster.de/). Darin kann man sich genau so gut verlieren, wie in den Hilfeseiten von Ebay :-)
Helge schrieb: > Wenn ich jetzt mehr als 1 Maschinenfüllung trocknen will, stelle ich > einen Ventilator in den Raum. Hier genauso. Übrigens: Da wollte doch tatsächlich mal einer eine Wäschespinne zur Marktreife bringen, die sich dreht. Aber mit einer ziemlich fragwürdigen Geschwindigkeit. Nämlich so hoch, dass man schon denkt, dass die Wäschestücke nicht mehr halten würden. Durch die Ventilationswirkung würde sich die Trockenzeit verkürzen, hiess es. ...Leute, die sonst nix zu tun haben...
Beitrag #6728621 wurde vom Autor gelöscht.
Moinsen, Dieter D. schrieb: > Thomas M. schrieb: >> wer einen FU bei Kaufland kauft, > > enspricht auch der Aussage wer einen FU bei der Amazone kauft, ... habe das geprüft, finde da keinen FU... https://amazone.de/de-de/ Ocho
Eine Motor-Wäschespinne haben Bekannte. Bei 5 Kindern hilft die sogar :-) Aber die ist nicht so schnell, daß was runterfliegt. Auch interessant, aber gescheitert: Hier wurden Wäschetrockner-Ständer verkauft, in deren Rohren waren viele kleine Luftdüsen. Unten dran eine kleine Luftpumpe, die mit viel Geräusch wenig Wirkung hatte. Nach kurzer Benutzung war alles innendrin voll staub und Flusen.
Habe mal 2FUs hintereinander geschalten, Wachmaschine ran - Wäsche war schon trocken, da wustte ich noch nichtmal das ich waschen wollte ! -:)
Helge schrieb: > Eine Motor-Wäschespinne haben Bekannte. Bei 5 Kindern hilft die sogar > :-) Aber die ist nicht so schnell, daß was runterfliegt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es effektiv hilft. Da würden schon ein paar U/min reichen. Ist nur heute ein wenig aus der Zeit.
WäscheMeister schrieb: > Habe mal 2FUs hintereinander geschalten, > Wachmaschine ran - > Wäsche war schon trocken, da wustte ich noch nichtmal das ich waschen > wollte ! Klingt gut. Frage: Hast du die als FU-FU oder FU - UF verschaltet?
Helge schrieb: > Auch interessant, aber gescheitert: Hier wurden Wäschetrockner-Ständer > verkauft, in deren Rohren waren viele kleine Luftdüsen. Unten dran eine > kleine Luftpumpe, die mit viel Geräusch wenig Wirkung hatte. Nach kurzer > Benutzung war alles innendrin voll staub und Flusen. Tja nun, die Flusen sollten aber nicht durch die Pumpe (also hin -durch) in die Rohre gekommen sein, außer die "konnte" versehentlich auch "ansaugen" (ohne sofort in richtung Defekt zu marschieren). Würde man hierfür "homogen gelochte Scheiben" statt Rohren nutzen (ich meine je zwei Platten aus wasweißich z.B. PE oder PP oder so), diese mit Abstandshaltern versehen, seitlich natürlich abgedichtet, und sie diagonal gegenüberliegend (bspw. oben links, unten rechts) mit -evtl. sogar Warm-?- Luft versorgen, könnte man wohl wirklich recht anständig Wäsche trocknen damit. (Vielleicht ja doch noch ein Rohr - über der Oberkante, wenn man da keine verkorkste Bügelfalte erzeugen will.) Patent Pending (meins!).
I<3Praha schrieb: > sollten aber nicht W/: Außer ein echt absolutes Genie hat das alles ohne Ansaug- Luftfilter geplant und gebaut (so war das gedacht gewesen).
I<3Praha schrieb: > I<3Praha schrieb: >> sollten aber nicht > > W/: Außer ein echt absolutes Genie hat das alles ohne Ansaug- > Luftfilter geplant und gebaut (so war das gedacht gewesen). Das Weglassen von Luftfiltern ist eine beliebte Tunermassnahme zur Leistungssteigerung.
Ralf X. schrieb: > Das Weglassen von Luftfiltern ist eine beliebte Tunermassnahme zur > Leistungssteigerung. Schon, aber: Ob das unserem @Helge nicht aufgefallen wäre? (Gesagt hat er von so einer Maßnahme jedenfalls nichts.)
@Helge: Was ist der genaue Knackpunkt? Eine Fehlkonstruktion, oder evtl. eher undurchdachtes "Tuning"? Du weißt es ja wohl vermutlich recht genau, oder?
Pro Tipp: Wäsche aus Polyester verwenden. Die trocknet innerhalb von kurzer Zeit von selbst.
Ralf X. schrieb: > Das Weglassen von Luftfiltern ist eine beliebte Tunermassnahme zur > Leistungssteigerung. Und wenn man einfach einen FU nimmt und den Lüfter statt mit 50Hz mit 60Hz betreibt, damit er sich schneller dreht? Dann hätte er doch etwas mehr Leistung und der Widerstand durch den Lüfter könnte man damit kompensieren. I<3Praha schrieb: > Würde man hierfür "homogen gelochte Scheiben" statt Rohren nutzen Das mit den Rohren klingt einfach und interessant. Ich könnte ja einfach in das Gehäuse der Waschmaschine eine kleine Öffnung reinschneiden und einen Ventilator dort anhängen. Wenn die Wäsche dann fertig gewaschen und geschleudert ist, stelle ich das Gebläse an und hole dann 1-2 Stunden später die trockene Wäsche raus.
Bastelfritze schrieb: > Das mit den Rohren klingt einfach und interessant. Ich könnte ja einfach > in das Gehäuse der Waschmaschine eine kleine Öffnung reinschneiden und > einen Ventilator dort anhängen. Kaufe dir lieber einen Waschtrockner, dann funktioniert das auch ohne 10 Versuche.
Kannst sogar trocknen durch Mikrowellen. Das geht auch schnell.
Funktioniert aber nicht bei frisch gewaschenen Katzen. Unser angeblich berühmter Haftungsfall in den USA, weil es an einem entsprechenden Hinweis des Herstellers gefehlt haben soll. Ich weiß nicht, ob es eine Anekdote ist, ich traue es den Amis aber tatsächlich zu.
Rainer Z. schrieb: > ich traue es den Amis aber tatsächlich zu. Sofort ohne wenn und aber. Es kursieren da jede Menge netter Geschichten, alle so gut, dass es eigentlich egal ist, ob wirklich wahr. Z.B. soll McDonald fett verklagt worden sein, weil auf den Kaffeebechern kein Hinweis angebracht ist, dass Kaffee "heiss sein kann"...und so weiter... Gruß Rainer
In einem Staat dürfen nur alte Frauen im Bikini auf den Bürgersteig gehen, weil die "schönen" den Straßenverkehr gefährden könnten.
Die Fehlkonstruktion Flusenrohr-Trockner war wirklich ohne Luftfilter. Das Ding saugte direkt überm Fußboden an. Also alles richtig gemacht! :D Stefan ⛄ F. schrieb: > weil die "schönen" den Straßenverkehr gefährden könnten Da fehlt eindeutig das Warnschild! :-)
Ausnahmsweise mal so einen allgemeine Quelle zu ähnlichen Vorfällen: https://www.pinsentmasons.com/out-law/news/microwaved-poodles-mccoffee-spills--and-other-phoney-lawsuits
Helge schrieb: > ohne Luftfilter. > Das Ding saugte direkt überm Fußboden an Urgh... danke für die Info. Stefan ⛄ F. schrieb: > dürfen nur alte Frauen im Bikini auf den Bürgersteig gehen Was heißt "nur"? Steigerung unmöglich... Helge schrieb: > Da fehlt eindeutig das Warnschild! :-) Vorne wie hinten hüft- bis schulterbreit und weibshoch.
I<3Praha schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> dürfen nur alte Frauen im Bikini auf den Bürgersteig gehen > > Was heißt "nur"? Steigerung unmöglich... Wenn man solche ab 30 versteht, ist doch alles gut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.