Hallo, gibts eigentlich keine WSPR-Nutzer in Afrika? Wenn es so sein sollte, würde ich mich da schon sehr wundern? Gibt es diesbezüglich irgendwelche Erfahrungen? Ich selber hatte bisher Kontakt nach fast überall auf der Welt, nur nicht nach Afrika.
Aus Südafrika sind mehrere Stationen sehr aktiv, u.A. ZS3D, ZS1OA, ZS3RF, ZS6KMD. Und natürlich die Kanaren (EA8) Aus Sierra Leone war mal 9L1YXJ aktiv, aber den habe ich seit Wochen nicht mehr gesehen. Sonst ist die Lage mit WSPR in Afrika leider tatsächlich ziemlich dünn.
Kenia und Westsahara hat auch was. Aber das Rufzeichen was angeblich in der Westsahara ist, findet man nicht. (3U4MPA) Aber die Angaben müssen ja auch nicht stimmen.
Lärm schrieb: > 3U4MPA Das ist mit ziemlicher Sicherheit ein "False decode", da das nur von einer einzigen Station und nur ein einziges Mal in Nord Amerika dekodiert wurde.
Bänz schrieb: > Aus Sierra Leone war mal 9L1YXJ aktiv, aber den habe ich seit Wochen > nicht mehr gesehen. https://www.qrz.com/db/9L1YXJ > Sorry everyone, my time in Sierra Leone has come to an end as of mid-February, > 2021 and I'm now in the US. With some luck, I'll get assigned to another country > in Africa... hopefully another rare one.
Angehängte Dateien:
-
Untitled.png
6,2 KB
Qwertz schrieb: > Hier eine Verbindung vom 24.5.2021 WSPR-Rufzeichen die mit Q oder 0 beginnen sind Ballon-Telemetrie. Das Locatorfeld ist ebenfalls mit Daten gefüllt und entspricht daher nicht der tatsächlichen Position. https://www.qrp-labs.com/flights/s4.html#protocol Darum gibt es unter der Karte diese Checkbox.
Hallo
Kann es sein das es so gut wie keine "echten" (ja in gefährliches
Pflaster - ist aber nicht irgendwie komisch gemeint, aber wie kann
-darf?- man das anders und korrekt formulieren?) Afrikaner gibt die
Amateurfunk betreiben?
Die "bekannten" Südafrikaner welche maximal seid 150 Jahren(bzw. deren
Vorfahren und sein wir ehrlich:In der Form von ausbeuterische
Kolonialisten, woran die späteren Generationen und Nachgeborenen aber
keinerlei Schuld mehr haben) "Afrikaner" sind und die wenigen "echten"
Nordafrikaner die nachweislich Amateurfunk betreiben aber nun mal eher
den "arabischen" oder Mittelmeer Kulturkreis zuzuordnen sind sind lasse
ich mal außen vor.
Afrika und "die" Afrikaner sind je nicht per se arm und es gibt nicht
mal wenige den es auch nach "unseren" Verhältnissen durchaus gut geht -
und an Technik kommt man auch ran wie es z.B. Autos der Luxusklasse
beweisen.
Also warum gibt es (fast) keine "echten" Afrikaner im Amateurfunk?
Nur an Geld kann es doch nicht liegen die vielen Osteuropäer die auch
nicht unbedingt viel Geld für "Luxus" übrig haben oft im Amateurfunk zu
finden sind beweisen ?
Über Vorurteilsfreie, ruhige Ideen oder gar echte Analysen (eventuell
dann wohl eher aus den Bereich: Technisches Hobby oder Hobby überhaupt
betreffend) würde ich mich freuen, noch mehr aber wenn jemand mit
belegbaren Gendarstellungen ("ich habe unrecht") kommen würde.
Ham
Bänz schrieb: > Qwertz schrieb: >> Hier eine Verbindung vom 24.5.2021 > > WSPR-Rufzeichen die mit Q oder 0 beginnen sind Ballon-Telemetrie. Das > Locatorfeld ist ebenfalls mit Daten gefüllt und entspricht daher nicht > der tatsächlichen Position. > > https://www.qrp-labs.com/flights/s4.html#protocol > > Darum gibt es unter der Karte diese Checkbox. Danke für die Info!
Ham schrieb: > Also warum gibt es (fast) keine "echten" Afrikaner im Amateurfunk? Interessante Frage. Ich weiß es nicht. Was ich in Afrika erlebt habe: Da bist Du viel mehr damit beschäftigt die Dinge des täglichen Bedarfs zu organisieren, als in DE. Und wenn Du Familie hast, dann ist da nicht nur die Frau zu Hause, sondern wirklich die Familie. Da ist vermutlich das Kommunikationsbedürfnis schon gedeckt :-) Ich könnte mir auch vorstellen, das in vielen Ländern der Funk ausschließlich dem Militär vorbehalten ist.
Ham schrieb: > Also warum gibt es (fast) keine "echten" Afrikaner im Amateurfunk? Ich denke das ist eine Kombination von vielen Faktoren. Zum einen die behördlichen Gegebenheiten und die Infrastruktur in vielen Ländern Afrikas, überhaupt eine Prüfung machen zu können. Teilweise sei es alleine schon eine Herausforderung eine Konzession zu beantragen. Ein Bekannter hat Monate nach dem Antrag ein Rufzeichen zugeteilt bekommen, das nicht den ITU-Vorgaben entsprach, dann begann alles wieder von vorne. Bildung, wirtschaftliche Verhältnisse und Zugang zu Elektronik spielt sicher auch eine entscheidende Rolle. Und dann muss man auch sehen wie sich Amateurfunk bei uns entwickelt hat. Die Blütezeit war die Nachkriegszeit. Danach hat sich das "HF-Virus" hauptsächlich in der Familie und über Freunde verbreitet. Das war im Ostblock nicht anders. Bei QRZ.com haben ja einige Operateure ihre Biografie hinterlegt und dann steht oft, wie sie über den Vater zum Amateurfunk kamen. Aber wo nichts ist, kann sich auch nichts verbreiten. Man kennt es halt nicht.
Vielleicht interessiert es die auch ganz einfach nicht. Andere Kultur, Geschichte, Interessen.
Auch ist die Ausbreitung in der Äquator-Region anspruchsvoller. Bei Senkrechter Abstrahlung nach oben hat man nur eine kurze Sprungdistanz kaum weiter als die Bodenwelle. Bei ganz flacher Abstahlung strahlt man durch die Ionospähre durch in den Weltraum. Aber selbst dazwischen gibt es kein richtiges Optimum, denn wenn man z.B. mit 45° Elevation abstrahlt (Wert willkürlich), dann kommt es zwar zu einer Reflektion in der Ionosphäre aber erst so hoch, dass der Reflektierte Strahl dann auch wieder an der Erdkrümmung vorbeiläuft und im Weltraum verschwindet. Hinzu kommen ständige atmospärische Sörungen durch die regelmäßigen Gewitter in der Tropen-Region.
Angehängte Dateien:
-
rel__1_.png
130 KB
Nunja, die LUF ist höher, aber die MUF auch. Prinzipiell ist das kein Hindernis. Hier z.B. die derzeitige "Reliability" von 100W SSB von Mitteleuropa in den Kongo (0°)
Marek N. schrieb: > Auch ist die Ausbreitung in der Äquator-Region anspruchsvoller. > Bei Senkrechter Abstrahlung nach oben hat man nur eine kurze > Sprungdistanz kaum weiter als die Bodenwelle. > Bei ganz flacher Abstahlung strahlt man durch die Ionospähre durch in > den Weltraum. > Aber selbst dazwischen gibt es kein richtiges Optimum, denn wenn man > z.B. mit 45° Elevation abstrahlt (Wert willkürlich), dann kommt es zwar > zu einer Reflektion in der Ionosphäre aber erst so hoch, dass der > Reflektierte Strahl dann auch wieder an der Erdkrümmung vorbeiläuft und > im Weltraum verschwindet. > Hinzu kommen ständige atmospärische Sörungen durch die regelmäßigen > Gewitter in der Tropen-Region. Warum sollte die Ausbreitung da unten so voll anders sein?
Weil die Ionenkonzentration zu den Polen hin zu nimmt. Aurora am Äquator ist eher selten.
Ich denke Freizeit in unserem Sinne gibt es nicht. Hier haben die Leute feste Positionen im Beruf und koennen sich nicht verbessern. Daher kann man sich Zeitfresser-Hobbies zulegen. Das Einkommen ist zwar mager, aber genug zum Ueberleben. In einer eher informellen Gesellschaft kann man sich eben verbessern. Da kann (muss) man sich auch neben einem festen Job privat verbessern, indem man irgendwas geldbringendes macht. Vielleicht auf einem Markt Burgers verkloppen. Das nennt sich dann mehr wie ein Standbein, und das muss man haben, weil eine Taetigkeit alleine eben nicht zum Ueberleben reicht.
Marek N. schrieb: > Weil die Ionenkonzentration zu den Polen hin zu nimmt. > Aurora am Äquator ist eher selten. Aurora kommt durch die Magnetfeldlinien der Magnetosphäre zustande und nicht wegen der Ionendichte der Ionosphäre. Die Ionisation ist im Durchschnitt über dem Äquator am stärksten. Das bewirkt eine erhöhte Dämpfung von niedrigen Frequenzen in der D-Schicht, aber dafür eine bessere Refraktion von hohen Frequenzen an den F-Schichten. Aber das wird hier offtopic.
Wir dürfen auch nicht vergessen, dass wir in Deutschland in einem "Speckgürtel" leben: Rund 62.000 Funkamateure [1]. - Auch wenn immer wieder rumgejammert wird, dass es zu wenige seien. Sie sind nicht zu wenige, sondern sie sind nur altersmäßig sehr ungünstig verteilt [2]. Schaut man sich die weltweite Statistik [3]*) an, so sieht man, dass DL absolut weltweit an der achten Stelle ist (knapp vor Spanien). In Region 1 sogar an zweiter Stelle vor dem Vereinigten Königreich (Platz 5 weltweit) und sogar auf Platz 1 in Kontinental-Europa. Russland als Flächengrößter Staat der Erde [4] hat "nur" 38000 Funkamateure und von den ehemaligen Sovjet-Republiken ist nur die Ukraine vergleichbar und Estland mit 700 weit abgeschlagen. Ich meine im "Jahrbuch für den Funkamateur" gibt es eine Tabelle für alle DXCC-Entities da sind dann auch Länder dabei, die nur eine Handvoll Funkamateure haben. Da könnte man mal die afrikanischen Staaten mal abklappern. *) Achtung: Die Tabelle ist nicht vollständig! So fehlt z.B. die Schweiz, die rund 5000 Funkamateure haben soll. [5] [1] http://www.echo37.de/rufzeichen/ [2] https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/Statistiken/Altersstruktur%20im%20Amateurfunk%20%20Ende%202016.pdf?__blob=publicationFile&v=4 [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_operator#Demographics [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Staaten_und_Territorien_nach_Fl%C3%A4che [5] https://www.uska.ch/medien/
Dürfen auch Nicht-Funkamateure WSPR betreiben? Dann eben als Empfangsstation. Nur was trägt man dann als Call in die Software ein?
Ralf schrieb: > Dürfen auch Nicht-Funkamateure WSPR betreiben? Dann eben als > Empfangsstation. Empfang kann dir keiner verbieten. > Nur was trägt man dann als Call in die Software ein? Irgendwas, was nicht nach Afu-Call aussieht.
Beitrag #6742361 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6742368 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6742373 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6742555 wurde von einem Moderator gelöscht.
3.14 schrieb: > Empfang kann dir keiner verbieten. Das sehen viele Staaten bei einigen Frequenzen anders.
MaWin schrieb: > 3.14 schrieb: > >> Empfang kann dir keiner verbieten. > > Das sehen viele Staaten bei einigen Frequenzen anders. Es geht hier um Amateurfunkfrequenzen und im Speziellen um die, wo WSPR genutzt wird. Also schlecht getrollt.
OM schrieb: > MaWin schrieb: >> 3.14 schrieb: >> >>> Empfang kann dir keiner verbieten. >> >> Das sehen viele Staaten bei einigen Frequenzen anders. > > Es geht hier um Amateurfunkfrequenzen und im Speziellen um die, wo WSPR > genutzt wird. Also schlecht getrollt. Kommt auf die Frequenz und Land an. Nicht alle Länder haben die gleichen Frequenzen. Und in manchen darf man nicht alles abhöhren. Also verdammt schlecht gemeckert. @ MaWin PS: Ich empfehle Dir einen RTL-SDR STick in Nordafrika immer dabei zuhaben. Ich weis nicht mehr welches Land, aber eines bietet Dir erstmal Kost und Unterkunft an. Weil Breitbandempfänger verboten sind.
Man kann ja versuchen, ein DE-Kennzeichen einzutragen. Oder ein "13-er Call". Ist halt die Frage, was die Datenbank draus macht.
QSY schrieb: > Kommt auf die Frequenz und Land an. Nicht alle Länder haben die gleichen > Frequenzen Du glaubst also, wenn ein Unlizensierter in Deutschland sitzt und dann WSPR-Frequenzen abhört, kann irgend ein afrikanisches Land was dagegen machen? Das Getrolle war hier wirklich schon besser. Marek N. schrieb: > Oder ein "13-er Call". Was ist das?
Das sind CB-Funk-Rufzeichen. Natürlich unreguliert. "13" steht für Deutschland Wo bei es gab mal eine kurze Phase, da mussten Digipeater im CB-Funk auch ein Rufzeichen bie der Reg-TP beantragen. Wie waren die eigentlich aufgebaut?
Hallo zusammen, hallo Ralf Empfangen darfst du in WSPR alles, in DL kein Problem. Bzgl. Call -> denk dir irgend etwas aus z.B. SWL13, Ralfi7, SWL..., was auch immer. Du musst dich aber bei WSPR.Org anmelden; dazu gehört auch eine richtige Angabe des Maidenhead-Locators. Das sollte schon ordentlich und genau sein. Sonst kann man mit deinen Empfangsberichten nichts anfangen. 73 Wilhelm
Ach schrieb: > QSY schrieb: >> Kommt auf die Frequenz und Land an. Nicht alle Länder haben die gleichen >> Frequenzen > > Du glaubst also, wenn ein Unlizensierter in Deutschland sitzt und dann > WSPR-Frequenzen abhört, kann irgend ein afrikanisches Land was dagegen > machen? Das Getrolle war hier wirklich schon besser. > Das Mitdenken erst recht.
QSY schrieb: > Ach schrieb: >> QSY schrieb: >>> Kommt auf die Frequenz und Land an. Nicht alle Länder haben die gleichen >>> Frequenzen >> >> Du glaubst also, wenn ein Unlizensierter in Deutschland sitzt und dann >> WSPR-Frequenzen abhört, kann irgend ein afrikanisches Land was dagegen >> machen? Das Getrolle war hier wirklich schon besser. >> > Das Mitdenken erst recht. Mit dem Denken hast du so deine Probleme. Bist damit aber nicht alleine in diesem Forum. Aber Hauptsache, anderen dies vorwerfen.
Wilhelm S. schrieb: > Hallo zusammen, hallo Ralf > > Empfangen darfst du in WSPR alles, in DL kein Problem. > Bzgl. Call -> denk dir irgend etwas aus z.B. SWL13, Ralfi7, SWL..., was > auch immer. Du musst dich aber bei WSPR.Org anmelden; dazu gehört auch > eine richtige Angabe des Maidenhead-Locators. Das sollte schon > ordentlich und genau sein. Sonst kann man mit deinen Empfangsberichten > nichts anfangen. > > 73 > Wilhelm Du musst dich als Empfangsstation nirgends anmelden. Der Empfangsbericht wird mit eigenem Locator (ich glaube es sind nur die ersten 4 Stellen) via Internet an www.wsprnet.org geschickt, sofern alles in der Software WSJT-X richtig eingestellt wurde. Die Genauigkeit reicht auch für weltweite Kontakte. WSPR.Org ist wieder was anderes.
Hallo zusammen, hallo Lars.
> ...WSPR.Org ist wieder was anderes
Sri, da habe ich mich vertan, WSPRNET.Org ist richtig.
Anmelden würde ich mich trotzdem, allein um die Anzahl der nachweisbar
Interessierten zu erhöhen. Aufmerksamkeit zu erwecken, ist immer gut.
Soviel WSPR Stationen weltweit gib es ja nicht.
73
Wilhelm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.