Gast
#6743040
Vier Leute vom Blitz unter Baum getroffen, Video. https://t.me/s/ENGLANDKANONE/107
Brutales Video. Im dichten Wald gilt das übrigens nicht. Da müsste es schon mit dem Teufel zugehen, dass der Blitz ausgerechnet in denjenigen Baum einschlägt, unter dem man sich untergestelt hat. Freies Feld ist gefährlicher. Dort klein machen (Hocke) und Füße zusammen (Schrittspannung). Dank Wettervorhersage und Regenradar im Internet kann ich das Risiko, in ein Gewitter zu geraten, vermeiden.
Gast
#6743057
na, wenn das Video mal kein Fake ist.. Ändert allerdings nichts an der Korrektheit der Aussage im Thread-Titel. Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen lassen, statt sich an einen Baum zu lehnen ...
Gast
#6743064
Thosch schrieb: > Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen > lassen, statt sich an einen Baum zu lehnen ... Auf diese Art und Weise ist schon einer Präsident geworden :-)
Gast
#6743068
pnp schrieb: > Thosch schrieb: >> Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen >> lassen, statt sich an einen Baum zu lehnen ... > > Auf diese Art und Weise ist schon einer Präsident geworden :-) Nö, das glaubst du nur weil er auf der 100 Dollar Note abgebildet ist.
Gast
#6743069
Und wenn man sich auf einen Ast setzt? Gut, durch den Knall fliegt man runter, aber der Strom musste doch einen anderen Weg suchen?
Gast
#6743071
Affe schrieb: > Und wenn man sich auf einen Ast setzt? Wenn der Ast im Wohnzimmer liegt, ist es eine gute Idee...
Thosch schrieb: > na, wenn das Video mal kein Fake ist.. Eher nicht. 3 Verletzte, 1 Toter, wenn es das hier war: https://www.daswetter.com/nachrichten/aktuelles/video-unfassbar-4-menschen-blitz-getroffen-schockwetter-unwetter.html
Gast
#6743083
Rainer Z. schrieb: > Im dichten Wald gilt das übrigens nicht. Da müsste es schon mit dem > Teufel zugehen, dass der Blitz ausgerechnet in denjenigen Baum > einschlägt, unter dem man sich untergestelt hat. Der Wald mag ja dicht sein. Aber Du?
Rainer Z. schrieb: > in ein Gewitter zu geraten, vermeiden. Das waren Gärtner. Die müssen sich zwar nicht vom Blitz erschlagen lassen, können sich aber ihre Arbeitszeit nicht frei aussuchen. Und regnen tut es im Monsun recht oft.
(prx) A. K. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> in ein Gewitter zu geraten, vermeiden. > > Das waren Gärtner. Die müssen sich zwar nicht vom Blitz erschlagen > lassen, können sich aber ihre Arbeitszeit nicht frei aussuchen. Und > regnen tut es im Monsun recht oft. Du hast absolut Recht, ich habe den vier Menschen aber keinen Vorwurf gemacht, sondern ergänzend darauf hinweisen wollen, dass die Gefahr im Wald nicht zu vergleichen ist mit einem einzelnen Baum, sondern dass es im Wald sogar sicherer ist als auf freiem Feld. Quasi die Ausnahme von der Regel, sich bei einem Gewitter nicht unter einen Baum stellen zu sollen.
Gast
#6743124
H. H. schrieb: > pnp schrieb: >> Thosch schrieb: >>> Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen >>> lassen, statt sich an einen Baum zu lehnen ... >> >> Auf diese Art und Weise ist schon einer Präsident geworden :-) > > Nö, das glaubst du nur weil er auf der 100 Dollar Note abgebildet ist. Jeden Tag eine andere Klugscheißerei... Hier ist Futter für die hohle Birne! https://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin Zitat aus dem Artikel: "Auch machte er wissenschaftliche Entdeckungen, er erfand unter anderem den Blitzableiter."
Gast
#6743159
Rainer Z. schrieb: > sondern ergänzend darauf hinweisen wollen, dass die Gefahr im > Wald nicht zu vergleichen ist mit einem einzelnen Baum, sondern dass > es im Wald sogar sicherer ist als auf freiem Feld. Dabei sollte man aber unbedingt einen Sicherheitsabstand von 10 - 15 Metern bis zum nächsten Baum einhalten.
Trekker schrieb: > Dabei sollte man aber unbedingt einen Sicherheitsabstand von > 10 - 15 Metern bis zum nächsten Baum einhalten. Genau das gilt im Wald eben nicht. Da ist dieser Abstand kaum einzuhalten und auch nicht nötig. Es wäre im Wald schon extremes Pech, wenn der Blitz genau in denjenigen Baum einschlägt, unter dem Du gerade stehst. Musst Dich ja nicht gerade unter den allerhöchsten Baum stellen. Im Gegensatz zum freien Feld bietet der Wald guten Schutz. Natürlich nicht perfekt wie ein Auto oder ein Gebäude.
Gast
#6743217
> Da ist dieser Abstand kaum einzuhalten [..]
Klasse ist auch Klettersteig, mit Sicherung am Stahlseil..
Gast
#6743257
g457 schrieb: > Klasse ist auch Klettersteig, mit Sicherung am Stahlseil.. Oder Bergmarsch in voller Montur, selbstverständlich das gute, alte G3 dabei. Wörnersattel, August 1996. Wir sind gerannt wie die Hasen, um wieder unter die Baumgrenze zu kommen.
Warglblarg schrieb: > Wir sind gerannt wie die Hasen, um > wieder unter die Baumgrenze zu kommen. Eben! Wald ist relativ sicher im Gewitter.
Gast
#6743352
Mähdrescher schrieb: > H. H. schrieb: >> pnp schrieb: >>> Thosch schrieb: >>>> Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen >>>> lassen, statt sich an einen Baum zu lehnen ... >>> >>> Auf diese Art und Weise ist schon einer Präsident geworden :-) >> >> Nö, das glaubst du nur weil er auf der 100 Dollar Note abgebildet ist. > > Jeden Tag eine andere Klugscheißerei... Dann lass das doch einfach sein. > Hier ist Futter für die hohle Birne! > > https://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin > > Zitat aus dem Artikel: > "Auch machte er wissenschaftliche Entdeckungen, er erfand unter anderem > den Blitzableiter." https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pr%C3%A4sidenten_der_Vereinigten_Staaten
Gast
#6743390
Stirbt man eigentlich wenn man in einer Pfütze steht die unter Spannung ist ? Wie würde da der Strom fliessen ?
Gast
#6743413
Genau schrieb: > Stirbt man eigentlich wenn man in einer Pfütze steht die unter Spannung > ist ? Du stirbst immer dann, wenn ein zu hoher Strom durch deinen Körper fließt, wobei unterschiedliche Wegen unterschiedlich empfindlich sind. Eine Pfütze, bei der der Strom horizontal fließt, dürfte weniger gefährlich sein als im Video: Solange deine Füße eng zusammen stehen, du aufrecht stehst und das Wasser ein besserer Leiter ist als Dein Körper.
Vorzugsweise auf einem Bein stehend. ;-)
A. S. schrieb: > Solange deine Füße eng zusammen stehen Falls nicht, dann wirst Du merken, was eine Schrittspannung ist, vermutlich zunächst im Schritt. Have Fun!
Thosch schrieb: > Und wer noch mehr Nervenkitzel braucht, kann ja einen Drachen steigen > lassen Dieser Tage wurde in irgendeiner Besserwissersendung im TV behauptet, Drachen mit Metallteilen im Rahmen seien bei Gewitter vieeel gefährlicher als solche mit Holz- oder Kunststoffrahmen.
Percy N. schrieb: > Falls nicht, dann wirst Du merken, was eine Schrittspannung ist, > vermutlich zunächst im Schritt. Have Fun! Mit möglichen Nebeneffekten für die Standfestigkeit.
Gast
#6743501
H. H. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pr%C3%A4sidenten_der_Vereinigten_Staaten Falsche Liste. WIKI:"Nach seiner Wahl in den Executive Council bestimmte das Abgeordnetenhaus Franklin zum Präsidenten Pennsylvanias."
Gast
#6744435
Thosch schrieb: > na, wenn das Video mal kein Fake ist.. > > Ändert allerdings nichts an der Korrektheit der Aussage im Thread-Titel. Ist er aber nicht, er gilt nur für einzeln oder sonstwie exponiert stehende Bäume. In einem Wald kann man schon einen Baum/ gestrüpp als Schutz aufsuchen und sollte sich nicht auf einer Lichtung durchfeuchten lassen. Beispielsweise ist in einer Gruppe junge, locker stehender Bäume das Risiko geringer als am Waldrand: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-was-tun-bei-gewitter-auf-dem-feld-und-im-wald-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170802-99-488519 Auch Schutzhütten können eine schlechte Wahl sein: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/waldeck-ort79441/blitzeinschlag-toetetdrei-frauen-waldecker-golfplatz-2371745.html Wenn der Blitzschutz an der Hütte fehlt. Man könnte auch noch diskutieren wie nah man einen Blitzschlag gefährdeten Baum kommen darf um nicht um Splitterhagel zu stehen, auch da gibt es Unterschiede: https://www.baysf.de/de/medienraum/pressemitteilungen/nachricht/detail/eichen-sollst-du-weichen.html
Gast
#6744445
In Indien wird schon mal ne ganze Elefantenherde vom Blitz erschlagen: https://www.wetter.de/cms/drama-in-indien-18-elefanten-von-blitzen-erschlagen-4759846.html?c=bec4 Aber vielleicht ist es ja auch nur eine Notlüge, die Dörfler hatten wie viele Tausende Inder auch einfach nur Hunger. Das gibt dan eine Gelage wie es Obelix freut: https://youtu.be/wVSwXgoqQBY?t=50
Fpgakuechle K. schrieb: > Beispielsweise ist in einer Gruppe junge, locker stehender Bäume das > Risiko geringer als am Waldrand: Muss aber unbedingt ergänzt werden: "Diese müssen niedriger sein als die sie umgebenden älteren Bäume." D.h. die jungen Bäume sind von älteren (und höheren) Bäumen umgeben. Dies erst bewirkt den Schutz unter den kleineren Bäumen.
Gast
#6745515
Rainer Z. schrieb: > D.h. die jungen Bäume sind von älteren (und höheren) Bäumen umgeben. > Dies erst bewirkt den Schutz unter den kleineren Bäumen. Im Unterschied zum Nacktaffen, bei denen die Jungtiere regelmäßig Länger in der Körperhöhe sind als die Alttiere, ist das bei Bäumen eher nicht der Fall. Da sind Jungbäume immer niedriger als Altbäume (wenn es denn gemischte Alter in dem Baumbestand gibt). Auch bei Wäldern komplett aus Jungbäumen ist es dort mittendrin sicher günstiger als außerhalb des Feldes auf freiem Feld. Jungbäume haben wohl auch nicht die gleiche Neigung zur Explosion mit weitem Splitterradius wie die Altbäume - mangels Volumen in der Breite wegen weniger Jahresringe - ;-) Das gilt ausnahmsweise auch bei den Nacktaffen - da sind die Tiere der Elterngeneration auch gerne breiter als deren Jungtiere - so als ob sie den Nachteil an Körperlänge durch -breite kompensieren müssten ;-)
Gast
#6745611
Fpgakuechle K. schrieb: > n einem Wald kann man schon einen Baum/ gestrüpp als > Schutz aufsuchen und sollte sich nicht auf einer Lichtung durchfeuchten > lassen. Lichtung und Baum sind 2 Extreme: Weder die Lichtung, noch den Baum. Am Besten unter dem Dach der Bäume (aka Wald), aber möglichst weit entfernt von den umgebenden. Also in der Mitte zwischen 4, so diese Schachbrettartig verteilt wären. Wenn ich natürlich sehen kann, welche Bäume nur wenig Fläche und Höhe im Dach einnehmen, dann gerne auch dort hin.
Fazit aus der Geschicht: Stell Dich unter einem einzelnen Baum nicht! Fertig...
Gast
#6746719
Rainer Z. schrieb: > Fpgakuechle K. schrieb: >> Beispielsweise ist in einer Gruppe junge, locker stehender Bäume das >> Risiko geringer als am Waldrand: > D.h. die jungen Bäume sind von älteren (und höheren) Bäumen umgeben. > Dies erst bewirkt den Schutz unter den kleineren Bäumen. Nein, es bedarf keinen Ring o.ä. aus älteren Bäumen. Auch wenn alle Bäume gleich hoch sind, besteht im Inneren eine geringere Wahrscheinlichkeit für einen Treffer als am Waldrand. Liegt wohl auch am Gradienten der Feldstärke der am Rand/Kante einer Platte höher ist, als Mittendrin: Siehe Anhang v. Seite 16 v. https://www.ate.uni-due.de/data/get12/GET1_2_Elektrisches_Feld_HO.pdf >Also in der Mitte zwischen 4, so diese >Schachbrettartig verteilt wären. Also egal welcher von den Vieren getroffen wird kriegt man gut den Splitteregen ab ?! Da stellt man sich besser nah an einen dran und kriegt mit 75% wahrscheinlichkeit kaum Splitter ab. Das Verletzungsrisiko nimmt wohl mit r² ab, da kann man mal schon die 25% Risiko für den falschen Baum als vertretbar einkalkulieren.
Angehängte Dateien:
-
Kantenfeld.png
(7,8 KB)
