MoinMoin, heute ist mein RTL-SDR Kästchen angekommen. Hab dann das viel gelobte SDR-Sharp installiert. Wenn ich ganz rauszoome, sehe ich nicht mehr als 2.5MHz auf einmal im Spektrum. Bei den Web-SDRs mit denen ich bisher rumspielte, konnte ich mir immer das gesamte empfangbare Spektrum auf einmal angucken. Gibt es irgendwo eine "geheime" Möglichkeit, den Zoomschieber weiter rauszoomen zu lassen? MfG Chaos
Bei den üblichen RTL-Sticks sind 2,5 MHz das "gesamte" Spektrum. Eher 2,048 MHz. Aber reicht doch, um das ganze 2 m-Band darzustellen.
Ich kann mir also immer nur 2MHz große "Scheiben" auf einmal angucken? Das ist ja enttäuschend. Wie machen die das bei den Web-SDRs? Einfach mehrere RTL-Sticks parallel betreiben?
Wieso enttäuschend? Damit kannst du das komplette 2 m-Band auf ein Mal sehen. J. T. schrieb: > Wie machen die das bei den Web-SDRs? Die nehmen einen schnellen AD-unwetter, für den man einen Endverbleibsnachweis unterschreiben muss ;-) http://www.pa3fwm.nl/projects/sdr/#nov2008
Molch schrieb: > Wieso enttäuschend? > Damit kannst du das komplette 2 m-Band auf ein Mal sehen. Ich hatte mir halt erhofft, auf dem gesamten Bereich von 30-1700 MHz (oder welcher Bereich auch immer angegeben war. Das Kästchen hat auch noch nen 2ten Antennenanschluss für den Bereich 100 kHz bis 30 MHz) sehen zu können was los ist. Wie Ich es vom Web-SDR kenne. Das 2 Meterband interessiert mich dabei eher nur peripher. Ich kann nicht morsen. Die mitgelieferte Antenne lässt aber auch zu wünschen übrig. Ich wohne geschätzte 10km Luftlinie vom Flughafen, kann aber den Tower nicht hören. Nen VOR oder MarkerBeacon bekomme ich halbwegs rein. Auf den Flugfunkfrequenzen kann ich nen Träger sehen, der kommt aber nur ca 15db aus dem Rauschen raus, welches bei -85 - -80 db liegt. Und auf dem scheint sich auch nichts zu tun. Wobei es sein kann, das ich Squelch anhatte...
J. T. schrieb: > Ich kann mir also immer nur 2MHz große "Scheiben" auf einmal > angucken? Das ist ja enttäuschend. > Wie machen die das bei den Web-SDRs? Einfach mehrere RTL-Sticks parallel > betreiben? Nö, die haben einfach SDRs mit schnelleren AD Wandlern, die deshalb eine größere Bandbreite darstellen können. Kosten aber auch mehr als dein 10€ RTL-Stick. Google doch Mal nach RSP1a oder LimeSDR wenn du eine größere Bandbreite haben willst. Mehr geht natürlich auch, sowohl Bandbreite als auch bei den Anschaffungskosten.
J. T. schrieb: > Molch schrieb: > >> Wieso enttäuschend? >> Damit kannst du das komplette 2 m-Band auf ein Mal sehen. > > Ich hatte mir halt erhofft, auf dem gesamten Bereich von 30-1700 MHz Für solche SDRs zahlst Du dann aber auch einen 5-stelligen Betrag.
J. T. schrieb: > Das 2 Meterband interessiert mich dabei eher nur peripher. Ich kann > nicht morsen. Und anscheinend kein Plan was das 2m Band ist.... Auf 2m gibt es vielleicht ein paar leute die da mal "Morsen", Ausbreitungsbaken zb... Ansonsten ist das 2m Band für allerhand spezielle Arten von Verbindungen (EME zb.) und Relais sowie Contest und Direktverbindungen in FM und SSB in Verwendung. CW also Morsen macht man hauptsächlich in den Bereichen von 100KHz bis 30MHz.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > gesamten Bereich von 30-1700 MHz LoL! 1700 MHz Samplingbandbreite × 8 Bit × 2 = 27,2 Gbit/s YMMD J. T. schrieb: > Das 2 Meterband interessiert mich dabei eher nur peripher. Ich kann > nicht morsen. Auf 2 m wird nur noch ganz selten gemorst. Sonst erst mal im UKW-Rundfunkband experimentieren oder sich ein paar DAB-Signale anschauen. Es gibt noch so ein paar andere Freqzenzbereiche, wo man mit dem Tool PDW interessante Sachen decodieren kann ;-) An sonsten mal den RX-888 anschauen. 32 MHz Samplingbandbreite bei 16 Bit. Damit haben sie die komplette Kurzwelle in der Hosentasche: https://dk8ok.org/2020/09/04/rx-888-32-mhz-16bit-200-us-pricks-up-your-ears/
Kilo S. schrieb: > > Und anscheinend kein Plan was das 2m Band ist.... > > Auf 2m gibt es vielleicht ein paar leute die da mal "Morsen", Soso! > > CW also Morsen macht man hauptsächlich in den Bereichen von 100KHz bis > 30MHz. Soso! Als Ahnungsloser sollte man anderen besser keine Ahnungslosigkeit unterstellen😄
Molch schrieb: > Auf 2 m wird nur noch ganz selten gemorst. Ohne vernünftige Antenne höre ich auch keine Morsezeichen.
http://www.albfer.com/en/2021/04/27/satsagen-0-5-3-4/ ich habe es noch nicht ausprobiert, aber das soll auch mit RTL-SDR breitbandiges Spektrum darstellen, natürlich langsam.
J. T. schrieb: > Die mitgelieferte Antenne lässt aber auch zu wünschen übrig. Welchen Stick hast du gekauft? Ich meine die mitgelieferten Antennen sind für DAB-Empfang konstruiert was ja auch der ursprüngliche Zweck dieser SDRs ist.
Peter Z schrieb: > Adalm Pluto und passende Software kann das. Wenn ich das richtig lese, will der TO eine Live-Spektrumanzeige zwischen 30-1700 MHz? Das kann auch der Pluto nicht. Der empfängt zwar bis 3.8 GHz (softwaremodifiziert auch bis 6 GHz), aber eben nur in 56 MHz "Häppchen" und auch erst ab 70 MHz aufwärts. Wobei ich mich frage, auf welchem Display der TO überhaupt das Spektrum von fast 1.7 GHz anzeigen lassen will. Selbst bei Geräten die soetwas können, schaut man sich nur einen kleineren Teilbereich an, den Rest kann man nur elektronisch auswerten lassen. Ansonsten kann sich der TO auch mal hier umschauen https://www.pervices.com/shop/ Das holt Ihn dann vielleicht mit seinen Ansprüchen wieder auf die Erde zurück.
Ich habe den RF-Explorer, der kann auch nur maximal 600 MHz auf einen Blick. Wie soll das auch gehen, für hohe Anzeigeempfindlichkeit braucht man schmalbandige Filter, die sind von Natur aus langsam. Die Physik lässt sich nicht überlisten. Und das Display hat auch nur eine begrenzte Pixelzahl. Eine FFT hilft etwas, so machte es ja auch das RTL-SDR. Aber die gibt es nicht für breitere Bandbreiten als max. 30 MHz. Den Rest muss man doch wieder nacheinander analog erledigen.
Christoph db1uq K. schrieb: > Ich habe den RF-Explorer, der kann auch nur maximal 600 MHz auf einen > Blick. Aber der sweept doch auch nur. Die RBW sind auch nur 600 kHz. Man kann damit nicht gleichzeitig ein Signal sagen wir bei 50 kHz und 960 MHz demodulieren, denn dafür bräuchte man: a) Entweder zwei Frontends mit separater Vorselektion, Mischer und LO, ZF-Filter und "langsame" ADCs für die ZF, oder b) Einen schnellen ADC der mit mindestens 1920 MHz das gesamte breitbandige Antennensignal abtastet und dann die interessanten Ferequenzbereiche in Software ins komplexe Basisband runtermischt und dort die Demodulation vornehmen.
Mein HackRF One macht zwar von 1MHz - 6GHz, aber auch nur in 20MHz Häppchen. Und man sollte eine schnelle USB Anbindung haben, wenn man da mit 20Mhz Samplerate rummacht.
Norbert G. schrieb: > Als Ahnungsloser sollte man anderen besser keine Ahnungslosigkeit > unterstellen Klar doch... deswegen finden sich heute auch ach so viele 2m Geräte die auch noch CW können. Oder überhaupt noch richtige 2m Geräte und nicht nur Handfunkgeräte mit FM, selbst bei SSB bist du heute auf ältere gebrauchte Geräte oder Allband Allmode Geräte angewiesen. Meinst du etwa weil du einer der ewig gestrigen bist die sich noch immer mit CW im 2m Band tummeln das sowas noch "State of the Art" ist? Absolut nichts gegen CW, macht nur kaum jemand auf 2m, die wenigen die das noch machen haben ihren spaß dran und gut ist! Norbert G. schrieb: > Ohne vernünftige Antenne höre ich auch keine Morsezeichen. Soso... du weißt also was wir für Antennen haben?... Ich betreibe eine 5/8 von Kathrein in 12m Höhe für VHF. Das reicht um im Umkreis von 100km+ jeden noch so kleinen furz auf 2m mitzukriegen, ohne das ich dazu noch einen preamp an der Antenne brauche. CW war bis heute noch NICHT dabei. Und jetzt geh ich lieber mal schauen was heute so mit JS8 geht.. bevor ich mir solchen Blödsinn weiter anhören muss!
:
Bearbeitet durch User
Marek - wenn ich schreibe max. 600MHz, kann ich damit natürlich keine 900 MHz auf einen Blick erfassen. Demodulieren kann der Spektrumanalyzer sowieso nicht. Und mit 600 kHz Messbandbreite komme ich natürlich nicht weit ins Rauschen herunter. -174dBm/Hz ist die natürliche Rauschleistung bei Raumtemperatur. Mit 1 MHz Bandbreite also 60 dB höher = -114dBm. Drunter geht nicht mit einem Sweep.
Ich habe den ersten Typ mit 15-2700 MHz, später gab es noch einen bis 6 GHz: https://www.wimo.com/de/rf-explorer-3g >unwetter heißt das auf deutsch Entfeuchter? Ja nochmal - die Physik bestimmt die Auflösung. Breitbandig und Hochempfindlich und Schnell zusammen geht nicht. Wie mit dem "schönen und ähnlichen" Porträt "für eines müssen's sich schon entscheiden"
Sven D. schrieb: > Welchen Stick hast du gekauft? https://www.ebay.de/itm/313150275064 Diesen hier. TT. schrieb: > Wenn ich das richtig lese, will der TO eine Live-Spektrumanzeige > zwischen 30-1700 MHz? Hatte ich mir erhofft. Oder wenigstens das ganze FM-Radio-Spektrum. Immerhin hab ich inzwischen rausgefunden, dass das Kästchen bis zu 3.2Msps (oder waren es giga) Samplerate kann, damit komm ich immerhin auf knappe 3 MHz "Scheibchenbreite". TT. schrieb: > Wobei ich mich frage, auf welchem Display der TO überhaupt das Spektrum > von fast 1.7 GHz anzeigen lassen will Ich hätte halt gern ein möglichst großen Bereich auf einmal sehen können, um dann dahin zu klicken, wo sich was tut. Dass das mit dieser Hardware nicht geht, habe ich inzwischen auch verstanden. Ich ging halt davon aus, das selbe zu sehen zu bekommen, wie im Web-SDR. Kilo S. schrieb: > Und anscheinend kein Plan was das 2m Band ist.... Hab ich auch nie behauptet. Ich hab mich nie mit Funk befasst. Woher soll ich das also wissen? Das einzige was ich von Funk kenne, kenne ich von meinem Opa DL1ZQ. Als ich ein kleiner Butschi war, und er noch lebte, hatte er diverse Zertifikate und QSL-Karten. Auf vielen stand was von 2m. Daher meine Vermutung, das auf dem 2m Band viel gemorst wird.
> ... 3.2Msps (oder waren es giga) ...
Entweder bis Du ein Troll oder für technische Belange vollkommen
ungeeignet.
J. T. schrieb: > TT. schrieb: >> Wobei ich mich frage, auf welchem Display der TO überhaupt das Spektrum >> von fast 1.7 GHz anzeigen lassen will > > Ich hätte halt gern ein möglichst großen Bereich auf einmal sehen > können, um dann dahin zu klicken, wo sich was tut. Schau doch mal hier http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ Das sind nur knapp 30 MHz auf Bildschirmbreite zusammengequetscht, Du willst da fast 1700 MHz zusammenquetschen. Selbst bei den 30 MHz Spektrum kannst Du nicht einfach irgendein schmalbandiges Signal erkennen und dann draufklicken und hören. Auch bei dem WebSDR kommst Du nur mit Zoomfunktion und damit "Scheibchenweise" ans Ziel.
Martin schrieb: > Entweder bis Du ein Troll oder für technische Belange vollkommen > ungeeignet. Komisch dass dennoch alle meine Technikbasteleien funktionieren. Mir ist es relativ egal ob es Mega oder Gigasamples pro Sekunde sind, daher hab ich mir die Größenordnung nicht gemerkt. Leute die sich damit auskennen, werden schon wissen was es ist. Du bist einfach nur ein Arschloch ohne Einfühlungsvermögen, ganz ohne Alternativoptionen. Weißt du, wie viel Zähne das angetriebene Zahnrad vom 3 Gang deines Getriebes hat? Nein? Kannst du ihn trotzdem einlegen, ohne es zu wissen? Kann man trotzdem verstehen, wie ein Getriebe funktioniert, ohne sich um Details wie die Zähnezahl zu kümmern?
Schade. Eigentlich wollte ich Ihnen gerade zeigen, wie man das gesamte UKW-Spektrum auf ein Mal darstellen kann. Entsprechende Screenshot liegen schon bereit. Aber danach J. T. schrieb: > Arschloch ohne Einfühlungsvermögen Habe ich keine Lust mehr, Ihnen zu helfen.
Die Seite des Herstellers zum RTL2832U, leider kein Datenblatt: https://www.realtek.com/en/products/communications-network-ics/item/rtl2832u http://j5d2v7d7.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2015/09/RTL2832U.pdf ein inoffizielle Datenblatt. "RTL2832U has only an 8-bit ADC but can run at 3.2 MS/s (million samples per second)" Durch die doppelte Wandlung (I/Q-Signal) verdoppelt sich die tatsächliche Nyquist-Frequenz, also ebenfalls 3,2 MHz, nicht nur die halbe Sampling-Frequenz.
Es gibt Lösungen die automatisch viele Teilspektren zusammenhäkeln. Ist natürlich recht langsam. Hab das als Anfänger mal benutzt um mit einem Rauschgenerator Filterkurven darzustellen. https://saure.org/cq-nrw/2020/02/10/spektrumanalysator-software-von-pavel-sorejs-zur-verwendung-mit-einem-rtl-sdr-stick/ https://www.rtl-sdr.com/tag/spectrum-analyzer-2 Grüße von petawatt
Marek N. schrieb: > J. T. schrieb: > >> Arschloch ohne Einfühlungsvermögen > > Habe ich keine Lust mehr, Ihnen zu helfen Das ist dir unbenommen. Ich habe aber ebenfalls keine Lust, mich unkommentiert beleidigen zu lassen. Und wenn schon so ein einfaches Schimpfwort, dass nicht einmal an dich gerichtet war, deine Hilfslust so einschränkt, ist diese Forum voller Meckerer und Moserer nicht das richtige für dich.
Horst S. schrieb: > Es gibt Lösungen die automatisch viele Teilspektren zusammenhäkeln. Danke für den Hinweis, danach werd ich mich mal umschauen.
Einen Link habe ich oben schon genannt http://www.albfer.com/en/2021/04/27/satsagen-0-5-3-4/ der häkelt auch.
Christoph db1uq K. schrieb: > Einen Link habe ich oben schon genannt Hatte ich oben übersehen, danke für den Repost. Schau ich mir auch an, wenn ich zu Hause bin.
J. T. schrieb: > Als ich ein kleiner Butschi war, und er noch lebte, hatte er diverse > Zertifikate und QSL-Karten. Auf vielen stand was von 2m. Daher meine > Vermutung, das auf dem 2m Band viel gemorst wird. Nun, früher war das auch noch normal. Heute ist es für CW Liebhaber auch bestimmt auch auf 2m mit gleichgesinnten in Gebrauch. Das sind nur leider viel zu wenig als das man davon wirklich viel mitbekommen würde. Nicht jeder baut sich ne X*n Element auf einen Rotor um noch das leiseste Schnipselchen aus dem Rauschen zu fischen. Der Fortschritt hält auch im Amateurfunk Einzug. TETRA, DMR, C4FM, Hamnet (5,7 GHz) und noch eine große Vielzahl anderer Digitaler Modulationsarten haben neben FM, SSB, CW und AM Einzug gehalten. Weltweit vernetzte Einstiegspunkte auf 70cm mit verschiedensten "Räumen" sind da möglich. Neben den mittlerweile auch eher selten genutzten Relais auf 2m und 70cm in FM. Genauso ist es heute auch auf Kurzwelle nicht unüblich "Digital" zu funken. Ich betreibe derzeit gerne JS8Call, Signale bis -24dB sind da häufig noch zu decodieren. J. T. schrieb: > Hab ich auch nie behauptet. Ich hab mich nie mit Funk befasst. Woher > soll ich das also wissen? Deine Frage klang so als hättest du dich wenigstens etwas mit der Materie beschäftigt, einen SDR (selbst so einen günstigen) kauft man ja nicht grundlos.
Kilo S. schrieb: > Ich betreibe derzeit gerne JS8Call, Signale bis -24dB sind da häufig > noch zu decodieren. Heißt dass, Signale die im Spektrum bis zur -24db Linie hochgehen? Oder Signale die 24db unter dem Rauschen liegen? Ersteres wären doch sehr starke Signale, da sollte einen die dekodierbarkeit nicht wundern. Aber 24db unterm Rauschen fände ich, so aus dem Bauch raus, recht beeindruckend. Wie sähe sowas im Spektrum aus? Signal im Rauschgezappel nicht sichtbar, oder wäre da dann eine Eindellung nach unten statt eines Zipfels nach oben?
>24db unter dem Rauschen
Eigentlich kann man Signale die schwächer sind als das Rauschen in
derselben Bandbreite nicht dekodieren. Das ist immer eine schwammige
Formulierung, weil nicht die Systemrauschbandbreite genannt wird, auf
die man sich bezieht.
Tatsächlich bezieht man sich z.B: auf die hochfreqenzseitige Bandbreite,
die das HF-Signal einnimmt. Es gibt aber meistens einen Gewinn an
Rauschabstand, weil NF-seitig nochmal gefiltert wird oder eine digitale
Signalverarbeitung folgt, die ebenfalls Filterwirkung hat.
Beispielweise belegt das GPS-Signal etwa 1 MHz HF-Bandbreite, aber die
Datenrate braucht davon nicht viel mehr als 100 Hz. Dieser Faktor 10000
bedeutet aber 40 dB Unterschied an Rauschleistung.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Signal im Rauschgezappel nicht sichtbar Signale kannst du besser sehen, wenn du das Averaging aktivierst. Sowas wird auch SDR# sicher haben. Die GUI Widgets bei Gnuradio kann man einstellen, von wenig bis viel Durchschnittsbildung - das geht auch bei gqrx.
J. T. schrieb: > Oder Signale die 24db unter dem Rauschen liegen? Genau, wobei wie erwähnt noch durch die Soundkarte und das Programm (JS8Call: js8call.com/) Noch gefiltert und verarbeitet wird. Bei den -24dB bezieht man sich auf die signalstärke am Empfänger. Wie sich herausgestellt hat willst du Flugfunk hören, eventuell Wetterfax von NOAA und SSTV der ISS. Das sind alles Anwendungen die nahe am 2m Amateurfunkband oder sogar auf Amateurfunkfrequenzen (ISS, SSTV) laufen. Wenn du eine breitbandige Antenne bevorzugen solltest schau dich mal nach den verschiedenen DiscCone Antennen um. Ab 2m und aufwärts sind die nicht mehr so unhandlich.
Molch schrieb: > LoL! > 1700 MHz Samplingbandbreite × 8 Bit × 2 = 27,2 Gbit/s YMMD Gibt wirklich SDR Geräte mit solchen Größenordnungen an Samplingbandbreite? Und wenn ja wofür braucht man so was?
#286 How does Software Defined Radio (SDR) work under the Hood? SDR Tutorial https://www.youtube.com/watch?v=xQVm-YTKR9s
Hallo Bitte mit irgendwelchen Kleinkriegen aufhören. Danke! TO = > Das Forum ist nun mal leider so - ignoriere die wenigen die kein Einfühlungsvermögen haben und begebe dich nicht auf deren Niveau herab. Es gibt hier im Thread einige sehr gute und dabei kurze Erklärungen die so machen echten Anfänger (welche noch überhaupt keine Ahnung - auch mit ehemals- konvebtioneller Technik im Hochfrequenzumfeld haben) sehr helfen können. Was noch nicht erwähnt wurde: Echte Breitbandantennen die den vom SDR Empfänger abdeckbaren Frequenzbereich wirklich gut abdecken gibt es nicht. Was vom Online SDR in Tweente erreicht wird ist schon erstaunlich gut - aber immer noch nicht vergleichbar wenn für die einzelnen Teilbereiche (wobei die Teibbereiche nicht gleich groß wären) jeweils bessere Antennen verwendet werden würden. Entsprechend müsstest du deine Antenne auslegen - z.B. um die 120MHz bis 140 MHz "Mittenfrequenz". Das als rein als technische Info ;-): Flugfunk geht rechtlich in DL auch empfangmäßig zum größten Teil -es gibt wenige Aussendungen wo man zuhören darf- nur mit einer Flugfunklizenz und dann auch nur wenn man halt aktiv am Flugfunk teilehmen -und sei es nur hörend- muss (das muss ist der Punkt) Zuhause oder als unbeteiligter -z.B. in der Freizeit- Pilot und oder Mitarbeiter der Bodenstation als Zuschauer am Flugfeld, im Auto (die Bodencrew beim Ballonfahren ist während der Ballonfahrt ist nicht unbeteiligt...) nützt einen die Lizenz auch nichts... Wie es in der Praxis abläuft und was im (unwahrscheinlichen) Fall eines Falles der richter sagt ist was ganz anderes... Ham
Ham schrieb: > Bitte mit irgendwelchen Kleinkriegen aufhören. Danke! > TO = > Das Forum ist nun mal leider so - DAS ist mir durchaus bekannt ;-) Aber im großen und ganzen lief dieser Thread doch recht gesittet ab?
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Ham schrieb: >> Bitte mit irgendwelchen Kleinkriegen aufhören. Danke! >> TO = > Das Forum ist nun mal leider so - > > DAS ist mir durchaus bekannt ;-) > > Aber im großen und ganzen lief dieser Thread doch recht gesittet ab? Bei manchen ist aber ein hauch von Kritik schon ein versuchter Massenmord.
J. T. schrieb: > Auf den Flugfunkfrequenzen kann ich nen Träger sehen, der kommt aber > nur ca 15db aus dem Rauschen raus, welches bei -85 - -80 db liegt. > Und auf dem scheint sich auch nichts zu tun. Wobei es sein kann, das > ich Squelch anhatte... Squelch hört sich etwas nach FM an. Damit wirst du bei Flugfunk nichts.
Ham schrieb: > Flugfunk geht rechtlich in DL auch empfangmäßig zum größten Teil > ... > ist nicht unbeteiligt...) nützt einen die Lizenz auch nichts... Was hätte wohl dein Deutschlehrer dazu gesagt? Kannst du das vielleicht inhaltlich in ein paar Sätzen aufdröseln?
Der hätte gesagt: Das ist mit Sicherheit keine Hochliteratur und die Zeichensetzung ist auch nicht so 100%. Aber mit ein wenig Mitdenken durchaus verständlich und nur darauf kommt es an. Das schafft aber nicht jemand der nach der 4 Klasse abgegangen ist und wo Formulierungen und Handlungsstränge wie bei der "Kleinen Raupe Nimmersatt" schon das maximale sind was verstanden wird. Also der "Herr der Ringe" und heftigeres wird für jemanden - ach nennen wir ihn mal ohne besonderen Grund... mhhh ach wie wäre es mit: "Wolfgang", absolut nichts... Ham
J. T. schrieb: > Weißt du, wie viel Zähne das angetriebene Zahnrad vom 3 Gang deines > Getriebes hat? Nein? Kannst du ihn trotzdem einlegen, ohne es zu wissen? > Kann man trotzdem verstehen, wie ein Getriebe funktioniert, ohne sich um > Details wie die Zähnezahl zu kümmern? Das weiß ich nicht. Aber es werden so um die 40 sein. Und bestimmt nicht 40000 oder 0,04. Das ist eben die Ignoranz, wenn es um MSps oder GSps geht, die aus deinem Post hervorgeht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.