SONY ICF-2001D vs Sangean ATS-909X(2)

[xulu (Gast)]

SONY ICF-2001D vs Sangean ATS-909X(2), was ist das bessere 
Kurzwellenradio? Gibts da im Internet irgendwelche Tests oder 
Vergleiche?

[Peter (Gast)]

xulu schrieb:
> SONY ICF-2001D vs Sangean ATS-909X(2), was ist das bessere
> Kurzwellenradio? Gibts da im Internet irgendwelche Tests oder
> Vergleiche?

Bei Fenu Radio (http://www.fenu-radio.ch) findest du viele Tests von 
Empfängern und Zubehör (wie beispielsweise Antennen) mit Audio Aufnahmen 
zum Vergleich. Im Blog SWLing 
(https://swling.com/blog/resources/shortwave-radio-reviews/) gibt es 
auch einige Tests und Vergleiche. Zumindest der ATS-909X2 wurde dort 
getestet, wenn ich mich recht erinnere.

[SWL (Gast)]

Du hast nicht gesagt, ob Du das Gerät für AM-Rundfunk oder auch für SSB 
oder gar CW benötigst. Falls SSB gewünscht ist, würde ich auf jeden Fall 
zum Sony greifen, allerdings ist das Gerät ja nur noch gebraucht 
erhältlich, und da muss man schon aufpassen, ein gepflegtes Gerät zu 
erwischen. Da sehe ich das grösste Problem. Der 2001 ist ausserdem 
relativ gross; als Immer dabei-Gerät vielleicht nicht so gut geeignet. 
Falls Du wider Erwarten an stationären Einsatz denkst - vielleicht an 
einer Drahtantenne - würde ich keinen der beiden nehmen.

Der Sangean ist nicht schlecht und auf UKW deutlich komfortabler durch 
RDS, aber darum geht's ja hier nicht. Mir gefällt die Frequenzwahl 
nicht, das ist ergonomisch eine Katastrophe. Die Meinungen darüber gehen 
aber auseinander, musst Du mal ausprobieren, ob's für Dich passt. Für 
mich ein ko-Kriterium. Falls Du vor allem gespeicherte Frequenzen 
abrufst, ist das natürlich kein Problem.

Falls es nur um AM-Rundfunk geht, würde ich mir den Sony ICF-7600 mal 
als Alternative ansehen. Sony weiss, wie's geht; das Ding ist ein 
Klassiker und noch neu erhältlich. Ich habe zwei davon, höre auch SSB 
damit, aber die Bedienung ist etwas fummelig durch den Clarifier.

[Sven D. (sven_la)]

Ich werf noch XHDATA D-808 und  Tecsun PL-330 in den Raum. Achtung 
ducken!

[Heinz (Gast)]

Interessant wäre dabei auch wie sich SDRs der Preisklasse eines SDRplay 
und eines Malachit schlagen.

[SWL (Gast)]

Die sind nicht großsignalfest. Die Trennschärfe ist gut, aber an der 
dicken Antenne kacken die ab. Auf 10m kein Thema, aber auf 40/80m ein 
echtes Problem.

[Sven D. (sven_la)]

Das trifft wohl auf alle hier genannten RXe zu.

[funkhoerer (Gast)]

SWL schrieb:
> Die sind nicht großsignalfest. Die Trennschärfe ist gut, aber an
> der
> dicken Antenne kacken die ab. Auf 10m kein Thema, aber auf 40/80m ein
> echtes Problem.

Die neuen Airspy SDRs haben eine abartige Großsignalfestigkeit.

[qwertz (Gast)]

funkhoerer schrieb:
> SWL schrieb:
>> Die sind nicht großsignalfest. Die Trennschärfe ist gut, aber an
>> der
>> dicken Antenne kacken die ab. Auf 10m kein Thema, aber auf 40/80m ein
>> echtes Problem.
>
> Die neuen Airspy SDRs haben eine abartige Großsignalfestigkeit.

Danke für den Tip. Werde mir Airspy mal ansehen bzw hören.

[Swl (Gast)]

funkhoerer schrieb:
> SWL schrieb:
>
>> Die sind nicht großsignalfest. Die Trennschärfe ist gut, aber an
>> der
>> dicken Antenne kacken die ab. Auf 10m kein Thema, aber auf 40/80m ein
>> echtes Problem.
>
> Die neuen Airspy SDRs haben eine abartige Großsignalfestigkeit.

Bedeutet abartig jetzt gut oder schlecht?

[User (Gast)]

Löschteufel, WEICHE!

[Max Mustermann (Gast)]

Ich würde für Kurzwelle ein gebrauchtes Amateurfunkgerät empfehlen.

[perfektewelle (Gast)]

funkhoerer schrieb:
> Die neuen Airspy SDRs haben eine abartige Großsignalfestigkeit.

Die Aussagekraft dieses Kommentars ist abartig. Thumbs down!

[Max Mustermann (Gast)]

Vergleiche mit Malehit
https://www.youtube.com/watch?v=kVvC9ejAYHY